продолжаем http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=493639
-
veterem sodalemАвтор темыофлайнveterem sodalem Автор темы
15505
22 года на сайте
пользователь #251015505# 14 августа 2008 10:04[gone to pot] -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
8
14 лет на сайте
пользователь #2040768 -
-
Android TeamофлайнAndroid Team
9251
15 лет на сайте
пользователь #1660609251 -
# 24 сентября 2011 21:39
И Снова Здравствуйте!
Хотел спросить, если помните мою ситуацию, то стоит рассмaтривать Samsung wb2000 и Canon Sx130is? Или ещё посмотреть Nikon s 8100? -
# 24 сентября 2011 21:59
Vladyflash, хотелось бы услышать что вы хотите видеть в этих фотиках (большой зум, качество видео, качество фото, цена, компактность, ручные настройки и т.д.)
Бороться и искать, найти и перепрятать! -
# 25 сентября 2011 10:47
BONDит007, разве не помнишь меня? Такой надоедливый.
Добавлено спустя 1 минута 27 секундЕщё раз повторю.
Видео хорошее для youtubа и другого.
Качество фото, ну как и для каждого, т.к. это фотик
Ну и ручные настройки хотелось бы.
И это до 300$. -
# 25 сентября 2011 11:14
Vladyflash, из списка лучше всего будет самсунг. куча настроек, видео хорошее. не сильно шумит.
кэнон в пролете по всем параметрам
никон тоже слабенький+нет ручных настроек<p>я и бал</p> -
# 25 сентября 2011 12:37
-Skywoker-, ну почему же canon в пролёте? У него тоже куча ручных настроек.
-
# 25 сентября 2011 12:41 Редактировалось BONDит007, 1 раз.
Vladyflash, тут надо смотреть. Никон в пролёте, т.к. нет ручных настроек. Кэнон: есть ручные настройки, но ограничение по видео в 10 мин и у видео меньше разрешение чем у никона и самсунга. У самса и видео хорошее да и фотки неплохие, но я недружелюбно отношусь к самсунгам, сколько не пользовался, оставались неприятные ощущения. И ещё от себя дабавлю: я снимал свадьбу брату каноном, вышло не хуже чем у чела, который занимается видео. И еще цена на канон упала и теперь можно собрать достаточно неплохой комплект за 300 у.е. Но в этой ситуации все эти фотики лучше повертеть в руках и пощупать, пофоткать, снять видео, затем дома всё вспомнить, всё просмотреть и решить что лучше для себя. Ведь никто не знает, что для вас будет лучшем.
p.s. если надо, могу устроить тест-драйв канона, ну там пофоткать со вспышкой и без, снять видео.
Бороться и искать, найти и перепрятать! -
# 25 сентября 2011 12:47
Vladyflash:
-Skywoker-, ну почему же canon в пролёте? У него тоже куча ручных настроек.
видео плохое в нем. матрица более шумная. у самса как никак cmos. дисплей у кэнона так же плохой всего то 230тык пикселей. кроме цены и зума не вижу ни одного плюса.
так же к самсам отношусь холодно, но тут реально неплохой фотик.
ну и еще на вскидку Sony Cyber-shot DSC-HX5V http://catalog.onliner.by/sony/dschx5v/<p>я и бал</p> -
# 25 сентября 2011 12:50
-Skywoker-, у сони только один плюс - это видео, а всё остальное г. полное: фото акварелью писаные, фокусировка никакая, нет ручных настроек.
Бороться и искать, найти и перепрятать! -
<p>я и бал</p>
-
# 25 сентября 2011 13:05
-Skywoker-, сори, не так выразился, есть только настройка выдержки/ диафрагмы, но нет ручного фокуса
Бороться и искать, найти и перепрятать! -
# 25 сентября 2011 13:08 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
http://www.onfoto.ru/review/Sony-Cyber-shot-DSC-HX5V/299.html
тут хороший обзор.
короч есть там режим М. в нем можно менять диафрагму и выдержку) но с оговорками)
а ручной фокус то зачем в мыльницах?? кто им пользуется? в зеркалках и то никто не пользуется им.<p>я и бал</p> -
Бороться и искать, найти и перепрятать!
-
Senior MemberофлайнSenior Member
573
17 лет на сайте
пользователь #86565573# 25 сентября 2011 15:01 Редактировалось Jenner, 1 раз.-Skywoker-:
короч есть там режим М. в нем можно менять диафрагму и выдержку) но с оговорками)
Большинству мыльниц из ручных настроек достаточно иметь экспокоррекцию. Менять выдержку и диафрагму в них бестолку.
-Skywoker-:
а ручной фокус то зачем в мыльницах?? кто им пользуется? в зеркалках и то никто не пользуется им.
Вовсю пользуются, не надо тут.
И в компактах он нужен тем, кто хочет получить фокус более-менее где надо, а не где попало, в условиях освещенности, не совместимой с АФ. -
Senior MemberофлайнSenior Member
1554
19 лет на сайте
пользователь #365311554# 25 сентября 2011 22:25Jenner, отсутствие подтверждения фокуса и фокусировочного экрана и фокусировочного кольца в мыльницах, делают ручную фокусировку напрасной тратой времени.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
573
17 лет на сайте
пользователь #86565573 -
-
Senior MemberофлайнSenior Member
5639
19 лет на сайте
пользователь #436415639# 26 сентября 2011 09:57Jenner,
он (ручной фокус) нужен тем, кто хочет получить фокус более-менее где надо, а не где попало, в условиях освещенности, не совместимой с АФ.
Вообще-то должно хватать яркости светодиода подсветки автофокуса для автофокусировки в темноте.
Ручным фокусом пользуюсь только для макро, ставлю МДФ и в режиме "лупа" навожусь на резкость, двигая сам аппарат
