Ответить
  • Неизвестный кот Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster Автор темы

    0


    пользователь #183

    Профиль

    0
  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2185

    21 год на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2185
    # 20 сентября 2011 15:01
    Metallector:

    а я говорю о фотосьёмке и фотоохоте на открытом пространстве---и вот тутто с 200мм делать нечего :znaika:---бывает и 300мм нехватает не то што 200мм

    Metallector, любой особый случай требует особого подхода. Если подходить более-менее серьёзно, то и с 55-300 на фотоохоте делать нечего. Для большинства же случаев 200мм достаточно, а если хочется больше, то лучше всего понимать зачем это надо, а не "чтоб былО".

  • Metallector Senior Member
    офлайн
    Metallector Senior Member

    20444

    17 лет на сайте
    пользователь #132772

    Профиль
    Написать сообщение

    20444
    # 20 сентября 2011 17:18 Редактировалось Metallector, 4 раз(а).

    лучше всего понимать зачем это надо, а не "чтоб былО".

    есть у меня и никкор 55-200 и тамрон 70-300 макро---так вот пользуюсь 70-300 ---у тамрона и картинка лучше и дальнобойность на 50% :super: выше:roll:---у телевика дальнобойность первейшый показатель

    Gumanoid
  • Juggernaut Member
    офлайн
    Juggernaut Member

    477

    16 лет на сайте
    пользователь #252045

    Профиль
    Написать сообщение

    477
    # 20 сентября 2011 18:05

    Кто что про raynox DCR-250 сказать может?

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    14 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 20 сентября 2011 18:20
    Metallector:

    у телевика дальнобойность первейшый показатель

    спорно, а как же картинка? НУ и вообще, раз вы владелец двух стекол, сделали бы сравнительный тест, думаю всем было бы интересно, тем более что выбор бюджетного телевика не в первый раз проскакивает.

  • Bal-lek Senior Member
    офлайн
    Bal-lek Senior Member

    5705

    19 лет на сайте
    пользователь #68510

    Профиль
    Написать сообщение

    5705
    # 20 сентября 2011 20:28

    Juggernaut, хорошая штукенция

  • Metallector Senior Member
    офлайн
    Metallector Senior Member

    20444

    17 лет на сайте
    пользователь #132772

    Профиль
    Написать сообщение

    20444
    # 20 сентября 2011 21:58 Редактировалось Metallector, 3 раз(а).

    у телевика дальнобойность первейшый показатель

    спорно, а как же картинка?

    за картинкой---ето к фиксам
    за дальнобойностью---ето к телевикам :)

    сделали бы сравнительный тест

    таки ведь я и делал

    есть у меня и никкор 55-200 и тамрон 70-300 макро---так вот пользуюсь 70-300 ---у тамрона и картинка лучше и дальнобойность на 50%

    картинка у Тамрона на 300мм лучше чем у никкора на 200мм---про меньшые ФР и подавно---видно Тамроны с одной ценовой линейки с Никкором получше и покачественней будут---Никкор за бренд накручивает ценник

    но Тамрон медленно фокусируется(он большой)---а Никкор быстро(он маленький) :D

    Gumanoid
  • Shutze Junior Member
    офлайн
    Shutze Junior Member

    30

    14 лет на сайте
    пользователь #456276

    Профиль
    Написать сообщение

    30
    # 21 сентября 2011 07:59

    Metallector а как же быть с "разрывом" в фокусном расстоянии между китовым 18-55 и 70-300 ? Если куплю тамрон, не будет ли потом этот разрыв существенен ?

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    14 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 21 сентября 2011 09:20 Редактировалось zheka.by, 2 раз(а).
    Metallector:

    картинка у Тамрона на 300мм лучше чем у никкора на 200мм

    не верю. Во-первых, потому что вы говорите о другом объективе, если исходить из того, что 55-200 у вас тот который продаете, то речь не о нем. Вы продаете без стаба, старую версию. Новая же лучше на порядок оптически, больше элементов в группе, стаб, плюс ко всему не крутится передняя линза. Думаю дальше продолжать бессмысленно.
    Metallector, Если не сложно, то покажите пару картинок на 300мм, думаю все станет на свои места, может там у вас супер экземпляр попался, всякое бывает

    Metallector:

    но Тамрон медленно фокусируется(он большой)---а Никкор быстро(он маленький)

    наверное поэтому иногда у дорогих зумов резинки отваливаются, - потеют однако :D

  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2185

    21 год на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2185
    # 21 сентября 2011 13:11
    zheka.by:

    Metallector:

    картинка у Тамрона на 300мм лучше чем у никкора на 200мм

    не верю. ...

    Я тоже. То что лучше не верю, а вот то что одинаковые - это да. ;) /по крайней мере DxOMark так намеряли на D5000/ С этой точки зрения, плюс то, что Тамрон ещё и ФФ - он мне кажется предпочтительнее.

    Shutze, не бойтесь разрывов. :) БОльшая ошибка - стараться перекрыть все-все-все фокусные. 55 - 70 - вообще не о чем волноваться.

  • ego.iriska Junior Member
    офлайн
    ego.iriska Junior Member

    32

    15 лет на сайте
    пользователь #392548

    Профиль
    Написать сообщение

    32
    # 21 сентября 2011 14:01

    подскажите какой объектив купить на Canon 450D? чтоб все четко и красиво...

  • zambiz Senior Member
    офлайн
    zambiz Senior Member

    2255

    19 лет на сайте
    пользователь #80770

    Профиль
    Написать сообщение

    2255
    # 21 сентября 2011 14:45
    ego.iriska:

    подскажите какой объектив купить на Canon 450D? чтоб все четко и красиво...

    tamron 17-50 или canon 50/1.8 //yj смотря скока у вас денег..возможны и другие варианты ))))

    виртуальные туры в Беларуси. Сертифицированный фотограф Google
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #190917

    Профиль

    0
    # 21 сентября 2011 14:47
    zambiz:

    ego.iriska:

    подскажите какой объектив купить на Canon 450D? чтоб все четко и красиво...

    tamron 17-50 или canon 50/1.8 //yj смотря скока у вас денег..возможны и другие варианты ))))

    человек же пишет, чтоб четко и красиво. значит оптика кэнон L класса

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    14 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 21 сентября 2011 14:47
    dsh:

    Я тоже. То что лучше не верю, а вот то что одинаковые - это да. /по крайней мере DxOMark так намеряли на D5000/ С этой точки зрения, плюс то, что Тамрон ещё и ФФ - он мне кажется предпочтительнее.

    на фотозоне другие результаты)))). НА мой взгляд предпочтительнее взять 55-200, хотя бы потому что есть стаб. Все равно решать покупателю.

    ego.iriska:

    подскажите какой объектив купить на Canon 450D? чтоб все четко и красиво...

    Сanon 10-500/1.2L IS II USM telemacrofisheye :D

  • ego.iriska Junior Member
    офлайн
    ego.iriska Junior Member

    32

    15 лет на сайте
    пользователь #392548

    Профиль
    Написать сообщение

    32
    # 21 сентября 2011 15:34
    -Skywoker-:

    zambiz:

    ego.iriska:

    подскажите какой объектив купить на Canon 450D? чтоб все четко и красиво...

    tamron 17-50 или canon 50/1.8 //yj смотря скока у вас денег..возможны и другие варианты ))))

    человек же пишет, чтоб четко и красиво. значит оптика кэнон L класса

    А что есть смысл покупать оптику L класса на Canon 450??? О_о

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    14 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 21 сентября 2011 15:46
    ego.iriska:

    -Skywoker-:

    zambiz:

    ego.iriska:

    подскажите какой объектив купить на Canon 450D? чтоб все четко и красиво...

    tamron 17-50 или canon 50/1.8 //yj смотря скока у вас денег..возможны и другие варианты ))))

    человек же пишет, чтоб четко и красиво. значит оптика кэнон L класса

    А что есть смысл покупать оптику L класса на Canon 450??? О_о

    а почему нет? Тушки уходят, а стекла остаются :znaika:

  • ego.iriska Junior Member
    офлайн
    ego.iriska Junior Member

    32

    15 лет на сайте
    пользователь #392548

    Профиль
    Написать сообщение

    32
    # 21 сентября 2011 15:49

    вы это серьезно? просто например как мне говорили нет смысла брать фишай,т.к. это кроп.. например, может есть еще объективы, которые лучше не брать, или наоборот,хочеться узнать что точно поссоветуете взять.

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    18 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 21 сентября 2011 15:54

    17-50 тамрон

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    14 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 21 сентября 2011 16:01

    ego.iriska, ощущение что вы сами не знаете чего хотите, купите тамрон 18-270 и не мучайтесь.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #190917

    Профиль

    0
    # 21 сентября 2011 16:03

    zheka.by, :D эт точно.

  • ego.iriska Junior Member
    офлайн
    ego.iriska Junior Member

    32

    15 лет на сайте
    пользователь #392548

    Профиль
    Написать сообщение

    32
    # 21 сентября 2011 16:07
    zheka.by:

    ego.iriska, ощущение что вы сами не знаете чего хотите, купите тамрон 18-270 и не мучайтесь.

    ощущение что мне просто хочеться вложить деньги правильно и советуюсь с вами,т.к. нет у меня людей кто фоткает. и че тут все такие агресивные. один круче второго.
    спасибо вообщем!

    Добавлено спустя 20 секунд

    slavic-dj:

    17-50 тамрон

    спасибо.=)