Бесплатная юридическая помощь (3)

ddv:

Добрые люди, очень срочно нужна ваша консультация. Вопрос жизненно важный.

Ушел в декретный отпуск до достижения ребенком возраста 3 лет. На момент ухода в отпуск до истечения срока контракта оставалось около месяца. Уходя в отпуск в ОК поставил подпись на контракте. В ОК мне объяснили, что по окончании декретного отпуска контракт будет продлен до достижения ребенком возраста 5 лет. Видимо поэтому, после окончания отпуска (в отпуске находился 8 месяцев) и выхода на работу с продлением контракта меня не ознакомили. Экземпляр контракта мне на руки не выдавали.

Отработав 3,5 месяца меня уведомили, что контракт заканчивается 31 декабря, т.е после окончания декретного отпуска контракт продлили лишь на 4,5 месяца. Свои действия администрация мотивирует тем, что гарантии, в соответствии с указом №180, могут быть предоставлены только кому-то одному (матери или отцу ребенка), а так как мать ребенка трудоустроена (работает в другой организации временно, по договору на время нахождения штатной работницы в декретном отпуске), то они не обязаны продлевать контракт отцу. При уходе в декретный отпуск и при выходе по его окончании мне не сей счет ничего сказано не было.

Права ли администрация и как мне поступить?

Так, тут естественно просматривается конфликт интересов, что естественно повлияет на Ваши отношения с Нанимателем. Что по 180 Указу, БРЕД

Что значит кому-то одному? Вы же небыли в отпске по уходу за ребенков вдвоем одновременно???!!! Там написано:

Наниматель с согласия матери (отца ребенка вместо матери, опекуна), приступившей к работе до или после окончания отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, обязан продлить (заключить новый) контракт на срок не менее чем до достижения ребенком возраста пяти лет.

Т.е. фактически Вы находились в данном отпуске и действие Указа распространяются ИМЕННО на Вас и гарантии именно на Вас. Если бы Ваша жена была в отпуске, то на нее.

Псы: Сами понимете, нормальной работы у Вас уже не получится И что Вам делать? Пусть конечно увольняет, но в уведомлении напишите - НЕ СОГЛАСЕН! Посмотрим на реакцию... А уволит - ну вздеоните Вы потом через Суд и получите 3 среднемесячных заработка или восстановление+неполученный заработок и потом все-равно уволитесь...

Цитата:

из-за проделок директора всем четверым закрыт выезд из страны (претензии налоговой)

imho это может быть лишь по решению суда.

+1

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

20 сентября 2009 г. N 49-З

О ПОРЯДКЕ ВЫЕЗДА ИЗ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И ВЪЕЗДА В РЕСПУБЛИКУ БЕЛАРУСЬ ГРАЖДАН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Статья 7. Основания для временного ограничения права граждан на выезд из Республики Беларусь

он не исполняет без уважительных причин имущественные, налоговые или иные обязательства перед Республикой Беларусь, ее административно-территориальными единицами, физическими и юридическими лицами, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями или исполнительными документами, - на срок, установленный судом, но не более чем до исполнения обязательств;

ему предъявлен гражданский иск в суде, - на срок, установленный судом, но не более чем до окончания производства по делу;

он является должником по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или заинтересованным лицом в отношении должника - юридического лица, - с момента открытия конкурсного производства на срок, установленный судом, но не более чем до окончания производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве);

Какова будет ответственность этих троих учредителей за деятельность директора?

Что лучше иметь в виду перед походом в суд?

Скорее всего у Вас последний (из процитированных мною) случай.

Вероятно идет речь о привлечении к субсидиарной ответственности.

Очень сложно говорить предметно при полном отсутствии информации.

зайдите на сайт

http://court.by/

посмотрите, открыто ли конкурсное в отношении Вашей фирмы.

В суде, рассматривающем дело о банкротстве, попытайтесь узнать информацию.

Если управляющим предъявлен иск о привлечении Вас к субсидиарной ответственности, то рекомендую обратиться за юридической помощью.

GebelsMinsk, огромное спасибо за ответ

Добрый вечер!

Я стою на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий в г.Минске (Московский район) с 1989г.

Хотел бы построить однаквартирный жилой дом в Минском районе. Чтобы соответствовать 1-му списку (на получение земельного участка), хочу зарегестрироваться вместе с женой и ребенком в Минском районе и открыть ИП.

Так вот:

-смогу ли я стать на очередь в местном исполкоме или мне нужно будет ждать 5 лет?

-регистрироваться в Минском районе нужно всей семьей (как молодая семья) или достаточно только мне?

-регестрироваться нужно в том месте, где хочешь получить участок?

-будет ли открытие ИП соответствовать требованию "работа на селе" ?

-буду ли претендовать на льготный кредит (в дальнейшем) на 40 лет под 1% ?

-повлияет ли открытие ИП на получение льготного кредита?

Спасибо!

levard,

1. Возможно наказание за одно и тоже административное правонарушение (продажа товара без кассового аппарата) и физлица, продавшего этот товар и юрлица, где он работает?

Нет.

Получена повестка для составления протокола об административном правонарушении - явиться в ФСЗН 28 ноября, а пришла она 30 ноября. И на ней указано - повторно, хотя про первую никто ничего не слышал, и в глаза не видел. Как правильно поступить?

Вами предоставлено мало исходных данных.

1. Если административный процесс НЕ ведется (полагаю, что это так), вызов самой повесткой уже незаконен.

2. Если ведется, и приходит 2-ая повестка в отсутствие первой - существенных процессуальных нарушений нет.

Проверьте именно первый указанный момент.

zadum:

levard,

1. Возможно наказание за одно и тоже административное правонарушение (продажа товара без кассового аппарата) и физлица, продавшего этот товар и юрлица, где он работает?

Нет.

Получена повестка для составления протокола об административном правонарушении - явиться в ФСЗН 28 ноября, а пришла она 30 ноября. И на ней указано - повторно, хотя про первую никто ничего не слышал, и в глаза не видел. Как правильно поступить?

Вами предоставлено мало исходных данных.

1. Если административный процесс НЕ ведется (полагаю, что это так), вызов самой повесткой уже незаконен.

2. Если ведется, и приходит 2-ая повестка в отсутствие первой - существенных процессуальных нарушений нет.

Проверьте именно первый указанный момент.

По первому вопросу - абсолютно не согласен. Например, ст. 13.6 - неуплата налогов - на юрлицо 20%, на должностных лиц - свои базовые величины. Надо смотреть конкретный состав - есть ли там ответственность должностных лиц и юрлица.

Второй - абсолютно согласен.

~~DEMON~~, Вам луче сюда http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1046477&start=5040

купил зимние автошины в интернет магазине, вечером почитал отзывы про них и теперь хочу поменять на другую модель или вернуть деньги. Скажите, такое возможно? Есть ли законные основания требовать у продавца поменять или вернуть мои деньги? спасибо.

Подскажите, пожалуйста!

Есть 2-я квартира, разделенная на 2 лицевых счета. Неприватизированная. В одной комнате прописана и проживает мать-пенсионерка, исправно платящая комунальные платежи. Во второй комнате проживала ее дочь, которая недавно умерла, долг за комуналку дочери составил больше 10 000 000 рублей. Вопросы:

1. Можно ли матери, назад объединить счета? А потом приватизировать квартиру на себя? Если нет, то кому отойдет эта комната дочери ? Исполкому?

2. Что нужно сделать матери, что бы получить эту комнату, какие предоставить документы? Возможно прописать кого нить из родственников, чтобы комнату не забрал исполком? Возможны ли какие-нибудь решения данного вопроса?

Заранее благодарен всем за решение этого вопроса. Очень нужно решить в ближайшее время! Спасибо!

Адвокат:

Подскажите, пожалуйста!

Есть 2-я квартира, разделенная на 2 лицевых счета. Неприватизированная. В одной комнате прописана и проживает мать-пенсионерка, исправно платящая комунальные платежи. Во второй комнате проживала ее дочь, которая недавно умерла, долг за комуналку дочери составил больше 10 000 000 рублей. Вопросы:

1. Можно ли матери, назад объединить счета? А потом приватизировать квартиру на себя? Если нет, то кому отойдет эта комната дочери ? Исполкому?

2. Что нужно сделать матери, что бы получить эту комнату, какие предоставить документы? Возможно прописать кого нить из родственников, чтобы комнату не забрал исполком? Возможны ли какие-нибудь решения данного вопроса?

Заранее благодарен всем за решение этого вопроса. Очень нужно решить в ближайшее время! Спасибо!

эта комната не является наследственной, поэтому они никому не отойдет, если в ней никто не был кроме дочери прописан. то есть право ее пользования перейдет проживающей в квартире матери. и мое имхо - если вообще наследства нет, вернее его стоимость незначительна, то от наследства стоит отказаться, тогда и долг не перейдет никому.