Выбор объектива.

К сожалению кроме портрета в центре кадра есть ещё куча других вариантов сьёмки.
вот недавний пример

Сьёмка на широком угле, если фокусится по центральной, а потом компановать как показано, то из-за смещения оси молодые остаются не в фокусе. При использовании ближайшей боковой фокусточки - уже лучше, но мой 24-85 на широком угле имеет фронт фокус, в моём случае фокус опять мимо, поэтому пришлось фокусироваться по лайв-вью со смещением фокусировочной рамки на молодых и 10х увеличением вручную.
Вот другой пример, когда обьект в фокусе находится далеко не в центре.

дырка 2,0, обьект давольно близко, фокус на голове, на ФФ 2,0 это очень маленькая ГРИП, при использовании центральной точки, пришлось бы сильно смещать обьектив и фокус бы явно ушел в бэк. Использование верхней левой точки дало нужный результат с первого раза.

да и во многих зеркалках есть блокировка автофокуса по нажатию кнопки до середины. Сфокусировался где надо ПОВЕРНУЛ фот и дожимай (главное вперед-назад не двигать)

Андрей Митин, конечно замечал. прост думал если сместить обьектив в сторону фокус пропадет

Kisel_S:

-Skywoker-:

фокус пропадет

прикольное словосочетание скорее сместится...

))) короче человек(обьект) будет не в фокусе

Что, ни разу не замечали, что кнопка спуска затвора имеет две степени нажатия?

конечно замечал. прост думал если сместить обьектив в сторону фокус пропадет

Стоп-стоп, вы забыли про режим фокуса. В режиме непрерывной фокусировки блокировка фокуса не происходит.

Ну и основной вид сьёмки где используется все точки фокусировки с автовыбором (фокусится на ближайшем обьекте) - репортаж

Репортаж снимаю достаточно редко, но, по-видимому, это действительно так. Но что касается остального - меня ужасно нервирует, когда, к примеру, наводишь на человека, а после нажатия точки фокусировки оказываются где угодно, но только не на лице. Приходилось перефокусироваться по нескольку раз, поэтому в последнее время автоматические режимы стараюсь не использовать, а в основном пользуюсь точечной фокусировкой - полностью контролируешь фокус.

Kisel_S:

zambiz:

кто что может сказать о фишаях на полный кадр , кенон ?

хочу себе семьянга 14 мм 2,8, что-то подсел на широкий угол. Он конечно не фишай, но нафига вам лишние искажения геометрии?
.

специфика сьёмки такова что мне нужен именно фишай ))))
имею samyang 8 fish на кропе всё устраивает... нужен фиш на фф

Теперь планирую приобрести телевик для того чтобы закрыть весь диапазон фокусных расстояний. В деньгах сильно ограничен поэтому 350$ это предел.

Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2

бери такой Тамрон

На Вашем месте я бы взял 55-200, имхо, самый оптимальный вариант, - удобные фокусные

200 ето мало для телевика

Вопрос к макрушникам - если нацепить Raynox DCR-250 на 62мм (конкретнее на sigma 70-300 DG OS) по краям не будет черных областей ? Правда он на кропе стоит. И ещё вопрос, по чем он у нас и где лучше поискать ?)

Shutze, У вас штатив есть ? Руки не дрожат? В противном случае без стаба на 300 мм не обойдетесь.

dsh:

В большинстве случаев снимают набором телефикс + теле-конвертор.

согласен. Я имел ввиду бюджетно/любительский вариант

Metallector:

а я говорю о фотосьёмке и фотоохоте на открытом пространстве---и вот тутто с 200мм делать нечего ---бывает и 300мм нехватает не то што 200мм

не надо выдумывать, речь только про фотоохоту изначально не шла, если 55-200 для вас не телевик, это ваши трудности. Там где не хватает 300, там захочется и 400, а после 400 наверняка и 500, русскому человеку всегда мало, такое бывает когда толком не знаешь что снимать.

Metallector:

штоб выдержка получалась менньше 1/300 и никакой шевелёнки без стаба

в вашем случае выдержка должна быть короче 1/450