Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19884

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19884
    # 11 октября 2017 20:27
    ee2:

    ДД виден, когда он нужен и использован. А когда 5 EV разброс в сцене, то что можно увидеть.

    Остаётся только тянуть на 5 стопов)))

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17196

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17196
    # 11 октября 2017 21:00
    pitro:

    Остаётся только тянуть на 5 стопов)))

    об этом можно не писать, это нормальная практика :trollface:

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 11 октября 2017 21:01
    pitro:

    Остаётся только тянуть на 5 стопов)))

    Специально для желающих увидеть ДД, да. :)

  • AiMark2 Senior Member
    офлайн
    AiMark2 Senior Member

    6988

    8 лет на сайте
    пользователь #2296392

    Профиль
    Написать сообщение

    6988
    # 11 октября 2017 21:26 Редактировалось AiMark2, 2 раз(а).

    pitro, хороший калиброваный. на своем мониторе видел шикарнейшие по дд снимки пленочные. но тут словно недобработанный вско пресет в один клик и на экспорт)
    выходит эти пресеты вполне себе рабочие. можно и не покупать пленку)

    хотя сдается мне не даром всякие файнартщики отсылают проявлять пленку чуть ли не на другую часть света.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19884

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19884
    # 11 октября 2017 21:38
    AiMark2:

    но тут словно недобработанный вско пресет в один клик и на экспорт

    Всего там хватает, особенно на эктаре.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17196

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17196
    # 11 октября 2017 21:44

    AiMark2, 5 стопов тянул? :trollface:

  • AiMark2 Senior Member
    офлайн
    AiMark2 Senior Member

    6988

    8 лет на сайте
    пользователь #2296392

    Профиль
    Написать сообщение

    6988
    # 11 октября 2017 21:45

    nasty_z_xt, откуда мне знать кто там что тянул

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19884

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19884
    # 11 октября 2017 21:48

    nasty_z_xt,
    AiMark2,
    Пленку можно запросто отсканировать в RAW и вытянуть огого как)
    Скорее всего AiMark2, это и видел.

  • AiMark2 Senior Member
    офлайн
    AiMark2 Senior Member

    6988

    8 лет на сайте
    пользователь #2296392

    Профиль
    Написать сообщение

    6988
    # 11 октября 2017 21:53

    pitro, так и цифру можно вытянуть, и что теперь получается у пленки нет преимуществ? так зачем тогда снимать на нее. мучить себя всем этим процессом?) ну если только именно из-за процесса а не результата

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 11 октября 2017 23:46

    AiMark2, что такое "результат".

  • AiMark2 Senior Member
    офлайн
    AiMark2 Senior Member

    6988

    8 лет на сайте
    пользователь #2296392

    Профиль
    Написать сообщение

    6988
    # 12 октября 2017 00:00

    ee2, результат = цифра + фильтрик

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 12 октября 2017 01:11

    nDrju, вы точно правильно понимаете смысл ДД?

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 12 октября 2017 01:59
    ee2:

    вы точно правильно понимаете смысл ДД?

    Точно. Проверено роботами на практике. Что смущает то? Так не только я делаю.
    Ну если ооооочень придираться, то можно конечно сказать что надо брать сцену со 100500 стопами и снимать ее, а потом смотреть скока стопов влезло, ибо светорассеяние в оптике и все такое... Но тогда ДД будет зависеть от оптики, а более интересно узнать на что способна сама матрица/пленка.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 12 октября 2017 02:19 Редактировалось ee2, 1 раз.

    nDrju, Лехе просто нужно придумать новый термин для его изысканий, т.к. ДД понятие в принципе определенное и относится не только к фотографии, это соотношение минимального и максимального регистрируемого сигнала.

    А вот это вот "на сколько стопов можно мазануть мимо оптимальной экспозиции, чтобы получить разрешение Х" - это как-то далековато от ДД.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 12 октября 2017 07:35
    ee2:

    А вот это вот "на сколько стопов можно мазануть мимо оптимальной экспозиции, чтобы получить разрешение Х" - это как-то далековато от ДД.

    +100

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19884

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19884
    # 12 октября 2017 08:58

    nDrju,
    Самое веселое в ваших примерах то, что Kodak Vision3 это и есть Kodak Ektar, а точнее - наоборот! )))

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19884

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19884
    # 12 октября 2017 11:36
  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 12 октября 2017 11:37
    pitro:

    Самое веселое в ваших примерах то, что Kodak Vision3 это и есть Kodak Ektar, а точнее - наоборот! )))

    Именно 250D?

    ee2:

    Лехе просто нужно придумать новый термин для его изысканий, т.к. ДД понятие в принципе определенное и относится не только к фотографии, это соотношение минимального и максимального регистрируемого сигнала.

    Так вы поясните что не так и как надо? Я вот не понимаю почему сняв ту же серую карту с разной экспозицией мы потом не сможем увидеть максимальный и минимальный регистрируемый сигнал. Зато очень понятно что от размера серой карты в кадре ДД в тенях будет разный.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19884

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19884
    # 12 октября 2017 11:50 Редактировалось pitro, 1 раз.
    nDrju:

    Именно 250D?

    Нет - 50-ка с убранным "сажевым" слоем. Но сути это не меняет у 250 - при таком же применении просто появилось бы более крупное зерно.
    Когда то давно, был Ektar25 - но это была чисто фотопленка.
    Поезд на фото выше - это Ektar100, отсканен ""как есть". т.е. никакие ползунки не двигались.