Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 29 сентября 2017 06:03 Редактировалось Newcomer, 2 раз(а).
    ee2:

    Newcomer:

    мне девушка на 16мм понравилась...такая беззащитная и милая...

    Ну на мой вкус 70 и 100 оптимально... 135 уже перебор.

    Тут, уж, не угадаешь...:)
    Мы не знаем степень овальности лица реальной девушки...

    Кроме того...То, что нравится вам, совсем не обязательно, что понравится портретируемому(ой)...особенно, если это - женщина...
    На этой неделе делал три попытки сфоткать свою супругу для одноклассников...и только в последний раз одна из карточек не была забракована.
    Все предыдущие карточки были безжалостно забракованы со словами: «ты что, специально самые плохие мои фотки делаешь/выбираешь?»...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    13 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 29 сентября 2017 07:40

    Newcomer, Да.Девушки они такие.Особенно любятфоткатьсЯ на широкий мобильника полные девушки.Фронталка стройнит.))) Им достаточно сяоми с функции ретуши и изменением лица и все.

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 29 сентября 2017 08:49
    ee2:

    Если в ФШ наложить одну на другую, то видно, и сильно.

    Если в ФШ наложить мою фотоморду на вашу, то то же различие будет "видно, и сильно", но что то мне кажется, что при подготовке этих фото не сильно заморачивались идеальной подгонкой под один размер в фш. На снимках разный масштаб и даже разные ракурсы, если конечно так можно сказать применительно к данным фото. Т.е. идеальной подгонки там нет. По этому и считаю, что принимать стоит лишь очевидную разницу, которая видна без всяких оговорок, а дальше разница минимальна и вполне, на мой взгляд, укладываются в различие мастабов и ракурсов.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 29 сентября 2017 09:45 Редактировалось ee2, 1 раз.

    qvattro, :)

    Добавлено спустя 21 минута 18 секунд

    Darii.Domrachev:

    Фронталка стройнит.))) Им достаточно сяоми с функции ретуши и изменением лица и все.

    Главное по селфи с ними не знакомиться. :D

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 29 сентября 2017 10:49
    ee2:

    qvattro, :)

    Добавлено спустя 21 минута 18 секунд

    Тут интереснее.
    Ну и какой из них "наиболее близок к оригиналу"? :)

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 29 сентября 2017 12:03

    qvattro, самый близкие к оригиналу ФР так-то давно придуманы за нас.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17200

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17200
    # 29 сентября 2017 12:29
    ee2:

    qvattro, самый близкие к оригиналу ФР так-то давно придуманы за нас.

    50ка говорят соответствует человеческому зрению.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 29 сентября 2017 12:33 Редактировалось Newcomer, 1 раз.
    nasty_z_xt:

    ee2:

    qvattro, самый близкие к оригиналу ФР так-то давно придуманы за нас.

    50ка говорят соответствует человеческому зрению.

    Но не самое приятное фокусное для глаза при съемке портретов..
    Портретный объектив должен приукрашивать действительность, а не отражать ее...:))

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17200

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17200
    # 29 сентября 2017 12:35 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.
    Newcomer:

    nasty_z_xt:

    ee2:

    qvattro, самый близкие к оригиналу ФР так-то давно придуманы за нас.

    50ка говорят соответствует человеческому зрению.

    Но не самое приятное фокусное для глаза при съемке портретов..
    Портретный объектив должен приукрашивать действительность, а не отражать ее...:))

    дык правильно. чем больше угол, тем меньше щеки и стройнее фигура :trollface:
    даже фотошопить не придеццо :D

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19981

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19981
    # 29 сентября 2017 13:44 Редактировалось pitro, 1 раз.
    nasty_z_xt:

    ee2:

    qvattro, самый близкие к оригиналу ФР так-то давно придуманы за нас.

    50ка говорят соответствует человеческому зрению.

    В смысле? - соответствует человеческому зрению?

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17200

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17200
    # 29 сентября 2017 13:48
    pitro:

    nasty_z_xt:

    ee2:

    qvattro, самый близкие к оригиналу ФР так-то давно придуманы за нас.

    50ка говорят соответствует человеческому зрению.

    В смысле? - соответствует человеческому зрению?

    what you see is what you get

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 29 сентября 2017 13:52
    nasty_z_xt:

    50ка говорят соответствует человеческому зрению

    "Зрение – намного более динамичный и емкий процесс, чтобы без дополнительных сведений сравнивать его с объективом с переменным фокусным расстоянием.

    Изображение, получаемое мозгом от двух глаз, имеет угол поля зрения в 120-140 градусов, иногда чуть меньше, редко - больше. (по вертикали до 125 градусов и по горизонтали - 150 градусов, резкое изображение обеспечивается только областью желтого пятна в пределах 60-80 градусов). Посему в абсолютных величинах глаза похожи на широкоугольный объектив, но общая перспектива и пространственные отношения между объектами в поле зрения схожи с картинкой, получаемой с «нормального» объектива. В отличие от традиционно принятого мнения, что фокусные «нормального» объектива лежат в пределах 50 – 55 мм, фактическое фокусное расстояние нормального объектива составляет 43мм.

    Приведя общий угол поля зрения в систему 24*36 мм, получаем – с учетом множества факторов, таких как условия освещения, расстояние до предмета, возраст и здоровье человека – фокусное расстояние от 22 до 24 мм (фокусное 22.3 мм получило наибольшее число голосов как ближайшее к картинке человеческого зрения).

    Иногда встречаются цифры в 17 мм фокусного (или точнее в 16,7 мм). Такое фокусное получается при отталкивании от формируемого внутри глаза изображения. Входящий угол дает эквивалентное фокусное в 22-24 мм, исходящий - 17 мм. Это как посмотреть в бинокль с обратной стороны – объект окажется не ближе, а дальше. Отсюда и расхождение в цифрах." (С)

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    13 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 29 сентября 2017 14:35

    nasty_z_xt, поэтому ширине любимы объектив девушек 8) Неважно в фотоаппарате или телефоне

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17200

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17200
    # 29 сентября 2017 14:52
    qvattro:

    nasty_z_xt:

    50ка говорят соответствует человеческому зрению

    "Зрение – намного более динамичный и емкий процесс, чтобы без дополнительных сведений сравнивать его с объективом с переменным фокусным расстоянием.

    Изображение, получаемое мозгом от двух глаз, имеет угол поля зрения в 120-140 градусов, иногда чуть меньше, редко - больше. (по вертикали до 125 градусов и по горизонтали - 150 градусов, резкое изображение обеспечивается только областью желтого пятна в пределах 60-80 градусов). Посему в абсолютных величинах глаза похожи на широкоугольный объектив, но общая перспектива и пространственные отношения между объектами в поле зрения схожи с картинкой, получаемой с «нормального» объектива. В отличие от традиционно принятого мнения, что фокусные «нормального» объектива лежат в пределах 50 – 55 мм, фактическое фокусное расстояние нормального объектива составляет 43мм.

    Приведя общий угол поля зрения в систему 24*36 мм, получаем – с учетом множества факторов, таких как условия освещения, расстояние до предмета, возраст и здоровье человека – фокусное расстояние от 22 до 24 мм (фокусное 22.3 мм получило наибольшее число голосов как ближайшее к картинке человеческого зрения).

    Иногда встречаются цифры в 17 мм фокусного (или точнее в 16,7 мм). Такое фокусное получается при отталкивании от формируемого внутри глаза изображения. Входящий угол дает эквивалентное фокусное в 22-24 мм, исходящий - 17 мм. Это как посмотреть в бинокль с обратной стороны – объект окажется не ближе, а дальше. Отсюда и расхождение в цифрах." (С)

    говорить стоит, имхо, только об активной части поля, а именно:

    qvattro:

    резкое изображение обеспечивается только областью желтого пятна в пределах 60-80 градусов

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 29 сентября 2017 15:05
    nasty_z_xt:

    оворить стоит, имхо, только об активной части поля

    зрение, как и слух - аппараты жутко адаптивные. По этому любая "железная" реализация с каким то жестко заданным значением будет не более чем частный случай из возможного диапазона.
    Но в общем, говоря о аналогии с активной зоной, чаще упоминаются фр меньше чем 50 мм. Попадались значения в диапазоне от 35 до 45мм

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 29 сентября 2017 15:19

    Если бы у человека был один глаз, а не два разнесенных, можно было бы разговаривать о полтиннике.

    Добавлено спустя 1 час 1 минута 12 секунд

    Newcomer:

    Портретный объектив должен приукрашивать действительность, а не отражать ее...:))

    Ну вообще портретники пытаются именно отражать.

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    13 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 29 сентября 2017 16:33

    ee2, поэтому некоторые недовольны реальными прыщами поединками двойным подбородками на портретах :trollface:

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 29 сентября 2017 16:40

    Darii.Domrachev, ну я вообще перспективу имел в виду, но ладно. )

  • kitti Senior Member
    офлайн
    kitti Senior Member

    1702

    17 лет на сайте
    пользователь #153912

    Профиль
    Написать сообщение

    1702
    # 29 сентября 2017 17:30

    пора бы уже запомнить, что перспектива от фокусного не зависит :)

    Кто не пьет цяй - тот цьмо (с) Конфуц
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19981

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19981
    # 29 сентября 2017 17:33
    kitti:

    пора бы уже запомнить, что перспектива от фокусного не зависит :)