Samsung Digimax S850

а за эту сотню вы получаете качественный резкий обьектив, высокую скорость работы, и более солидный внешний вид, поворотный экран, нормальное видео хоть и 640х480. У меня сосед сегодня купил этот сабж, я его хорошенько протестировал и решил сравнить со своим фуджем ф20. Вообще у меня в руках было много мыльниц, хороших и не очень, но такого ТОРМОЗА я ещё не видел, пока он включится, можно сходить покурить, с уверенностью могу сказать, что вероятность упустить интересный кадр ооочень сильно стремится к 100%. Точно такая же скорость зуммирования. Если зум стоит в положении телефото, и нужно фотик выключить, то тут уже и заснуть точно можно, пока он эту трубу в себя всасёт. Мой фудж, и тотже 630 по сравнению с самсом просто сверхзвуковые. Всяких финтиклюшек наворотили, а толку мало. Видео хоть 800х600 но размытое всё, если в помещении снимать, шумы просто перебивают основное изображение. При включённом стабилизаторе изображение мылится ещё больше, но зато действительно стаб работает и очень даже неплохо, но только если статические сюжеты снимать, если с этим стабом снять например движущийся авто, дёргается всё просто ужас. Ну по шумам мне кажется самсунг зделал небольшой рывок, т.к. исо 400 получше чем у того же 630, но до фуджа ещё плыть и плыть. Понравился экран. Аккумы жрёт просто ужас, а алколайновых на пол часа хватило поиграться с фотиком. При тесте заметил, что кадр наиболее чёткий при 7,2 диафрагме, на 2,8 мылит наиболее сильно. Вот результаты сравнения, между прочим чёткость 630 примерно такая же как и у моего фуджа.

Veter, Согласен, конечно!

Kisel_S, Да, скорость у самса не на высоте. Да и фотки таки получаются не идеальные, но деньги свои фотик оправдывает. А630 не славится своей надежностью, да и поворотный экран - очень уж хрупкая на вид вещь. Что касается "пропустить кадр", то это лучше всего получается, пока достаешь фотик из сумки. Если он в руках - кадр пропустить сложно. Но сейчас думаю, что лучше бы взял А630.

Kisel_S, эти кадры в сравнении, это видео или фото?

Kisel_S, мне кажется эти фотики вообще нельзя сравнивать. У Fuji есть ручные настройки? НЕТ! Да у него лучше матрица, но менее светосильный объектив. Свой формат аккумуляторов я считаю минусом, проблемы с заменой в будущем, второй комплект покупать так же сложно и дорого. И стоят они больше. Старые модели (f20 f30) только с xd карточкой - еще 30-40 баксов. В F40 можно ставить и SD, так он сам дороже на 120$!!

Че та я не нашел в настройках фота указывать алкалины или акуммы вставлены в него. У всех такая же шняга?

Veter, таки 300 dpi получше будет, если определенный кусочек фотки надо увеличить в фотошопе. У Кэнона качество почти не теряется, у сабжа ерунда совсем получается...

stas_eraser, а зачем указывать? Аппарату и так все понятно .

В общем, разочаровался я в сабже. Фоты получаются не самые четкие. Исключение составляют макро (ну очень здоровско), если преобладают яркие цвета (снимал детский праздник с большим количеством желтых и красных элементов - отпад). Можно рекомендовать сабж шпионам. На максимальном зуме фоткал на днях автобус, находящийся от меня примерно в 3-х километрах!!! Довольно сносно получилось. Снимал соседа с 300 метров, почти идеал (учитывая условия). В обычных условиях фоты часто получаются смазанными и/или перенасыщенными (любят азиты яркие цвета).

Предлогаемые мной фотки сжимались совершенно одинаково, и поверьте в полном размере разница аналогична, причём это 100% кропы фото, а не видео, если кто не понял. Принцип сравнения был такой, со штатива снимал серию кадров с разными дырками, после сравнивал на 100% и выбирал наиболее чёткую, у самса она получилась на дырке 7,2, самые мыльные на 2,8 и 8,5 у фуджа резкость примерно однинакова на открытой и закрытой диафрагме. После я сравнил эти кропы.

Позвольте узнать как у самса может фотка получится лучше чем у кэнона, если не вооружённым глазом видно как он мылит?

Хочу возразить на счёт того что ВСЕ мыльницы мажут с фокусом при слабой освещённости - НИФИГА подобного, фудж и кенон просто подсвечивают обьект и легко фокусируются.

По поводу видео 800х600 - толку от такого разрешения если видео мыльное, по моему лучше 640 и чётко, чем 800 и мыло. Конечно мпег 4 это круто, но с таким диким сжатием - отстой, пусть при сьёмке в Мджипег нужна картоа по больше, но потом сам можешь сжать с приемлемым качеством.

VasyaIr, Держи!

Реальный размер 3 Мб.

Можно говорить, что фотки безобразны, но уменьшив до 1024*768 получаем очень даже качественное фото. На второй фоте без труда читается номер на машине несмотря на расстояние (без фотика и не разглядел бы ).

Гигант Мысли, а что безобразного? И где exif!

Вопросы такие:

1. В фотоаппарате (S850) при нажатии на спуск на половину происходит фокусировка и т.д. (режимы авто,) - и в это время стрекотание какое-то отчетливо в нем слышно (не звук наезда!).

2. При просмотре отснятого видео (независимо от разрешения) звук тихий (почитав форум у всех так, ладно) плюс еще постоянное тарахтение-стрекотание (это не ветер - снимал в помещении, со стабилизацией и без нее )

У всех такая лажа со стрекотанием при фокусировке и звуком в отснятом видео или только у меня?