Sony SLT-A37K 18-55mm

Вот только первые 2 абзаца - вода/нотация/самоутверждение. Не стоило с такой целью писать столько много.
В данном случае, хочу вам напомнить, что правильно заданный вопрос - это уже половина ответа. А задавая пространные вопросы, не стоит надеяться на исчерпывающие ответы.
Вся необходимая информация, в то числе и та, которой располагаю я, имеется в свободном доступе в инете - немного усилий и времени и вы сами найдете ответы на свои вопросы, а я лишь могу подсказать в какую сторону копать.

Какие дефекты будут проявляться при замедлении видео записанного в 50i (черезстрочная развёртка)?
Ни каких. Но еще раз повторяю - если вам надо снимать видео, вам нужен режим 50р что бы избежать лишних преобразований видеопотока при обработке.
Любой видеоматериал, готовится с учетом просмотра на определенном "устройстве отображения". Интерлейсное видео было стандартом для кинескопных аналоговых телевизоров. Сейчас выдавать готовый видеоматериал в таком формате бессмысленно.
По этому, в очередной раз повторяюсь - если вам надо снимать видео, выбирайте камеру умеющую работать в формате 50р.

Т.х. какой из камер вы привели в последних строчках? Там нет режима 50р. По этому, я бы не рекомендовал ее для вас.

Зеркалка, тем более бюджетная, это в первую очередь фотоаппарат - и с этой задачей не взирая на бюджетность справляется отлично. Ну а что не доложили видеофункций - этим маркетологи Сони и обозначили ее бюджетность, в том числе.

Раз для вас приоритетом является видео, может посмотреть в сторону формата 4/3 или беззеркальных камер.
Хотя, киностандартом по сей день являются 24к/с и в кинотеатрах ни кто не жалуется на рывки и прочие артефакты изображения. Так что наличие режима 25р я бы считал достаточным, для получения качественного видео. А эффект замедления.... ну придумайте и используйте другие эффекты, их в программах монтажа масса.

современные телевизоры умеют рассчитывать промежуточные кадры. я недавно наблюдал у родни филипс, очень удивился, причем файл я просматривал уже не единожды, но такой плавности картинки не встречал. я думаю должны существовать плагины, которые могут просчтать средний кадр. обязаны. есть, кстати, тест производительности процессора основанный на вычислении промежуточного кадра для потока H264, и помоему эта же контора выпускает какой-то софт для видео. тему можно загуглить при желании.

Народ! Не могу определиться с объективом. Есть 2 кандидата:
1. Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - 400$, но можно купить за 380
2. Sigma 17-70mm F2.8-4.0 DC Macro OS HSM - 445$
Перечитал кучу инфы, одни хвалят, другие ругают.
Вот о Тамрон - Тыц
Вот о Сигме - Тыц
На чем остановить выбор, или есть что-то получше в данном ценовом диапазоне?

nasty_z_xt, qvattro, благодарю. Буду гуглить софт и смотреть возможности. Может ещё не всё потеряно)

Тамрон 70-300 USD замечательный обьектив, можно брать. В качестве альтернативы ему, могу посоветовать лишь Sony 55 - 300, обладающий несколько лучшим рисунком и меньшими габаритами.

Сони 55-300 это совершенно новый объектив, еще года нету как выпущен на рынок.
Макро режим у телевиков - баловство.
У тамрона в плюсах - полнокадровый, ультразвуковой привод, не вращающаяся передняя линза и еще кое что

Дык фотография ваще хобби не из дешевых

Ghostlion, Зато объектив переживет с десяток фотоаппаратов, лет через десять приятно радует изобилие оптики. это одна из причин почему беру полнокадровую оптику, когда куплю полнокадровую камеру с оптикой проблем не будет)))

Ghostlion, Стараюсь брать минолтовскую. У нее есть два существенных плюса, недорогая при хорошем качестве и все минолтовские объективы прописаны в соневской прошивке. Есть еще одно преимущество полнокадровой оптики для кропа, мне кажется полнокадровые на один два стопа светлее за счет отсечения краев. Утверждать не буду, но стойкая уверенность есть)))