Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
-
# 7 февраля 2006 08:35
-
# 14 июля 2008 14:01
Сигму действительно надо очень внимательно тестировать, процент брака достаточно высок. Держал в руках 2 объектива, у одного бэк-фокус ужасный, другой мылил...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2205
20 лет на сайте
пользователь #405752205# 24 июля 2008 01:47Кто может отозваться на счёт объектива Canon EF 28-90mm f/4-5.6 ?
Кто может пользовался? Какие впечатления? Стоит ли брать ? -
# 27 июля 2008 22:26
Стою перед выбором фиксы:
Canon EF 20mm f/2.8 USM
Canon EF 28mm f/1.8 USMНазначение, по частоте использования:
1. съемки в помещениях при естественном освещении
2. архитектура
3. пейзажи, природаМожет кто что расскажет? Посоветует?
-
veterem sodalemофлайнveterem sodalem
15505
24 года на сайте
пользователь #251015505[gone to pot] -
Senior MemberофлайнSenior Member
3332
19 лет на сайте
пользователь #660273332Выпуск дозволены -
# 30 июля 2008 11:37
Привет всем!
Можно тут посоветоваться?
Подскажите есть ли различия в качестве фото между объективами Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM или Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS ?! Может кто пользовался/юзал?
А то начинаю понимать- что вариант "в комплекте" с Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS вариант не гуд...
P.S. Если это важно, то в выборе камеры колеблюсь между Canon EOS 450D и Canon EOS 40D
Буду очень благодарна за совет.
Верю в драконов, мужчин и в другие фантастические существа. -
Onliner Moto ClubофлайнOnliner Moto Club
8936
23 года на сайте
пользователь #36638936# 30 июля 2008 12:13zazazy, смотря для каких целей объектив.
18-200 универсальный и как телевик и как что-то другое.... но и качество теряется из-за этого.....
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM - не телевик, но ультрасоник и со стабом (хотя стабилизатор если руки дрожат - не поможет). Определись с целью....
...Профессиональный фотограф-видеограф -
Верю в драконов, мужчин и в другие фантастические существа.
-
# 30 июля 2008 15:44
Цель...
Для себя наверно...приобретаю первую зеркалку, ибо в этом деле пока начинающая...
Верю в драконов, мужчин и в другие фантастические существа. -
Knife ClubофлайнKnife Club
3484
19 лет на сайте
пользователь #744033484# 30 июля 2008 16:46zazazy, 18-55 IS даволі добры аб'ектыў. На першы час яго хопіць. Пахадзіце некаторы час з ім, а пасля таго, як зразумееце, якія фокусныя вам патрэбны, вазьміце некалькі святласільных фіксаў. Бо танных якасных зумаў няма.
Benchmade Griptilian 551, Benchmade 710, Spyderco Military, Spyderco Delica 4, Kershaw Blur Red, Kershaw Cyclone, Mcusta Basic MC-23D, Böker Plus Wharcom, Fällkniven U2, Leatherman Charge TTi, Leatherman Crunch. -
Верю в драконов, мужчин и в другие фантастические существа.
-
# 30 июля 2008 17:03
(хотя стабилизатор если руки дрожат - не поможет)
эээ...а вот тут не надо...я же, извините за выражение, не алкоголик , не наркоман в конце то концов...., чтобы они у меня дрожали... да и нервы стараюсь сдерживать....
Верю в драконов, мужчин и в другие фантастические существа. -
Onliner Moto ClubофлайнOnliner Moto Club
8936
23 года на сайте
пользователь #36638936# 31 июля 2008 09:46zazazy, у здоровых людей тоже руки дрожат... посмотри что будет в видоискателе на расстоянии 200 мм сигмы указанной выше
вообще _Vi$oR_ прав. Пользуйся 18-55 IS посмотришь что тебе требуется....
Профессиональный фотограф-видеограф -
# 31 июля 2008 11:30
вазьміце некалькі святласільных фіксаў.
это каких например Canon EF 50mm f/1.8 II ? а еще что дешевого есть?
не знаю ни одного фотографа который бы ходил с набором светосильных фикс. Фиксы больше для студии подходят.я бы как универсальный рекомендовал что-то типа Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM или Sigma 24-70mm F2.8 EX DG
хотя с другой стороны на первое время Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS выше крыши новичку. -
Senior MemberофлайнSenior Member
2308
23 года на сайте
пользователь #45822308# 31 июля 2008 20:05sadist:
не знаю ни одного фотографа который бы ходил с набором светосильных фикс. Фиксы больше для студии подходят.
знаю толковых фотографов, которые обходятся двумя фиксами
качество будет точно лчуше, чем мега-зумы с рабочей диафрагмой от 6"Только когда плывёшь против течения, понимаешь чего стоит свободное мнение" (Шнур) -
Senior MemberофлайнSenior Member
15222
21 год на сайте
пользователь #3311315222# 31 июля 2008 22:37не знаю ни одного фотографа который бы ходил с набором светосильных фикс. Фиксы больше для студии подходят.
Это только говорит о вашем очень узком круге знакомых.
-
# 31 июля 2008 22:42
haos, да можно конечно и одной обходится. Смысл в том, что какие такие обстоятельства или религия заставляют менять объективы, а не взять один хороший который дает гораздо большую свободу творчеству и удобства. По деньгам уж точно не дешевле, качество тоже практически одинаковое.
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3332
19 лет на сайте
пользователь #660273332# 1 августа 2008 00:29качество тоже практически одинаковое.
Это верно для недорогих фиксов и праймовых зумов. Да, 70-200/2.8 дает картинку не хуже 85/1.8. Только вот стоят они оччень по-разному, да и в стуциях когда надо уменьшиь выдержку - на зуме деваться будет некуда, в то время как на фиксе останется еще почти два стопа.
Выпуск дозволены -
# 1 августа 2008 01:26 Редактировалось zazazy, 2 раз(а).
Strenger,
у здоровых людей тоже руки дрожат... посмотри что будет в видоискателе на расстоянии 200 мм сигмы указанной выше
Вполне возможно
Пользуйся 18-55 IS посмотришь что тебе требуется...
Наверно так и сделаю... еще, по качеству фото мне очень нравились снимки одного знакомого, спросила каким пользуется, ответил EF (24-70) 2.8... но цена конечно на него...
и стаба нету ((( Но это действительного того стоит! 
Верю в драконов, мужчин и в другие фантастические существа.
