Ограничения и запреты на фото- и видеосъемку

В своё время делал себе распечатку и бейдж (разумеется с указанием, что это не документ и он не имеет юридической силы).
Сразу оговариваю, что эта распечатка Вам никаких привелегий не даст и полноценным журналистом разумеется Вы не будете (все мы понимаем в какой стране мы живём), но по закону все именно так:

код выделить все

Сторона 1:

34 статья 2 пункт Закона “О средствах массовой информации” даёт право журналистам в связи с выполнением профессиональных обязанностей присутствовать на массовых мероприятиях, в местах иных гражданско значимых событий и передавать оттуда информацию.

Закон не связывает осуществление этого права с тем, разрешена та или иная акция, другое гражданско значимое событие, или нет. Это право журналиста должно обеспечить реализацию конституционного права каждого гражданина на получение и распространение полной, достоверной и своевременной информации об общественной, политической жизни и т.д. (статья 34 Конституции Республики Беларусь).

При осуществлении аудио-, фото- и видеозаписей в местах, в местах открытых для массового посещения, и на массовых мероприятиях журналист не обязан получать на это разрешение (статья 34 пункт 4.7 Закона “О средствах массовой информации”).

При этом в соответствии со статьёй 1 пунктом 7 Закона “О средствах массовой информации” журналистами считается не только штатные работники СМИ, но и лица, которые связаны с редакцией иными договорными отношениями (авторскими соглашениями, соглашениями на выполнение работ, оказание услуг и т.д.) и занимаются сбором, редактированием и созданием материалов для СМИ.

В Беларуси, как и во всём мире, работают журналисты-фрилансеры. Это журналисты, которые готовят материалы на основании договорённости с редакцией СМИ или без неё, по своему собственному желанию, ищущих после этого СМИ заинтересованные в распространении этой информации. Их право на сбор и распространение информации гарантирует статья 34 Конституции Республики Беларусь.

Прошу обратить внимание, что в соответствии с Законом “О средствах массовой информации” журналист имеет право ‹присутствовать в раёнах вооружённых конфликтов или черезвычайных ситуаций, на массовых мероприятиях и иных гражданско значимых событиях и передавать оттуда информацию› (статья 34 пункт 2.2 действующего закона РБ “О СМИ”), при этом в местах, открытых для массового посещения ему не нужно получать на это разрешение или аккредитацию (статья 34 пункт 4.7 Закона “О СМИ”.

Так-же прошу принять во внимание, что журналисты как и работники милиции выполняют свои профессиональные обязанности в соответствии с законом и их право на выполнение этих обязанностей защищено законом.


Сторона 2

1) С целью сбора информации журналист имеет право находится в местах – даже несанкционированных – массовых мероприятий и военных действий (Закон о СМИ, статья 34, пункт 2.2).

2) Аккредитация – это не разрешение на работу. В соответствии с Беларуским законодательством аккредитация обязательна только для журналистов иностранных СМИ.

3) Журналист имеет право по согласованию (устному/письменному) с физическим или юридическим лицом осуществлять аудио-, фото- и видеосъёмку, касающююся этих особ или организаций (Закон о СМИ, статья 34, пункт 2.3). (не относится к общественным местам)

4) Никаких разрешений не требуется, если сбор информации производится в месте открытом для массового посещения, а так-же во врмя массовых мероприятий (Закон о СМИ, статья 34, пунт 4.7).

5) Журналистами-фрилансерам так-же помимо всего право на получение и распространение информации гарантирует 34 статья Конституции Респблики Беларусь.

6) Не допустимо ограничивать свободу СМИ через принуждение журналиста к распространению или отказу от распространения информации (Закон о СМИ, статья 7).

7) Принуждение с применением служебного положения ведёт за собой уголовную ответственность (Уголовный Кодекс Республики Беларусь , статья 18.

Журналист, как и любой гражданин, имеет право получать и распространять информацию о деятельности Органов внутренних дел Республики Беларусь и получать информацию от этих органов, если это не тайна охраняемая законом и установленная в законном порядке (Закон Об органах внутренних дел Республики Беларусь, статья 5).

P.s: это не статьи, а так сказать расшифровка-трактовка их содержания.
P.s.s:
Усваиваем главное.
1) В общественном месте можете снимать где хотите и что хотите.
В местах, куда вы можете бесприпятственно попасть - все запреты не законны (включая метро, но это по моим убеждениям)
2) Журналистом является любой человек собирающий информацию для любого беларуского сми и связанный с ним (сми) любыми отношениями (включая договорённость об авторском праве т.е. например, вы снимаете фото и отдаёте его в сми, но оно продолжает принадлежать Вам).
Почему именно беларуским? - журналистам иностранных сми в обязательном порядке нужна акредитация, а "работником" беларуских сми может быть абсолютно любой гражданин без оформления каких-либо бумаг. Достаточно устной договорённости

код выделить все


В соответствии со статьёй 1, пунктом 7 Закона “О средствах массовой информации” журналистами считается не только штатные работники СМИ, но и лица, которые связаны с редакцией >>>иными<<< договорными отношениями (авторскими соглашениями, соглашениями на выполнение работ, оказание услуг и т.д.) и занимаются сбором, редактированием и созданием материалов для СМИ.
p.s: вид договорных отношений в законе не установлен, значит это может быть просто устный договор об авторском праве


iFort:

Подскажите пожалуйста, имеет ли право посторонний человек на фото- и видеосъемку частной собственности (фотографирует земельный участок без ведома хозяев)

Фотографировать - да, заходить на него - нет.

iFort:

Могут ли данные фото являться доказательствами.

Доказательствами чего?

del

Олег Желнов, а чем все закончилось?

Запреты на проведение незаконны. Это доказывает руководитель УВД Бобруйска. Причём доказывает своей некомпетентностью, нарушением обязанностей и совершая правонарушения.

Олег Желнов:

content.belconsole:

Олег Желнов, а чем все закончилось?

Суд по статье 24.4 (Заведомо ложные сообщение либо заявление) бобруйскими ментами проигран 7 февраля 2013 года. Так же, как и суд по статье 23.4 (Неповиновение законному требованию) - проигран 18 февраля 2013 года.

уважаю вас, удачи в этом деле!

Олег Желнов, респект
удачи вам, информируйте по ходу дела

Вчера в магазине (Соседи, ул. Калиновского 66А) сфотографировал на телефон пустые полки, где должна быть молочная продукция.
Через минуты 3 подошел охранник и попросил сперва удалить сделанные фото, т.к. это запрещено.
На мой вопрос, каким документом или законом это запрещено предложил пройти с ним и показать мне этот документ.
Явно охранник ожидал, что я просто испугаюсь и удалю фото, т.к. поиск этого самого запрета занял минут 5. За это время он и еще одна девушка (возможно администратор торгового зала) пытались объяснить, что наклейка на двери с перечеркнутым фотоаппаратом это и есть запрет. Разумеется не убедили.
Спустя 5 минут мне наконец показали внутренний документ о запрете фото- и видеосъемки в магазине. Дальше разбираться с ними желания не было (спор вроде глухого со слепым) и я удалил фото, предварительно скопировав изображения. Второй охранник, который как раз и показывал документ подметил, что фотки я наверняка скопировал, однако, я это проигнорировал.

Последняя фраза была "На кого работаешь?". Видимо магазины очень бояться, что такие вот кадры могут попасть не только в домашний фотоархив, но и людям вроде Шмата.

Интересует, изменились ли законы прямо или косвенно касающиеся фотосъемки и упоминавшиеся здесь ранее (тема-то создана в 2005 году)?

Суд по статье 23.4 (Неповиновение законному требованию) - не состоится. Менты провели проверку, составили протокол, отправили материалы дела в суд, после того, как я с ними ознакомился, их забрали (оформив так, что якобы суд вернул на доработку) и сделали вывод, что моя вина не доказана.

В ближайшее время планирую обжаловать постановление о прекращении процесса в связи с недоказанностью виновности физического лица, в отношении которого ведётся адм. процесс.

Буду добиваться постановления о прекращении по одной из причин:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие в деянии состава административного правонарушения;

Материалы здесь: http://by.do.am/forum/29-85-1

Насколько мне известно, за попытку ввести гражданина в заблуждение ответственность не предусмотрена. Но существует ответственность за нарушение законодательства об обращениях граждан и юридических лиц. И для того, чтобы дать действенный совет, надо сначала взглянуть на запись, оставленную в книге замечаний и предложений.