Уплотнение Кирова – Свердлова – Ульяновская – Бобруйская

Надеюсь kirova-stop ведёт дневник и со временем выйдет его книга-руководство по борьбе со "строительной мафией" ©, как сказал Президент. Уверен, что книга эта станет бестселлером.

Подарите копию, kirova-stop?
Вообще уже сейчас можно выпустить небольшое карманное пособие, или приложение к айфону.

Есть достоверная информация, что на эту площадку претендовали жители двора и их дети. А так же спортшкола. Мы отстаиваем их ПРАВА и ЗАКОННЫЕ интересы.

PS.

на эту площадку претендовал инвестор из Израиля, но почему то не пошел на АУКЦИОН

– это что-то новенькое. Как же так он претендовал ?! ))))

«Чердак не является этажем» – чердак да, а мансардный этаж – является (поэтому от так и называется «мансардный этаж»). Ну вот. С этажами мы с Вами уже разобрались.

«Третий же дом» – является плодом Вашего воображения. О «третьем доме» никто никогда не говорил. Вместе с курсами по возобновлению навыков устного счёта, рекомендовал бы Вам пройти так же тренинги по развитию памяти и внимания. Например, вот здесь:

Программа курса «Развитие памяти, внимания, воображения»
http://www.razvitie.by/training/kurs-po-razvitiyu-pamyati-i-vnimaniya

Накой ляд у вас во дворе спорт школа.

Вам, уважаемый, какое до того дело?

1. Собираемся требовать признания утратившим силу (аннулирования) акта выбора места размещения земельного участка для проведения аукциона с условиями на право проектирования и строительства объекта жилые дома с подземным паркингом в квартале, ограниченном ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновская – ул. Бобруйская в г. Минске, утвержденного 18.12.2014 Минским горисполкомом.

2. Акт должен утверждаться до проведения аукциона, либо после? (акт утверждён 18.12.2014, аукцион был 14.12.2014)

3. Что может представлять из себя Решение горисполкома №1758 от 10 июля 2014 на которое опирается данный акт?

1.

2. УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
27 декабря 2007 г. № 667
Об изъятии и предоставлении земельных участков

ГЛАВА 2
ПОРЯДОК ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СОГЛАСОВАНИЯ МЕСТА РАЗМЕЩЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

19. Комиссия не позднее 5 рабочих дней со дня получения от организации по землеустройству земельно-кадастровой документации рассматривает эту документацию. Лицо, заинтересованное в предоставлении ему земельного участка, должно быть уведомлено о месте и времени заседания комиссии и может принять в нем участие.
Результаты работы комиссии оформляются актом выбора места размещения земельного участка по форме, установленной Государственным комитетом по имуществу, который составляется в трех экземплярах (в случае, если изъятие и предоставление испрашиваемого земельного участка входит в компетенцию областного исполнительного комитета - в четырех экземплярах), подписывается всеми членами комиссии и ее председателем в день выбора места размещения этого участка и в течение 5 рабочих дней утверждается председателем местного исполнительного комитета.

Согласно 1-му листу Акта, комиссия подписывала его 09.09.2014 г, а утверждался он А.В. Шорцем 18.12.2014. Т.е. процедура нарушена.

1. заявление подправлено

2. А что с прцессуальным нарушением? (утверждение акта спустя 3 месяца после подписания его комиссией)

3. Можем ли мы вступить в процесс в качестве третьих лиц на стороне горисполкома, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, если 10УНР будет судиться с горисполкомом? (или лучше в процессе заявлять самостоятельные требования на предмет спора? например, требовать аннулирования акта выбора места размещения объекта)

Ст. 67 ГПК РБ 238-З от 11.01.1999 г.

Определение суда об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным может быть обжаловано (опротестовано) одновременно с обжалованием (опротестованием) решения суда.

http://kodeksy-by.com/grazhdanskij_protsessualnyj_kodeks_rb.htm

Подобное же направим в суд, где должно быть рассмотрение дела.

Замечания/предложения?

kirova-stop:

Заявление (о привлечении в судебный процесс в качестве третьего лица на стороне Минского горисполкома)

ЗАЯВЛЕНИЕ
Минский городской
исполнительный комитет
Заместителю председателя
Лаптеву В.С.

ЗАЯВЛЕНИЕ
(о привлечении в судебный процесс в качестве третьего лица на стороне Минского горисполкома)

Уважаемый Виктор Сергеевич!

Как сообщает информационный портал ООО «Тут Бай Медиа»: «Застройщик заявляет, что отказываться от участка он не будет и все равно начнет строительство, как только получит все документы».
Как заявил председатель наблюдательного совета компании ООО «10 УНР-инвест» В. Устинчик: «В конце сентября у нас была встреча с председателем Мингорисполкома, где нам предлагали отказаться от участка, взять за него компенсацию за понесенные убытки на его приобретение, выполнение проектных работ и даже за упущенную выгоду. Но нам это неинтересно... Отказаться от участка мы могли бы только при одном условии: если нам предоставят другой участок в 1−2 строительной зоне Минска, то есть тоже в центре города. ...Поэтому сейчас мы готовим документы, чтобы в ближайшее время подать в суд на Мингорисполком и через него принудить выдать нам решение» (http://realty.[]/news/offtop-realty/472436.html).

Я являюсь жителем дома, расположенного по ул. Кирова 2, и собственником гаража №39, расположенного по адресу г.Минск, ул. Кирова, д.2а (кадастровый номер земельного участка 50000000000400272. Таким образом, я имею право собственности на указанный гараж.
В случае, если ООО «10 УНР-инвест» через суд обяжет Минский горисполком выдать решение об изъятии земель, где находится мой гараж, у Минского горисполкома, в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2007 г. № 667 «Об изъятии и предоставлении земельных участков», возникает право требовать от меня освободить занимаемый моим гаражом земельный участок.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь в редакции Закона Республики Беларусь от 1 июля 2014 г. № 175-З (далее – ГПК РБ), Статьи 69. «Последствия непривлечения в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора»:
«Сторона, у которой в результате вынесенного решения возникает право требования к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, или к которой в таком случае может предъявить требование само третье лицо, обязана известить это лицо о возбуждении дела и заявить ходатайство суду о привлечении его к участию в деле. С этой целью сторона подает суду мотивированное заявление, копия которого незамедлительно вручается третьему лицу с разъяснением ему права вступить в дело в десятидневный срок».

В связи с этим ПРОШУ:

1. принять к сведению данное заявление
2. в случае, если ООО «10 УНР-инвест» возбудит судебное дело в отношении Минского горисполкома, с целью обязать Минский горисполком выдать ему решение об изъятии земель, на которых расположен мой гараж, в соответствии с требованиями Статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, привлечь меня в судебный процесс качестве третьего лица, выступающего на стороне Минского горисполкома.

Прошу дать письменный ответ по итогам рассмотрения обращения.

24.11.2015

Подобное же направим в суд, где должно быть рассмотрение дела.

Замечания/предложения?

А какое отношение собственник гаража имеет к участку земли. Участок земли в пользовании ГСК и только председатель ГСК с согласия большинства собственников может на что то повлиять. Учите мат часть!

В ответе ЖРЭО упоминается "проектно-сметная документация", которой "не было предусмотрено устройство полисадников".
Пишите обращение в ЖРЭО с вопросами:
1. Действительно ли указанная "проектно-сметная документация" существует?
2. Если существует, то кем и когда она была утверждена?
3. Прошу предоставить возможность с нею ознакомится

Капитальный ремонт дома № 15 по улице Кульман

Согласно п. 7.4.1 ТКП 45-1.04-14-2005 (02250) «ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ» прилегающая к зданию территория должна быть благоустроена, озеленена, оборудована инженерно-техническими устройствами для полива зеленых насаждений, проездов и тротуаров, иметь электрическое освещение. Для проездов и пешеходных дорожек необходимо предусматривать твердое покрытие.
Все тротуары и дорожки со стороны двора дома разрушены и представляют угрозу для пешеходов, на многих отсутствует твердое покрытие.
Пешеходные дорожки не имеют электрического освещения.
Из четырех детских площадок внутри двора осталась лишь одна.
Уничтожена (конструкции демонтированы и вывезены в неизвестном направлении) спортивная площадка, расположенная в начале дома напротив 1-2 подъездов.
Отсутствует должный уход за баскетбольной площадкой, расположенной напротив 6-8 подъездов, в виду чего она уже не может использоваться по назначению.
У жильцов складывается такое мнение, что дворовая территория дома сознательно уничтожается и готовится для очередного «инвестора» под уплотнение.

Ничего не напоминает?
Изучите требования п. 7.4.1 ТКП 45-1.04-14-2005 - они распространяются на эксплуатируемые здания и сооружения