Выбор объектива.

Kisel_S:

меньше искажений скорее.

Но и меньше угол зрения?

"Что касается ФР 200 мм. Это ФР, если поставить на зеркалку с полной матрицей 36 x 24 мм. Если же поставить на D3100, то умножайте на 1.5, что дает ЭФР 300 мм. Косулю снимете с 30 м."
Спасибо! Теперь разобрался с цифрами. На пленке вместо обрезания, можно было использовать фотоувеличение для мелкозернистых пленок, поэтому ФР500 хватало.
Выводы сделал такие: к НИКОН 3100 нужны 18-55 для "ближнего боя" и панорам; 55-300, которым можно будет снимать портреты и даже, с учетом обрезания до размера журнальной иллюстрации, косулю на расстоянии 100 метров. Или все упрощаю?
Остались не понятными вопросы: хватит ли у них светосилы,
какой объектив использовать для видиосъемки и как снять крупным планом голову жука-носорога.

Андрей Митин:

Это вопрос отдельный, чрезвычайно сильно влияющий на цену. Чудес, так сказать, не бывает, вы же понимаете.

Понятно, что толстые объективы имеют жирную цену!

Андрей Митин:

Вообще, макро - это отдельная тема, там и вспышка особенная понадобится, и штативная головка с рельсами, в общем, может порвать бюджет на части.

Очень жаль. У нас тут такие редкостные объекты попадаются.

У меня проблема. Купил жене зеркальный аппарат (EOS 60D), а проверить все ли с ним в порядке, да и с объективом тоже, не могу - я в них попросту ни капли не разбираюсь. Помогите, пожалуйста, проверить - все ли в порядке в плане качества техники, чтобы я мог вернуть пока не поздно.

Смотрим здесь

Остались не понятными вопросы: хватит ли у них светосилы,

Светосила - это палка о двух концах, поскольку больше светосилы - меньше ГРИП. Толку снимать на большой диафрагме с глубиной резкости с десяток сантиметров.

Eminence:

Светосила - это палка о двух концах, поскольку больше светосилы - меньше ГРИП. Толку снимать на большой диафрагме с глубиной резкости с десяток сантиметров.

Хе, все таки палко об одном конце))). Прикрыть дырку всегда можно, а вот открыть))))

Мы в дырке условностей и терминов. У какого объектива больше настоящая светосила: у Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX или у Sigma 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM при ФР 50? Ась?

с мальнькой дыркой даже в туалете плохо---обьетив с большой дыркой в 100раз лучше снимает и на прикрытой дырке

Это зависит не от дырки, а от качества самого объектива. Никто же не спорит, что светосила - это хорошо. Другое дело, что при недостатке света светосила спасает далеко не всегда, потому что, открывая диафрагму, мы одновременно теряем глубину резкости.

У какого объектива больше настоящая светосила: у Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX или у Sigma 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM при ФР 50? Ась?

Одинакова, потому что светосила- это относительная величина. Если на одном и том же фокусном расстоянии диафрагма одинакова - значит, светосила тоже одинакова.

Eminence:

Это зависит не от дырки, а от качества самого объектива

с дыркой 5.6 небывает качественных обьективов

http://catalog.onliner.by/lens/~fp%5Bmfr%5D%5B0%5D=canon~fp%5Baut ... _by=price/
Они почти все с 5.6

меньше, чем со "штукой" не подходи?