Выбор объектива.

Если вы чувствуете, что точно знаете, чего хотите, но оно не получается на снимке, и чётко понимаете, почему именно оно не получается, т.е. осознанно упёрлись в определённый технический барьер, значит пора делать апгрейд. Если же всё устраивает, либо пока не очень понятно, что именно не устраивает, значит менять ничего не надо.
Стекло обычно имеет большее значение, но периодически требуется и боди обновлять.

-Skywoker-:

ilya100, я не спец. но выбрал такой путь) тушка простая 550д , а обьективы будут очень хорошие) потом ведь не проблема поменять тушку, чем сидеть с тем же 5д и китовым стеклом

Всё правильно. Тушку поменяете осознанно, когда поймете, чем не устраивает прежняя.

dsh:

менять тушку накануне объявления новых камер, мягко говоря, неразумно

Ну, что касается нашего болота, от объявления за бугром до массового появления по вменяемым ценам тут может и год пройти.

Короче посоветуйте что лучше взять:

28-135is usm + вспышка yn-468 и оставить кит для широкого угла
Или Тамрон 17-50 без вспышки и кита, а со временем докупить 55-250is

Просто если оставить кит и докупить вспышку, то на широком угле можно будет в помещении фотать любым из объективов. Сейчас кит не устраивает вообще, потому что темный. В помещении со встроенной вспышкой фото никакие, а на солнце отличные.
Но, думаю, вспышка очень поможет в этом случае. А 28-135is usm для портретов с вспышкой норм использовать будет? Полтос продавать буду - запарил своими промахами.

Тамрон порезче будет и посветлее, но зато тормозный фокус. Вот из-за фокусировки не хочется его брать, а так объектив - огонь, наверное. Да и для портрета получше, наверное, будет из-за светосилы.

Уже неделю бъюсь головой об стену и не могу определиться. Просто не хочется потом жалеть. Хочется универсальную замену кита, что бы не менять постоянно объективы, а одеть один и 90% времени им снимать. Вроде 28-135 распространенный объектив и отзывы в большинстве хорошие. Стоит его брать?

t1m[n]:

Хочется универсальную замену кита, что бы не менять постоянно объективы, а одеть один и 90% времени им снимать. Вроде 28-135 распространенный объектив и отзывы в большинстве хорошие. Стоит его брать?

Пользую с месяца 4, нравится. Кит на всякий случай валяется в сумке, но из 4 дней по Киеву доставал один раз (как раз 90+%). Хотя и там можно было бы сделать панораму в 2 вертикальных кадра. В помещениях 28 ессно очень узко, но мне вроде и не надо.

t1m[n]:

Полтос продавать буду - запарил своими промахами.

За те же деньги можно взять другой б/у, у меня вроде нормальный, 3 из 4 попадает.

Господа хорошие!!!

У меня проблема. Купил жене зеркальный аппарат (EOS 60D), а проверить все ли с ним в порядке, да и с объективом тоже, не могу - я в них попросту ни капли не разбираюсь. Помогите, пожалуйста, проверить - все ли в порядке в плане качества техники, чтобы я мог вернуть пока не поздно.
Естественно, за вознаграждение.

стекло

ilya100:

поменять d3000 на d80 в связке с объективом 18-135???

меняй нераздумывая на тушку D80---а стекло такое брать необязательно---D3000 ето детский сад по сравнению с D80

t1m[n]:

Короче посоветуйте что лучше взять:
28-135is usm + вспышка yn-468 и оставить кит для широкого угла
Или Тамрон 17-50 без вспышки и кита, а со временем докупить 55-250is

лучше тамрон, а вместо пыхи пока использовать встроенную с маленьким зеркальцем под углом 45 г. к пыхе, прикрепить его можно пластырем, сам так когда-то снимал. На счёт тормазного фокуса у тамрона это вы зря, я им репортажи снимал на свадьбах, когда гости носятся в конкурсах по залу и не жаловался.

- Китовый бъектив 55-200 (это цифры ФР или ЭФР?) для Никон 3100 даст возможность снять на весь кадр косулю на расстоянии 150 метров вечером? В старину, на пленке, для этого нужно было светосильное фоторужье с ФР500.
- Как делать макросъмку на 18-55? Нужны кольца?
- А портреты каким из этих объективов снимать?

Андрей Митин:

Больше ФР - красивее лица

меньше искажений скорее.