Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 2 августа 2017 13:50
    pitro:

    Кому она нужна - вам, мне ну и еще пару тройке таких-же озабоченных пишущих в этой ветке

    А зачем мне думать о ком-то еще. Мне нужна, end of story.

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12304

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12304
    # 2 августа 2017 14:05 Редактировалось PC_maker, 2 раз(а).

    Вот если что с S7 edge и с D750 c фиксом 28 мм, только что в окно сфоткал. Оригиналы, можно открыть изображение в новой вкладке и рассмотреть детали

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 2 августа 2017 14:08
    ee2:

    pitro:

    Ой, я вас умоляю, ну кому нужен этот RAW из телефона??? :lol:

    Вот я тоже так думаю. Ну давайте "приличные" джипеги сравним.

    Кроп с китом и гэлэкси с7 эдж. Кроп процентов 50, далеко не 100. Оба с рук. Сами найдете, где что.

    Какой кроп?
    На при ручных настройках этот телефон может больше если очень надо, а вообще считаю глупостью покупать дюймовочку с китом ради того что там будет возможно чуть чуть меньше шумов

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8009

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8009
    # 2 августа 2017 14:47
    AiM):

    На при ручных настройках этот телефон может больше если очень надо

    Телефон и ручные настройки - нонсенс. Это точно ни кому не надо.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 2 августа 2017 14:56 Редактировалось ee2, 4 раз(а).

    PC_maker, и вот это называли "почти нет разницы". :D Без теней снимайте, чтобы вообще идеальные условия были. Тогда может и прокатит.

    AiM):

    а вообще считаю глупостью покупать дюймовочку с китом ради того что там будет возможно чуть чуть меньше шумов

    У дюймовочек зум до 1600. Меньше шумов и лучше ДД это так, бонус.

    qvattro:

    Телефон и ручные настройки - нонсенс

    Даже не то, что нонсенс. Они просто никак не помогут. Это байка. Он наивно думает, что он удлинил бы выдержку и понизил исо, но там выдержка 1/14 (половина от ЭФР) и исо всего 200.

    Добавлено спустя 14 минут 46 секунд

    P.S. Но самое главное - камеры не вызывают опухоли мозга. :D

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20996

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20996
    # 2 августа 2017 15:13 Редактировалось Newcomer, 4 раз(а).
    pitro:

    Разница конечно есть. Но! Кому она нужна

    Тогда ЗК, вообще, не имеют права на существование у тех, кто не видит разницу...:)
    ...огромные "дурынды" с минимальным отличием от смартфона... :trollface:

    Добавлено спустя 9 минут 22 секунды

    ee2:

    PC_maker, и вот это называли "почти нет разницы". :D Без теней снимайте, чтобы вообще идеальные условия были. Тогда может и прокатит.

    Как это принято в Инет-фотосообществах...:)
    Теорема: Всегда существуютможно подобрать такие условия съемки, при которых разница в карточке, сделанной на ЗК/БЗК и смартфоном будет находиться в пределах погрешности, достаточной для убедительной победы в споре о полном превосходстве смартфонов.

    Следствие 1: Эти условия для съемки и принято считать "оптимальными"
    Следствие 2: Если условия отличаются от "оптимальных", то такие фотографии никому не интересны
    Следствие 3: ЗК и БЗК - отстой

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 2 августа 2017 15:30
    Newcomer:

    фотосообществах

    Как любит говорить Hells, "эти сообщества давно не про фото".

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 2 августа 2017 16:23
    ee2:

    PC_maker, и вот это называли "почти нет разницы". :D Без теней снимайте, чтобы вообще идеальные условия были. Тогда может и прокатит.

    AiM):

    а вообще считаю глупостью покупать дюймовочку с китом ради того что там будет возможно чуть чуть меньше шумов

    У дюймовочек зум до 1600. Меньше шумов и лучше ДД это так, бонус.

    qvattro:

    Телефон и ручные настройки - нонсенс

    Даже не то, что нонсенс. Они просто никак не помогут. Это байка. Он наивно думает, что он удлинил бы выдержку и понизил исо, но там выдержка 1/14 (половина от ЭФР) и исо всего 200.

    Добавлено спустя 14 минут 46 секунд

    P.S. Но самое главное - камеры не вызывают опухоли мозга. :D

    и где тот зум? в кармане?)
    кто не умеет пользоваться ручными настройками тому они и не нужны)
    самое главное ага. и теперь значит кто купил камеру отказался от телефона и пользуется таксафонами)

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 2 августа 2017 17:27 Редактировалось ee2, 5 раз(а).
    AiM):

    и где тот зум? в кармане?)

    До 250 - в кармане.

    AiM):

    кто не умеет пользоваться ручными настройками тому они и не нужны)

    Байки про "ручной режим" лучше продвигать где-нибудь в комментариях под очередной телефонной джинсой.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 2 августа 2017 18:27
    ee2:

    AiM):

    и где тот зум? в кармане?)

    До 250 - в кармане.

    AiM):

    кто не умеет пользоваться ручными настройками тому они и не нужны)

    Байки про "ручной режим" лучше продвигать где-нибудь в комментариях под очередной телефонной джинсой.

    вот вот, лучше снимать чем говорить, и мериться длинной

  • Alehander_L Member
    офлайн
    Alehander_L Member

    414

    13 лет на сайте
    пользователь #479124

    Профиль
    Написать сообщение

    414
    # 2 августа 2017 18:57
    Newcomer:

    Теорема: ...

    :100500: понравилось...

    PC_maker:

    Вот если что с S7 edge и с D750 c фиксом 28 мм, только что в окно сфоткал. Оригиналы, можно открыть изображение в новой вкладке и рассмотреть детали

    Вот только всегда ли бывают идеальные условия.... Сфоткать встречу Титаника с айсбергом лучше на смартфон чем вообще ничего. Я не против смартфонов, но делать из них панацею и тем более противопоставлять ЗК/БЗК не стану.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 2 августа 2017 19:01
    Alehander_L:

    Newcomer:

    Теорема: ...

    :100500: понравилось...

    PC_maker:

    Вот если что с S7 edge и с D750 c фиксом 28 мм, только что в окно сфоткал. Оригиналы, можно открыть изображение в новой вкладке и рассмотреть детали

    Вот только всегда ли бывают идеальные условия.... Сфоткать встречу Титаника с айсбергом лучше на смартфон чем вообще ничего. Я не против смартфонов, но делать из них панацею и тем более противопоставлять ЗК/БЗК не стану.

    + смартфон снимабелен под водой) так что можно еще будет пофоткать на затонувшем титанике)

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 2 августа 2017 19:40
    AiM):

    вот вот, лучше снимать чем говорить, и мериться длинной

    Это типа "ой все"? Ну ладно.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17259

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17259
    # 2 августа 2017 21:58
    Alehander_L:

    Вот только всегда ли бывают идеальные условия.... Сфоткать встречу Титаника с айсбергом лучше на смартфон чем вообще ничего. Я не против смартфонов, но делать из них панацею и тем более противопоставлять ЗК/БЗК не стану.

    Тут можно повториться - "Лучшая камера та - которая у тебя с собой", но можно и добавить - "И чем лучше камера - тем это лучше!"

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 2 августа 2017 22:17
    pitro:

    "И чем лучше камера - тем это лучше!"

    А если на этой камере можно менять оптику, то это вообще сказка.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17259

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17259
    # 2 августа 2017 22:27
    ee2:

    А если на этой камере можно менять оптику, то это вообще сказка.

    Сказка - это когда её можно поменять - но менять не нужно!

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 2 августа 2017 22:42
    pitro:

    Сказка - это когда её можно поменять - но менять не нужно!

    11-300/1.8

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17259

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17259
    # 2 августа 2017 23:29

    ee2,
    Я к тому - что есть резко появившийся сюжет, а у тебя - ОПА, та оптика которая самое то стоит )))

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8009

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8009
    # 3 августа 2017 08:23
    ee2:

    11-300/1.8

    меня бы даже 16-300/2,8 устроил бы на полном кадре :)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17259

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17259
    # 3 августа 2017 08:55

    1,8 ; 2,8 - мечтатели блин)))
    Да даже 4,0 с таким зумом и при приличных оптических характеристиках был бы хит.