Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19994

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19994
    # 1 августа 2017 20:08

    А с какого перепуга БЗК стала карманной системой ? :trollface:

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    414

    14 лет на сайте
    пользователь #479124

    Профиль

    414
    # 1 августа 2017 20:16
    pitro:

    А с какого перепуга БЗК стала карманной системой ? :trollface:

    Отчасти соглашусь, но БЗК тож бывают разные... от 1/1.7 до СФ. :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19994

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19994
    # 1 августа 2017 20:46 Редактировалось pitro, 2 раз(а).

    Alehander_L,
    А что - в форматные опять зеркальные?
    А СФ, что ЗК что БЗК - в карман не положишь.
    А если серьезно - то БЗК со сменной оптикой - это в любом случае Т-образная система и компактности в ней быть не может.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 1 августа 2017 20:53

    да даже тушку в карман не закинешь, хотя какой карман. я а7 как-то носил с блином сел16 в зимней куртке в кармане. кроп вообще со свистом залител бы туда)

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 1 августа 2017 23:08 Редактировалось qvattro, 2 раз(а).
    airp:

    Многие в этой теме смеялись над яко бы некорректным сравнением светосильного зума для зеркалок и беззеркалок

    Вы снова приводите это глупейшее сравнение, даже не подозревая в чём ваша ошибка? Вы в самом деле не понимаете или прикидываетесь?

    И второе. Зачем вы в своих "сравнениях" постоянно приводите в пример один и тот же объектив под разные системы? Это что, увеличивает в ваших глазах выбор объективов для ЗК? Тогда почему не приводить уже вот так? Афигеть сколько будет много обьективов для зеркалок..... целый один :trollface:

    Добавлено спустя 15 минут 29 секунд

    Alehander_L:

    да и старую мануальную оптику причислил к БЗК (куда удобней фокусироваться с моим уже слабеющим зрением).

    С любым зрением это делать не просто "удобнее", а очень удобно, благодаря пикингу и фокусировочной лупе.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 2 августа 2017 02:28 Редактировалось ee2, 1 раз.
    pitro:

    А с какого перепуга БЗК стала карманной системой ? :trollface:

    Добавлено спустя 1 минута 58 секунд

    Карман из этого видео.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 2 августа 2017 02:32
    ee2:

    pitro:

    А с какого перепуга БЗК стала карманной системой ? :trollface:

    Добавлено спустя 1 минута 58 секунд

    с таким кропом и объективом. это уровень телефона)

    Добавлено спустя 20 секунд

    не все бзк одинаково полезны)

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 2 августа 2017 02:40
    AiM):

    с таким кропом и объективом. это уровень телефона)

    Обычная микра 16Мп.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 2 августа 2017 02:44
    ee2:

    AiM):

    с таким кропом и объективом. это уровень телефона)

    Обычная микра 16Мп.

    кому нужны эти мегапиксели?)

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 2 августа 2017 02:57
    AiM):

    кому нужны эти мегапиксели?)

    Толсто.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 2 августа 2017 07:33
    AiM):

    не все бзк одинаково полезны)

    Все. Каждая по саоему.
    Товарищ, имея А99 и хороший парк очень приличной оптики, взял себе второй камерой А6000 кит 16-50 по случаю. Доволен как слон. На мое предложение взять переходник LA3 что бы использовать на А6000 имеющуюся оптику ответил - "не вижу необходимости - сейчас это камера отлично выполняет роль "всегда с собой" - для чего и бралась. А для целевых сьемок есть А99."
    Так же и микра у ee2.
    По этому польза есть от любых.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19994

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19994
    # 2 августа 2017 08:52
    qvattro:

    отлично выполняет роль "всегда с собой" - для чего и бралась

    Ныне эту роль прекрасно выполняет хороший смартфон.

    qvattro:

    По этому польза есть от любых

    Так что польза - сомнительная.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 2 августа 2017 09:30 Редактировалось qvattro, 2 раз(а).
    pitro:

    хороший смартфон

    смартфон может быть хорошим, но камера в нем будет иметь ту же мелкоскопическую матрицу, что и на нехорошем смартфоне. Отсюда выводы....
    Даже 1" не оставит смартфону шансов, не говоря про микру и кроп.
    Так что польза - реальная.
    Если конечно нас интересует именно фото и не для просмотра на том же смартфоне исключительно.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17201

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17201
    # 2 августа 2017 09:35 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.

    qvattro, как будто объективы смартфонов отличаются нехилыми оптическими свойствами, запредельным MTF, линзами с переменным радиусом и флюоритовыми элементами :trollface:

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 2 августа 2017 11:10

    На микру же нельзя поставить какой-нибудь блинофикс типа 20/1.7, да?

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 2 августа 2017 11:55
    qvattro:

    pitro:

    хороший смартфон

    смартфон может быть хорошим, но камера в нем будет иметь ту же мелкоскопическую матрицу, что и нехорошем смартфоне. Отсюда выводы....
    Даже 1" не оставит смартфону шенсов, не говоря про микру и кроп.
    Так что польза - реальная.
    Если конечно нас интересует именно фото и не для просмотра на том же смартфоне исключительно.

    Уже было сравнение galaxy s7 с f1.7 и nikon кроп с китом, была разница но не существенная, а дюймовочку с китом точно накажет)

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 2 августа 2017 13:01
    AiM):

    а дюймовочку с китом точно накажет)

    Угу, своими не тянущимися даже на стоп равами и вечно выбитым небом в джипеге накажет.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19994

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19994
    # 2 августа 2017 13:20
    ee2:

    Угу, своими не тянущимися даже на стоп равами и вечно выбитым небом в джипеге накажет.

    Ой, я вас умоляю, ну кому нужен этот RAW из телефона??? :lol:
    Там приличный жипег и большего не надо! Инстаграм RAW не постит :trollface:

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 2 августа 2017 13:22 Редактировалось ee2, 1 раз.
    pitro:

    Ой, я вас умоляю, ну кому нужен этот RAW из телефона??? :lol:

    Вот я тоже так думаю. Ну давайте "приличные" джипеги сравним.

    Кроп с китом и гэлэкси с7 эдж. Кроп процентов 50, далеко не 100. Оба с рук. Сами найдете, где что.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19994

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19994
    # 2 августа 2017 13:26

    вверху кроп с китом.
    Разница конечно есть. Но! Кому она нужна - вам, мне ну и еще пару тройке таких-же озабоченных пишущих в этой ветке ;)