Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10366

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17203

    15 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17203
    # 4 февраля 2018 01:15

    HeartBeat, вы когда направо поворачиваете, по ПДД , в какую полосу стать должны после поворота?
    При соблюдении ПДД в этом разъезде ни кто ни кому уступать не должен. или это не понятно?

  • HeartBeat Velo Team
    офлайн
    HeartBeat Velo Team

    22941

    14 лет на сайте
    пользователь #455642

    Профиль
    Написать сообщение

    22941
    # 4 февраля 2018 01:31 Редактировалось HeartBeat, 1 раз.
    nasty_z_xt:

    HeartBeat, вы когда направо поворачиваете, по ПДД , в какую полосу стать должны после поворота?

    Это вы про "двигаться ближе к правому краю проезжей части"? Его каждый понимает как хочет. Я лично не считаю, что должен обязательно поворачивать в крайнюю правую полосу.

    nasty_z_xt:

    или это не понятно?

    Мне непонятно, как можно резать того, кто должен уступать дорогу.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #2337344

    Профиль

    0
    # 4 февраля 2018 01:58 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    nasty_z_xt:

    При соблюдении ПДД в этом разъезде ни кто ни кому уступать не должен. или это не понятно?

    Почему не должен?
    Поворачивающий направо имеет преимущество.

    Добавлено спустя 7 минут 4 секунды

    Добавлено спустя 6 минут 39 секунд

    nasty_z_xt:

    K_AV,

    тот, кто поворачивает направо не в крайнюю, а в среднюю, не по ПДД, режет тех, кто поворачивает со средней налево в свою среднюю полосу.

    Те, кто поворачивает с любой налево ОБЯЗАНЫ уступить всем, поворачивающим направо.

    Добавлено спустя 6 минут 31 секунда

    П.103 ПДД РБ.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17203

    15 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17203
    # 4 февраля 2018 02:49

    Все правильно, при разборе такого дтп виноват будет поворачивающий налево. Но не надо забывать про п 60.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #2337344

    Профиль

    0
    # 4 февраля 2018 09:44
    nasty_z_xt:

    Все правильно, при разборе такого дтп виноват будет поворачивающий налево. Но не надо забывать про п 60.

    А при чем тут это?

  • K_AV Senior Member
    офлайн
    K_AV Senior Member

    7533

    22 года на сайте
    пользователь #9822

    Профиль
    Написать сообщение

    7533
    # 4 февраля 2018 16:02
    nasty_z_xt:

    тот, кто поворачивает направо не в крайнюю, а в среднюю, не по ПДД, режет тех, кто поворачивает со средней налево в свою среднюю полосу.
    при чем тут уступание?

    Во-первых, забудьте про "не по ПДД", поскольку там нет требования в какую полосу попадать при повороте. Во-вторых, те, кто "поворачивает со средней налево в (??? свою ???) среднюю полосу", тоже должны выполнять требования п.103. И "своей" полосой для них она может стать только после того, как они уступили встречным, поворачивающим направо. П.103 - безусловный, там не написано, что кто-то когда-то имеет право его не выполнять.

    nasty_z_xt:

    HeartBeat, вы когда направо поворачиваете, по ПДД , в какую полосу стать должны после поворота?
    При соблюдении ПДД в этом разъезде ни кто ни кому уступать не должен. или это не понятно?

    В какую полосу? Да в любую, без выезда на встречку. ПДД не регламентирует. Насчет "никто никому" - глубокое заблуждение, выше написано, п.103 безусловный.
    В целом, про "в какую полосу поворачивать" тут дискуссий много было (и будет, видимо). Но п.103 при этом непоколебим. Даже если встречный, поворачивающий направо, будет ехать без поворотника и на 2 колесах (ну и в любую полосу) - поворачивающий налево ОБЯЗАН ему уступить, и только после этого начинать рассуждать, "его" ли одна из полос.

    Добавлено спустя 44 минуты 21 секунда

    nasty_z_xt, ну и есть такое правило (в ПДД прописанное) - каждый участник движения должен выполнять требования, относящиеся к нему. Вот и нечего рассуждать, имеет ли право что-то делать другой участник движения. Вы свое вначале выполните, а потом смотрите, что получилось и как жить дальше.

  • aWake Member
    офлайн
    aWake Member

    334

    16 лет на сайте
    пользователь #245228

    Профиль
    Написать сообщение

    334
    # 5 февраля 2018 10:31 Редактировалось aWake, 1 раз.
    supra051:

    Штраф за уезд с места ДТП от 5 до 25 базовых.

    2.401. оставление места дорожно-транспортного происшествия — действия участника дорожно-транспортного происшествия, направленные на сокрытие факта такого происшествия или обстоятельств его совершения, повлекшие необходимость проведения сотрудниками Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел (далее — ГАИ) мероприятий по установлению (розыску) данного участника и (или) розыску транспортного средства;

    Не дурите себе мозг.
    5-25 + лишение если вы скрылись и вас разыскивают(ли) , а если съехали оставиив данные и все такое это полбазовой

  • bycter Junior Member
    офлайн
    bycter Junior Member

    80

    16 лет на сайте
    пользователь #227351

    Профиль
    Написать сообщение

    80
    # 5 февраля 2018 12:07

    Подскажите, правомерна ли такая парковка? Если нет, то на нарушение какого пункта ППД можно сослаться?

  • Jester Senior Member
    офлайн
    Jester Senior Member

    10357

    24 года на сайте
    пользователь #2681

    Профиль
    Написать сообщение

    10357
    # 5 февраля 2018 12:11

    bycter, пока не приехал мусоровоз - правомерна, Если приехал и помешал - 143.17

  • bycter Junior Member
    офлайн
    bycter Junior Member

    80

    16 лет на сайте
    пользователь #227351

    Профиль
    Написать сообщение

    80
    # 5 февраля 2018 12:13

    Jester, а к мусорке как подойти, если он вплотную к ней встал?

  • Jester Senior Member
    офлайн
    Jester Senior Member

    10357

    24 года на сайте
    пользователь #2681

    Профиль
    Написать сообщение

    10357
    # 5 февраля 2018 12:17
    bycter:

    Jester, а к мусорке как подойти, если он вплотную к ней встал?

    ну местные комментаторы наверняка вам насоветуют выкинуть ему на крышу, но лично я проблем на фото не вижу (в том числе, чтобы выкинуть мусор)

  • bycter Junior Member
    офлайн
    bycter Junior Member

    80

    16 лет на сайте
    пользователь #227351

    Профиль
    Написать сообщение

    80
    # 5 февраля 2018 12:32

    Jester, ясно, спасибо.

  • 172352 Senior Member
    офлайн
    172352 Senior Member

    9123

    16 лет на сайте
    пользователь #172352

    Профиль
    Написать сообщение

    9123
    # 6 февраля 2018 00:25

    http://pdd.by/pdd/ru/143.15/

    правыми колёсами на газоне, как там дальше авто запаркованы плохо видно.

  • Vamp1re Member
    офлайн
    Vamp1re Member

    227

    17 лет на сайте
    пользователь #146468

    Профиль
    Написать сообщение

    227
    # 7 февраля 2018 15:29

    Прочитав новость, задумался. А что делать, если неправильно работает только один светофор, а у перпендикулярно движущихся все работает исправно? Ну и добавим к этой задачке знак главная дорога у направления, у которого не работает светофор.

    Логика и здравый смысл конечно подсказывают как правильно в таком случае поступать, но вот в ПДД похоже ответа нет.

  • Jester Senior Member
    офлайн
    Jester Senior Member

    10357

    24 года на сайте
    пользователь #2681

    Профиль
    Написать сообщение

    10357
    # 7 февраля 2018 15:58
    Vamp1re:

    Прочитав новость, задумался. А что делать, если неправильно работает только один светофор, а у перпендикулярно движущихся все работает исправно? Ну и добавим к этой задачке знак главная дорога у направления, у которого не работает светофор.

    Логика и здравый смысл конечно подсказывают как правильно в таком случае поступать, но вот в ПДД похоже ответа нет.

    почему нет. все есть:
    102. Перекресток, на котором очередность движения определяется сигналами регулировщика или светофора, является регулируемым.
    При желтом мигающем сигнале светофора, неработающих светофорах и отсутствии регулировщика перекресток является нерегулируемым и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и дорожными знаками приоритета. Светофоры считаются неработающими, если отсутствуют сигналы одновременно во всех светофорах данного направления либо сигналы противоречат друг другу.
    т.е. если хотя бы на одном из светофоров сигналы противоречат другим, то перекресток нерегулируемый. те, кто будут ехать на зеленый, будут подавать иск к организаторам ДД.

  • Marabu Senior Member
    офлайн
    Marabu Senior Member

    31029

    22 года на сайте
    пользователь #9980

    Профиль
    Написать сообщение

    31029
    # 7 февраля 2018 16:02 Редактировалось Marabu, 1 раз.

    Jester,

    те, кто будут ехать на зеленый, будут подавать иск к организаторам ДД

    почему они?
    Почему не те, кто поедет на «красно-зелёный» по «главной»?
    Как вообще понять в такой ситуации, что твой «красно-зелёный» единственный, если других направлений не видно?

    Имей совесть и живи, как хочешь © М.Жванецкий
  • Jester Senior Member
    офлайн
    Jester Senior Member

    10357

    24 года на сайте
    пользователь #2681

    Профиль
    Написать сообщение

    10357
    # 7 февраля 2018 16:16 Редактировалось Jester, 2 раз(а).
    Marabu:

    Jester,

    те, кто будут ехать на зеленый, будут подавать иск к организаторам ДД

    почему они?
    Почему не те, кто поедет на «красно-зелёный» по «главной»?
    Как вообще понять в такой ситуации, что твой «красно-зелёный» единственный, если других направлений не видно?

    ну да, пдд говорят, что перекресток нерегулируемый, т.е. всем нужно руководствоваться знаками, а не светофором, хоть те, кто едут на зеленый и не могут это определить. то же самое, как если бы на всех светофорах горел зеленый. по факту виновны организаторы движения, но по пдд нужно руководствоваться знаками (хотя ни один из участников и не будет об этом догадываться :) )

  • Vamp1re Member
    офлайн
    Vamp1re Member

    227

    17 лет на сайте
    пользователь #146468

    Профиль
    Написать сообщение

    227
    # 7 февраля 2018 18:56

    Jester, на самом деле, мне кажется не все так просто: в формулировке кое-что смущает - "в данном направлении".

    Поэтому получается, что те, кто едут под сломанный светофор, выезжают на нерегулируемый перекресток (очевидно), а те, кто движется на свой законный зеленый, - на регулируемый (т.к. в данном для них направлении все работает исправно)... как бы ни нелепо это звучало.

    Jester:

    те, кто будут ехать на зеленый, будут подавать иск к организаторам ДД.

    Тоже больше склоняюсь к такому варианту, если уж заговорили и о последующей ответственности в случае ДТП. Но совершенно не исключаю вариант, что ГАИ не мудрствуя лукаво рандомно впишет одному (любому) из попавших в аварию 87.2 в плечи, а они там дальше пусть сами разруливают. ;)

  • Jester Senior Member
    офлайн
    Jester Senior Member

    10357

    24 года на сайте
    пользователь #2681

    Профиль
    Написать сообщение

    10357
    # 7 февраля 2018 19:33
    Vamp1re:

    Jester, на самом деле, мне кажется не все так просто: в формулировке кое-что смущает - "в данном направлении".

    В данном направлении относится к отсутствию сигналов. В случае противоречия сигналов ни о каком направлении не упоминается

  • zmorro Neophyte Poster
    офлайн
    zmorro Neophyte Poster

    20

    16 лет на сайте
    пользователь #230317

    Профиль
    Написать сообщение

    20
    # 7 февраля 2018 21:20 Редактировалось zmorro, 1 раз.

    Подскажите, что можно сделать в такой ситуации.
    Ехал медленно по ледяной дороге, но соскользнул вбок и притер чужую стоячую машину. Вызвал хозяина, договорились, что не вызываем гаи, он узнает, сколько за покраску, и я отдаю деньгами. Разъехались.
    Потом оказалось, что отдавать надо больше, чем я рассчитывал - около $300.

    Сейчас понимаю, что надо было оформлять европротокол сразу на месте.
    Что делать? Единственный вариант - отдавать деньгами? Страховку уже никак оформить не получится?
    Хозяина кидать не собираюсь.