Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19996

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19996
    # 25 июля 2017 15:24

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 25 июля 2017 15:25
    SergeiT:

    ТАКОГО кидалова вряд ли кто-то ожидал

    У Никон сейчас не лучшие времена. Но они начали исправляться. У топового D5 матрица шумит как у Кэнонов, так что успех не за горами! :trollface:

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 25 июля 2017 15:30
    SergeiT:

    Trion2610, В Ваш бюджет лезет D610+24-85
    по крайней мере для начала не худший вариант

    Мне кажется если брать полнокадровый, то и на оптике не стоит экономить, можно взять хотя бы такой, или посмотреть что из б/у. Все равно 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR придеться продавать и скорее рано чем поздно.

    Интересно что по цене будет у полнокадровых БЗК с объективом не хуже этого тамрона? Цена в три или в четыре раза будет выше? :D

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 25 июля 2017 15:32
    airp:

    SergeiT:

    Trion2610, В Ваш бюджет лезет D610+24-85
    по крайней мере для начала не худший вариант

    Мне кажется если брать полнокадровый, то и на оптике не стоит экономить, можно взять хотя бы такой, или посмотреть что из б/у. Все равно 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR придеться продавать и скорее рано чем поздно.

    Интересно что по цене будет у полнокадровых БЗК с объективом не хуже этого тамрона? Цена в три или в четыре раза будет выше? :D

    это не объектив а кусок мыла. держал в руках

    на бзк не выпускают г-вна)

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17201

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17201
    # 25 июля 2017 15:34
    nDrju:

    У топового D5 матрица шумит как у Кэнонов, так что успех не за горами!

    ну так тетка повернулась жопой в вопросе закупки топовых матриц для никона. потому покупать пришлось отбраковку у Кенона :trollface:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 25 июля 2017 15:39
    airp:

    Интересно что по цене будет у полнокадровых БЗК с объективом не хуже этого тамрона?

    Давайте начнем с того, что этот Тамрон даже врагу желать не стоит. Есть другой Тамрон с другой, естественно ценой, как нормальная бюджетная замена родным стёклам.

  • SergeiT Senior Member
    офлайн
    SergeiT Senior Member

    11586

    16 лет на сайте
    пользователь #188579

    Профиль
    Написать сообщение

    11586
    # 25 июля 2017 15:40
    airp:

    Мне кажется если брать полнокадровый, то и на оптике не стоит экономить

    Это понятно и справедливо, но не всегда возможно. Кстати, что по поводу https://catalog.onliner.by/lens/nikon/24120mmf4g
    отдельно или в ките?

    любите интернет- источник знания
  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 25 июля 2017 15:42
    AiM):

    это не объектив а кусок мыла. держал в руках

    на бзк не выпускают г-вна)

    На БЗК выпускают объективы из золота, инкрустированные природными брильянтами, я уже понял.
    Насчет плохого тамрона - он хуже китового, идущего в комплекте с камерой? Если не сложно, чем он так плох, именно вам, 14 человек в отзывах пищат от восторга. Можно конечно и другие объективы посмотреть, но чем они будут превосходить этот тамрон?

    Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд

    qvattro:

    airp:

    Интересно что по цене будет у полнокадровых БЗК с объективом не хуже этого тамрона?

    Давайте начнем с того, что этот Тамрон даже врагу желать не стоит. Есть другой Тамрон с другой, естественно ценой, как нормальная бюджетная замена родным стёклам.

    Что скажите насчет Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F? Или его цена тоже не дотягивает до звания хорошего объектива? ;)

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17201

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17201
    # 25 июля 2017 15:47

    кстати, что по поводу краш-тестов БЗК?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19996

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19996
    # 25 июля 2017 15:49
    airp:

    чем он так плох, именно вам, 14 человек в отзывах пищат от восторга.

    Это пищат 14 лузеров в жизни ничего лучшего не видевши.

    airp:

    Что скажите насчет Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F

    Кратко - гомно.

    Добавлено спустя 43 секунды

    nasty_z_xt:

    3272
    # 25 июля 2017 15:47

    кстати, что по поводу краш-тестов БЗК?

    Старый! Ты на цены глянь! И потом спрашивай! Ага! :trollface:

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 25 июля 2017 15:50
    SergeiT:

    airp:

    Мне кажется если брать полнокадровый, то и на оптике не стоит экономить

    Это понятно и справедливо, но не всегда возможно. Кстати, что по поводу https://catalog.onliner.by/lens/nikon/24120mmf4g
    отдельно или в ките?

    Я бы старался до копить до ф2.8, разница все же один стоп это не мало, как по мне даже портреты на 2.8 вполне хорошие можно снимать. А по качеству я ничего сказать не могу, но тут специалистов хватает, куда мне новичку)

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19996

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19996
    # 25 июля 2017 15:51
    SergeiT:

    airp:

    Мне кажется если брать полнокадровый, то и на оптике не стоит экономить

    Это понятно и справедливо, но не всегда возможно. Кстати, что по поводу https://catalog.onliner.by/lens/nikon/24120mmf4g
    отдельно или в ките?

    Очень гуд, особенно как единственный тревел-объектив.

    Добавлено спустя 50 секунд

    airp:

    Я бы старался до копить до ф2.8

    к сожалению 24-120 f/2.8 ни у кого нет!

    Добавлено спустя 1 минута 38 секунд

    airp:

    как по мне даже портреты на 2.8 вполне хорошие можно снимать

    на 120 f/4 портрет будет даже получше в чем-то чем на 70 2,8

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 25 июля 2017 15:53
    pitro:

    к сожалению 24-120 f/2.8 ни у кого нет!

    Я не про диапазон фокусных, а про постоянную диафрагму. В объективе с 2.8. и ОВИ светлее будет)

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 25 июля 2017 15:55
    pitro:

    только одна первоначальное восприятие "правильных" фокусных дорого стоит

    Нет никаких "правильных" фокусных.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19996

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19996
    # 25 июля 2017 15:55
    airp:

    pitro:

    к сожалению 24-120 f/2.8 ни у кого нет!

    Я не про диапазон фокусных, а про постоянную диафрагму. В объективе с 2.8. и ОВИ светлее будет)

    Пизд*ец, приехали!

    Добавлено спустя 34 секунды

    ee2:

    pitro:

    только одна первоначальное восприятие "правильных" фокусных дорого стоит

    Нет никаких "правильных" фокусных.

    У кого -как.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 25 июля 2017 15:57
    pitro:

    Пизд*ец, приехали!

    А по подробнее?

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 25 июля 2017 15:59
    Trion2610:

    Но. Если я хочу этим заняться, если это интересно, захочу прогрессировать, то почему бы и нет?))))

    Ну и спрогрессируете на ФФ, если понадобится. Если не собираетесь снимать боке на три четверти кадра, то ФФ постолько-поскольку.

    Добавлено спустя 59 секунд

    pitro:

    У кого -как.

    35 мм фокусное "правильнее" на ФФ или СФ?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19996

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19996
    # 25 июля 2017 16:04
    ee2:

    35 мм фокусное "правильнее" на ФФ или СФ?

    Не припутывайте СФ, он кстати разный бывает.
    Речь всего-лишь о кропеФФ и ФФ.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 25 июля 2017 16:09
    pitro:

    Не припутывайте СФ, он кстати разный бывает.

    Вам любого СФ хватит, чтобы теория о "правильных" фокусных лопнула, как шарик. ФФ - тоже кроп. Берите сразу СФ, чтобы получить чувство "еще более правильных" фокусных.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19996

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19996
    # 25 июля 2017 16:11
    ee2:

    pitro:

    Не припутывайте СФ, он кстати разный бывает.

    Вам любого СФ хватит, чтобы теория о "правильных" фокусных лопнула, как шарик. ФФ - тоже кроп. Берите сразу СФ, чтобы получить чувство "еще более правильных" фокусных.

    О чем вы ????
    Или понятий ЭФР для вас не существует?