Ответить
  • Неизвестный кот ModeratorАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Moderator Автор темы

    7603

    23 года на сайте
    пользователь #183

    Профиль

    7603
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    2954

    15 лет на сайте
    пользователь #190917

    Профиль

    2954
    # 22 августа 2011 21:33

    Kisel_S, я все прекрасно понимаю) реально я же не буду покупать за раз все 3 обьектива. все постепенно, по мере опыта.
    понятие у меня есть) так сказать творческая жилка. иначе бы даже не думал начинать!

    <p>я и бал</p>
  • alfoedr Senior Member
    офлайн
    alfoedr Senior Member

    826

    13 лет на сайте
    пользователь #394906

    Профиль
    Написать сообщение

    826
    # 22 августа 2011 23:28 Редактировалось alfoedr, 1 раз.

    Вопрос экспертам.
    Нормальный способ убрать сферические искажения или проще фотошопом, если где напрягает?

    Господи, помоги белорусам...
  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 22 августа 2011 23:45 Редактировалось slavic-dj, 1 раз.
    alfoedr:

    Вопрос экспертам.

    У меня Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (шел в комплекте с 550D).

    На близких расстояниях, до 5 метров, на 18 мм, получается заметная бочка. При съемке в помещении забавно выходит.

    А если снимать, чуть высунув линзу, скажем, на 24 (35)?

    Нормальный способ убрать сферические искажения или проще фотошопом, если где напрягает?

    не поверите но на объективах :D
    18-55
    17-55
    17-50
    17-70
    16-50
    17-40 l
    16-35 l
    примерно тоже самое :toliet:

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    20 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 23 августа 2011 08:01
    alfoedr:

    Нормальный способ убрать сферические искажения или проще фотошопом, если где напрягает?

    В общем случае, если вы хотите получить красивые лица, а не гонитесь за определенными спецэффектами, всегда снимайте на наибольшем фокусном, которое только можете себе позволить в данной ситуации. Есть возможность снять тот же кадр на 24, отойдя к стенке, - пользуйтесь этой возможностью. Ведь бочку фотошоп поправит, а перспективу - нет.

  • alfoedr Senior Member
    офлайн
    alfoedr Senior Member

    826

    13 лет на сайте
    пользователь #394906

    Профиль
    Написать сообщение

    826
    # 23 августа 2011 08:11

    Я тоже так подумал, спасибо

    Господи, помоги белорусам...
  • ilya100 Senior Member
    офлайн
    ilya100 Senior Member

    6969

    15 лет на сайте
    пользователь #150380

    Профиль
    Написать сообщение

    6969
    # 24 августа 2011 10:19

    Всем добрый день! интересует вариант хорошего портретника под никон (д3000): как вариант http://sigma.by/sigma_50-150mm_f2.8_II_apo_ex_dc_hsm или http://sigma.by/sigma_24-70mm_f2.8
    Может кто еще что посоветует???

    <p>Из всех даров мира остается только доброе имя, и несчастен тот, кто не оставит даже этого.</p>
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 24 августа 2011 10:23

    ну если портретник думаю первый по фокусным лучше подойдёт, да и как телевик будет.

  • ilya100 Senior Member
    офлайн
    ilya100 Senior Member

    6969

    15 лет на сайте
    пользователь #150380

    Профиль
    Написать сообщение

    6969
    # 24 августа 2011 10:35

    Kisel_S, ну сам понимаешь хочется совместить не совместимое-взять как портретник но использовать как универсальный с основным прицелом на портрет!!!

    Добавлено спустя 26 секунд

    Извиняюсь что на "ты"!Kisel_S,

    Добавлено спустя 1 минута 37 секунд

    Вот и возникает вопрос, пейзаж уже таким стеклом не снимешь! :)))

    <p>Из всех даров мира остается только доброе имя, и несчастен тот, кто не оставит даже этого.</p>
  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2177

    20 лет на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2177
    # 24 августа 2011 10:45
    ilya100:

    Может кто еще что посоветует???

    Среди зумов в этой ценовой категории у 50-150 конкурентов практически нет. В сравнениях обычно рядом фигурирует Токина 50-135/2.8 (рисунок получше, ХА побольше), но для д3000 это не вариант, т.к. Токина безмоторная.

    Добавлено спустя 1 минута 25 секунд

    ilya100:

    Вот и возникает вопрос, пейзаж уже таким стеклом не снимешь! :)))

    Когда такой закон приняли? ;)

  • ilya100 Senior Member
    офлайн
    ilya100 Senior Member

    6969

    15 лет на сайте
    пользователь #150380

    Профиль
    Написать сообщение

    6969
    # 24 августа 2011 11:08

    dsh, угол узковат насколько я понимаю! или же ошибаюсь!?

    <p>Из всех даров мира остается только доброе имя, и несчастен тот, кто не оставит даже этого.</p>
  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 24 августа 2011 12:16 Редактировалось slavic-dj, 2 раз(а).

    "правильные" пейзажи снимают панорамно
    на 50-80мм делая 5-6 снимков

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • ilya100 Senior Member
    офлайн
    ilya100 Senior Member

    6969

    15 лет на сайте
    пользователь #150380

    Профиль
    Написать сообщение

    6969
    # 24 августа 2011 12:18

    slavic-dj, тогда в принципе можно задуматься о http://sigma.by/sigma_50mm_f1.4_ex_dg_hsm-картинка по-лучше чем аналоге от никон/ Может тогда его лучше присмотреть,

    <p>Из всех даров мира остается только доброе имя, и несчастен тот, кто не оставит даже этого.</p>
  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2177

    20 лет на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2177
    # 24 августа 2011 13:07
    ilya100:

    dsh, угол узковат насколько я понимаю! или же ошибаюсь!?

    Пейзаж - понятие обширное и совершенно не означает "как можно шире". Можно снимать чем угодно. slavic-dj выше уже отписал и совершенно прав: при нынешнем софте сшить несколько снимков - вообще не проблема. Проблема - совместить все желания в одном объективе. ;)

    Добавлено спустя 7 минут 26 секунд

    ilya100:

    ... sigma_50mm_f1.4Может тогда его лучше присмотреть

    А как же портрет? ;) Можно 50-150 шириким-фиксом дополнить (вроде 35/1.8G).

  • ilya100 Senior Member
    офлайн
    ilya100 Senior Member

    6969

    15 лет на сайте
    пользователь #150380

    Профиль
    Написать сообщение

    6969
    # 24 августа 2011 13:24

    Вот лишний раз убеждаюсь чем больше советов тем сложнее выбрать!

    <p>Из всех даров мира остается только доброе имя, и несчастен тот, кто не оставит даже этого.</p>
  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    20 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 24 августа 2011 14:48
    ilya100:

    Вот лишний раз убеждаюсь чем больше советов тем сложнее выбрать!

    Если основной прицел - портрет, и при этом согласен не претендовать на съёмку групп людей в тесных помещениях, то лучше 50-150.

  • ilya100 Senior Member
    офлайн
    ilya100 Senior Member

    6969

    15 лет на сайте
    пользователь #150380

    Профиль
    Написать сообщение

    6969
    # 24 августа 2011 15:04

    Андрей Митин, для помещений оставлю китовый 18-55. У никона он в-принципе хороший вариант!

    <p>Из всех даров мира остается только доброе имя, и несчастен тот, кто не оставит даже этого.</p>
  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    20 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 24 августа 2011 15:37

    Дык если имеется 18-55, чего думать тогда?! :)

  • ilya100 Senior Member
    офлайн
    ilya100 Senior Member

    6969

    15 лет на сайте
    пользователь #150380

    Профиль
    Написать сообщение

    6969
    # 24 августа 2011 16:25

    Андрей Митин, думать надо всегда! теперь главное уточните насчет какого именно стекла не надо мне думать! :)))

    <p>Из всех даров мира остается только доброе имя, и несчастен тот, кто не оставит даже этого.</p>
  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    20 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 24 августа 2011 21:32

    Я к тому, что ещё можно было бы сомневаться, если бы широкоугольный диапазон не был ничем прикрыт. А раз уж есть 18-55, то определенно надо брать 50-150, чтобы расширить свои возможности.

  • ilya100 Senior Member
    офлайн
    ilya100 Senior Member

    6969

    15 лет на сайте
    пользователь #150380

    Профиль
    Написать сообщение

    6969
    # 24 августа 2011 21:42

    А вот один товарищ сказал а зачем тебе этот объектив поменяй свою псевдозеркалку на нормальный d90. Вот задумался-всегда думал что тушка это в-принципе важное,но более важнее это именно стекло!!! Кто что посоветует?

    <p>Из всех даров мира остается только доброе имя, и несчастен тот, кто не оставит даже этого.</p>