Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 24 июля 2017 19:11
    Suoza:

    А вы прикрутите телевик или макро объектив.

    Вы мне сначала зк с китом таких размеров покажите, а потом будем и телевики цеплять, и на штатив ставить.

    Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды

    Suoza:

    Но не я же написал о том, что

    Каждый видит в написанном то, что хочет увидеть.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 24 июля 2017 19:20
    Suoza:

    А вы прикрутите телевик или макро объектив. А если нормальная внешняя вспышка понадобится?

    А вы спросите про всё это у airp, упорно пропагандирующего панацею от всех бед в виде младшей ЗК при бюджете в 1000 руб.
    Откуда там возьмутся

    airp:

    Длиннофокусных, для фотохоты
    Подберите аналог этим портретным объективам
    Подберите аналог этим зумам

    Зачем их подбирать? Бюджет 1000 рублей. Вы тушку с самым дешевым китовым 18-55 еще подберите сначала не совсем хламовную за эти деньги. А то аналоги он показать просит - аналоги чего - при бюджете 1000 рублей на всё. :trollface:

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    838

    14 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль

    838
    # 24 июля 2017 19:22
    ee2:

    Вы мне сначала зк с китом таких размеров покажите, а потом будем и телевики цеплять, и на штатив ставить.

    Есть для зеркалок фиксы - блинчики.
    А если не ставить телевики - как снимать птичек и белочек? Ведь ради этого гуляют по паркам... Не забываем также про портретники.... Вечный сюжет девушки в кустах... А в темное время суток как вы снимите вечернюю улицу без штатива?

    ee2:

    Каждый видит в написанном то, что хочет увидеть.

    Написано вами было четко и не может быть как то истолковано по другому...

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    22760

    16 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    22760
    # 24 июля 2017 19:27
    qvattro:

    поняли после вашего сравнения Sigma 17-50/2.8 и Sony FE 24-70/2.8 G - дальше можете не напрягаться...

    :) сказочник может ссылку мне на мое сравнение? Или я уже собирательный образ? Балабол...

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    838

    14 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль

    838
    # 24 июля 2017 19:27
    qvattro:

    Бюджет 1000 рублей

    Я в этот бюджет спокойно найду приличную зеркалку с приличным объективом. Например Nikon d7000 или d300 с Nikkor 50 1.4 Это уже не любительский уровень.

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    22760

    16 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    22760
    # 24 июля 2017 19:29
    qvattro:

    slon2003:
    достаточно фонариком от телефона подсветить
    пример покажите. Интересно.

    ... что бзк не справляется с наводкой по диоду от телефона и фото без вспышки c рук? :D предугадываю след вопрос : D

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 24 июля 2017 19:31

    Suoza, Полтинник на кропе в качестве единственного объектива? Это уже точно "не любительский уровень" - это мазахизм.

    Добавлено спустя 1 минута 59 секунд

    slon2003:

    что бзк не справляется с наводкой по диоду от телефона и фото без вспышки c рук?

    этот набор слов как то переводится на русский?

    А примера так и нет.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    838

    14 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль

    838
    # 24 июля 2017 19:36 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    qvattro:

    Suoza, Полтинник на кропе в качестве единственного объектива? Это уже точно "не любительский уровень" - это мазахизм.

    Опять вы пытаетесь перевести тему.

    Вы написали

    qvattro:

    Бюджет 1000 рублей. Вы тушку с самым дешевым китовым 18-55 еще подберите сначала не совсем хламовную за эти деньги.

    Я легко это опроверг. Но вы ж не можете признать свою неправоту - вот и начинаете крутиться ужом на раскаленной сковородке.

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    22760

    16 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    22760
    # 24 июля 2017 19:37
    ee2:

    Походу только у меня зк и бзк уживаются рядом не вызывая потребности вести вумные дискуссии что лучше...

    ... тут просто некоторым тупо накинуть на вентилятор. Когда говоришь лично мне не нравится и не подходит, сразу за меня решают что это от незнания и т.п. а за меня левые балаболы лучше знают что мне надо... Спросили на что фоткаю, после неудовлетворил ответ, т.к. не скажешь что стекла или тушка фигня, типа неверим, что имеется, потом идет следующий вопрос, фото в студию :) это бесконечный троллинг, на уровне подростка. Пришлешь фото, скажут не твое :)
    Элемнтарное то что 70-200 на бзк это неудобное уродство, и объектив судя по фото резкий в центре, но так как до тролей недоступно и для бзк могут только мечтать, сказать из практики ничего не могут, по этому только начинается что это неправда и еобъективно, а они по картинкам знают что все удобно и классно...
    Пусть попробуют туристическим топориком сосенку срубить, примерно тоже самое...

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 24 июля 2017 19:39
    Suoza:

    Это уже не любительский уровень.

    А какой?

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 24 июля 2017 19:40

    Suoza, угу, блинчики, девочки, белочки... То есть зк таких размеров вы показать не можете.

    Suoza:

    Написано вами было четко и не может быть как то истолковано по другому...

    Там было написано, что быстрый АФ на самом деле почти никому не надо. Остальное - ваши личные фантазии. Не надо со мной их обсуждать.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 24 июля 2017 19:40 Редактировалось qvattro, 3 раз(а).
    slon2003:

    сказочник может ссылку мне на мое сравнение? Или я уже собирательный образ? Балабол...

    Вы записались любезный.... это чУдное сравнение делал airp, а не вы:

    airp:

    Теперь перейдем к сравнению объективов:
    Постараемся подобрать для камеры более менее универсальный зум неплохого качества.
    Не знаю согласитесь вы или нет, но я вижу сразу же разницу по цене в четыре и больше раз

    Так кто тут "балабол"?

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    22760

    16 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    22760
    # 24 июля 2017 19:41
    ee2:

    Конечно купите. Будущее за БЗК, нравится это или нет.

    Я тоже считаю что технически бзк перспективнее, физика есть физика, исчерпаема или слишком технически сложна. Но пока для проф сегмента надо сделать многое, чтобы побить проф сегмент зеркалок. Это не просто отдельные красивые цифры, это должна быть отличная удобная связка...

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 24 июля 2017 19:42
    slon2003:

    Элемнтарное то что 70-200 на бзк это неудобное уродство.

    Почему?

    slon2003:

    ... и объектив судя по фото резкий в центре, но так как до тролей недоступно и для бзк могут только мечтать, сказать из практики ничего не могут

    Переведите...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    22760

    16 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    22760
    # 24 июля 2017 19:42
    qvattro:

    slon2003:
    что бзк не справляется с наводкой по диоду от телефона и фото без вспышки c рук?
    этот набор слов как то переводится на русский?
    А примера так и нет.

    Я от вас уже не первый пример жду и не только я один, хотябы сравнение от меня сигмы с сони :) балабол...

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    838

    14 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль

    838
    # 24 июля 2017 19:44
    Newcomer:

    А какой?

    Nikon d7000 и d300 тушки со сложным управлением, которое поставит любителя в тупик.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 24 июля 2017 19:44
    slon2003:

    Элемнтарное то что 70-200 на бзк это неудобное уродство, и объектив судя по фото резкий в центре

    Если речь о 70-200GM, то он борет кэноновскую вторую эльку.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    838

    14 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль

    838
    # 24 июля 2017 19:45
    ee2:

    Там было написано, что быстрый АФ на самом деле почти никому не надо.

    Вам может не надо. Не говорите за остальных.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 24 июля 2017 19:46
    Suoza:

    Вам может не надо. Не говорите за остальных.

    Ну показывайте свои фото, где он вам понадобился.

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    414

    14 лет на сайте
    пользователь #479124

    Профиль

    414
    # 24 июля 2017 19:47
    qvattro:

    Suoza, Полтинник на кропе в качестве единственного объектива? Это уже точно "не любительский уровень" - это мазахизм.

    Я несколько лет назад когда соскакивал с сонки А6000 и перескакивал на микру (решил микру попробовать, да так понравилось что остался на ней) то за чуть меньше чем за 500 у.е. взял OM-D E-M5 и обьектив 12-50/3.5-6.3. в отличном состоянии. Это уже потом разживался парком оптики по мере желания. :trollface: А аппарат отличный, этот комплект и сейчас служит мне для велопрогулок.