Выбор объектива.

Андрей Митин:

Но дело в том, что такую маленькую ГРИП, какая получается на 2.8, никаким стабом не нарисуешь на объективе 4.0.

Ну на кропе при 2,8 и 200мм грип ещё достаточно большая чтобы снять к примеру портрет на 200мм и весь чел будет резкий. На ФФ 2,8 и 200мм грип уже черезчур мала, на портрете резким будет только лицо чела, а уши уже будут размыты. Поэтому для репортажа такая грип даже вредна.

Андрей Митин:

То же касается съемки "шевеленки" в сумерках: стаб компенсирует "тремор" рук фотографа, но не подвижность модели, поэтому лучше добиваться нужной экспозиции за счёт большей дырки, а не большей выдержки.

Суждение верно, но только если вы снимаете спорт, тогда вым нужны выдержки 1/500 и меньше, я снимаю людей на свадьбе, они там и танцуют быстро и в конкурсах бывают носятся как угарелые, и поверьте 1/100-1/200 хватает выше крыши для их заморозки без смаза.
Приведу личный пример. Раньше снимал 70-210 ф4, в помещениях света не много, поэтому для того чтобы поставить минимальную выдержку для компенсации тряси рук 1/200 приходилось ставить исо 2000 и то было мало для нормального экспонирования кадра, поэтому фон на фотках был темноватый. Сейчас я снимаю 70 -300 is, ставлю 1/80 (для не быстро двигающихся людей хватает) исо 1600 и спокойно снимаю благодаря стабу даже на 300мм без смаза, хоть обьектив и менее светосильный 4,0-5,6 но света на матрицу проходит больше за счёт более длинной выдержки (1/80 против 1/200 - 1/300 если бы не было стаба при 200 и 300мм соответственно). В результате фон на фотках стал светлым, а если в помещении много светильников то бывает исо опускаю до 1000.
Поэтому лучше взять стекло темнее, но со стабом, если не нужно снимать спорт.

-Skywoker-:

неуж стаб так важен. я на своем ките стаб отключил. бесит он чет меня своей дергоностью. если выдержка большая, то толку от него 0. уже с 1/15 где то с рук тяжело снять...да и смысл то..

сразу видно, что не снимали телевиками... На кропе, как только прячется солнце, чтобы добится минимально необходимой выдержки например 1/200 придётся уже выкручивать исо на 800 едениц, вечером вообще придётся ставить 1600, а для кропа это уже приличные шумы. Так что стаб на телевике - жизненно необходим.

Андрей Митин:

но если объект движется/дергается, будет много бракованных кадров

ну если речь идёт об идальной картинке при просмотре на 100% то конечно. Ну а если речь идёт о репортаже, который обычно печатается не более 10*15, то небольшой смаз не заметен.

Андрей Митин:

что на 200 мм этот объектив тоже 5.6

неа 5.0,

Андрей Митин:

был бы у вас 2.8. между 5.6 и 2.8 - 2 ступени.

ясен пень, 2,8 и 5,6, тут как говорится базара нету, я о том если сравнивать 2,8 без стаба и 4,0 со стабом или в моём случае 4,0 и 5,0

slavic-dj:

я выбираю светосилу

Как бы +1, но вообще все эти споры идут от бюджета. Был бы он бесконечным, все покупали бы 2.8 IS (если что, можно и дырку прикрыть, и стаб выключить). А так - каждый ищет компромис. А компромисы очень разные.

еще вопрос к тем, кто снимает свадьбы. для кропа фокусное какое лучше иметь? диапазон 24-70мм или 70-200мм. для фф я так понимаю 70-200 будет хорошо?
пока что тушка 550д. в обозримом будущем поменяю на фф. но когда начну отбивать деньги)
а счас хочу не ошибиться с выбором обьективов. вот и подумал может взять 24-70 и 70-200. причем 24-70 заменит фикс 50 1.4..... или я ерунду несу ?? просветите как лучше поступить?

http://catalog.onliner.by/sigma/2470mm/ 24-70мм

Андрей Митин, спасибо! вот я и так подумал

Андрей Митин:

Но на практике полтинник будет пылиться в дальнем углу рюкзака/сумки/шкафа.

а я вот так не думаю.

-Skywoker-:

а счас хочу не ошибиться с выбором обьективов.

Ну на кропе 24 мм вам ох как будет мало в квартирах снимать и уж тем более в подьездах. В любом случае нету такого стандартного стекла чтобы был одинаково хорош и на кропе и на ФФ. Поэтому советую сделать следующее: пока на кроп купить тамрон 17-50 2,8 без стаба, в качестве телевика можно и 70-200 брать на будующее, но меня и 70-300 is ну очень устраивает. Дальше, когда купите ФФ вариантов несколько:
1. Если желаете выдавать максимально качественный продукт - вперёд и с песней за фиксами, какими - зависит от количества свободных денег.
2. Если часто менять обьективы и зумить ножками вам впадлу, а денег лишних вагон и ещё чуть, чуть - таримся эльками 24-70 и 70-200 2,8 is
3. Если "--------------------------------------------------------------------------", а денег лишних нету, но качество фоток хочется получить такое же - берём тамрон 28-75 2,8 и кенон 70-300 is.
4. Если хочется разумно потратить деньги и получать максимально возможный по качеству результат - берём для репортажа - 24-105 эльку, для постановок кенон 85 1,8, для сьёмок в помещении - 50 1,4 (желательно сигму), для сьёмки гостей эльку 70-200 is f4, ну и я бы ещё ширик фиксовый взял какой типа сигмы/кенона 28 1,8 для помещений.
5. Ну и мой личный вариант, скурпулёзно выработанный для свадеб с максимально возможным качеством при минимально затраченных деньгах: для репортажа кенон 24-85 3,5-4,5 (не сильно тёмный, резкий, ЮСМ, дешовый, лучше только элька 24-105, но 900 баксов для репортажа - нецелесообразно), сигма 50 1,4 (снимаю почти все сборы невесты, дарения, танцы при очень плохом освещении, вещь стекло), кенон 85 1,8 - для прогулок, портретов, да и в больших помещениях классно (точность фокусировки наилучшая наверное из всех стёкол кенона, идеальная резкость от 2,5, боке прелесное, на ФФ фон даже при полноростовом моет офигенно, зачем люди эльки 85 1,2 берут не понимаю), ну и кенон 70-300 is для репортажа в банкетном зале, диапазон фокусных просто обалденный, резкость классная, светосила не фантан, но стаб делает своё дело, в общем в сторону элек даже и ухом не веду.
5.

t1m[n]:

т.к. собираюсь в горы (Карпаты, Кавказ) и основная причина покупки зеркала именно в этом и была

в таком случае 28-135 будет более востребованный

перебрал всё но
лучший мой свадебный выбор на кроп
это

sigma 10-20
sigma 30 1.4
canon 85 1.8

могу снять хорошо всё !

ну спасиб ребята, за подробные ответы! как насчет такого первого обьектива http://catalog.onliner.by/sigma/1750mmf28exdcos/ ?
честно не лежит душа к тамронам. или сигма или кэнон.
потому докуплю 70-200мм.
мне сейчас больше для тренировки нужно. свадьбы еще в планах) когда уже будет опыт и обьективы можно начать.
slavic-dj, фиксы хорошо, но я буду лениться часто менять обьективы ) хотя один можно было бы взять, но уже для фф

isaenka, ну сигма 17-50 будет получше думаю.
70-200 хочу кэнон Lсерию.
фикс под вопросом. а так все схоже.
вырисовывается понятная картина )