Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    22755

    16 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    22755
    # 21 июля 2017 23:01 Редактировалось slon2003, 1 раз.
    AiM):

    slon2003:

    nDrju:

    slon2003:

    так и по цвету сразу все замечают печаль без грубой правки

    Это может те же самые "все" которые прутся по цвету первого пятака и CCD никонов? :D

    Это пишут владельцы 7ii или а9 и обоих вместе, я не залезал для объективности на зеркалоvsбзк... те же владельцы обоих признали что а9 имеет матрицу гораздо хуже чам 7ка. Даже смотрели стекла сони-сигма-кенон, пичалька с цветом, надо каждый раз делать юстировку цвета или профилировать прояку (и получается что юстировка 1 раз автофокуса перерастает в юстировку цвета каждый разбпри смене стекла :))... так чтотепонятно что лучше.
    У а9 имеется опять перегрев при записи видео... опять детская болячка ;)

    это доказывает лишний раз что люди купили камеру не снимать, а чтобы ковыряться во всяких не нужных вещах, сравнивать, рассматривать бока фоток при 100% увеличении, но только не снимать, им интереснее потрепаться на форуме

    ... ну есть извращенцы, которые любят не классический секс и не только разнополый.... Я их не осуждаю, это их выбор...
    Я уже писал выше, смотря для чего и в каких условиях пользоваться камерой, если это журналист и надо сделать 5-10 фото для статьи, то супер, не спорю, если снять 100 фоток очередной модельки на блинчик, отлично, прогулять ее в парк, пофоткать первые цветочки и жучков, то почему нет...

    Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд

    AiM):

    slon2003, про какое стекло идет речь?

    Незнаю про какой пост спрашиваете, но если про резкость в центре и неудобный хват, то наример 70-200 2.8.
    Стекло для убийцы про зеркальной линейки, долго будут убивать...
    Беру такие стекла, т.к. сравниваю со своими аналогичными.
    З.ы. только давайте не будем говорить о том, что раз не купил, то я ничего не понимаю... Я не идиот тратить деньги на тестовый прогон... Достаточно отзывов и тестовых фото...

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 21 июля 2017 23:06

    slon2003, Это сильно, очень сильно. Пишите еще. Я чуть не прослезился :lol:

    slon2003:

    Из объяснний пользования владельцев бзк это были зеркала начального уровня и такиеже стекла..

    провидец.... :D

    Интересно да же, после такого разгромного опуса, стало поинтересоваться. А какой же чудо техникой сейчас снимаете вы и какие чудо обьекттвы используете?

    Ну и напоследок:

    slon2003:

    азер, который снимает свадьбы

    ...одна эта фраза говлрит о вас все.... :puke:

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 21 июля 2017 23:13

    qvattro, ее еще не изобрели)

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    22755

    16 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    22755
    # 21 июля 2017 23:27 Редактировалось slon2003, 2 раз(а).
    qvattro:

    slon2003, Это сильно, очень сильно. Пишите еще. Я чуть не прослезился
    slon2003:
    Из объяснний пользования владельцев бзк это были зеркала начального уровня и такиеже стекла..
    провидец....
    Интересно да же, после такого разгромного опуса, стало поинтересоваться. А какой же чудо техникой сейчас снимаете вы и какие чудо обьекттвы используете?
    Ну и напоследок:
    slon2003:
    азер, который снимает свадьбы
    ...одна эта фраза говлрит о вас все....

    ... вы кроме наброса можете что еще написать...? Я понимаю что ваше мнени4 самое авторитетное, остальные владельцы бзк рядом не стояли...
    По технике я уже писал что использую, повторю если интересно, сапог 5дм3, 24-70 2.8 ii, 70-200 ii 2.8, 50 1.4... не считая винтаж мануалов и праздно лежащих тамронов и сигм... Набор тот что я использую, я не свадебник и многим я неинтересен... ;) как и мне упоминаемый вами свадебный святой. вы случаем не связаны с первой школой фото что возле комаровки, очень прямолинейно подводите.
    З.ы. напишите что кроме наброса, уже скучно... :-? А то уже подтянул знания про бзк по вашему и ваших коллег совету, увидел то что для меня ставит крест и все равно плохо, те владельцы некашерные, тесты не те :) а вот ваше мнение самое авторитетное...

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 21 июля 2017 23:37
    slon2003:

    Это пишут владельцы 7ii или а9 и обоих вместе

    Ссылка на адекватные сравнения есть?
    Мне тут уже показывали помню с пруфами как у CCD цвет лучше. Открыл в нормальном конвертере, выставил одинаковый ББ и картинка получилась полностью идентичная.
    Ну а сравнению камер разных производителей я уже делал. Разница на уровне погрешностей профилей.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 21 июля 2017 23:42
    nDrju:

    slon2003:

    Это пишут владельцы 7ii или а9 и обоих вместе

    Ссылка на адекватные сравнения есть?
    Мне тут уже показывали помню с пруфами как у CCD цвет лучше. Открыл в нормальном конвертере, выставил одинаковый ББ и картинка получилась полностью идентичная.
    Ну а сравнению камер разных производителей я уже делал. Разница на уровне погрешностей профилей.

    более того хватает на просторах интернета писателей про CCD матрицу то что она дает неповторимый пленочный цвет)

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    22755

    16 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    22755
    # 21 июля 2017 23:43
    nDrju:

    slon2003:

    Это пишут владельцы 7ii или а9 и обоих вместе

    Ссылка на адекватные сравнения есть?
    Мне тут уже показывали помню с пруфами как у CCD цвет лучше. Открыл в нормальном конвертере, выставил одинаковый ББ и картинка получилась полностью идентичная.
    Ну а сравнению камер разных производителей я уже делал. Разница на уровне погрешностей профилей.

    Искать заново чтобы доказать? Смысл, найдутся другие поводы перевести стрелки.
    Интересно, форум хобота и фото.ру там например отзывы реальных людей, не экспертов. Где люди делятся что нравится и нет, и пишут от любителей, которые не стесняются об этом сказать, до проф, имеющих не только бзк но и владельцы топ зеркал и стекол, которые пробуют и просто свои мнения и мысли излагают. Там же тестовые фото в равах.
    З.ы. пока ни разу не подвел анализ инфы с этих сайтов, это не считая стандартных типа дпревью и тп.

    Добавлено спустя 1 минута 2 секунды

    AiM):

    nDrju:

    slon2003:

    Это пишут владельцы 7ii или а9 и обоих вместе

    Ссылка на адекватные сравнения есть?
    Мне тут уже показывали помню с пруфами как у CCD цвет лучше. Открыл в нормальном конвертере, выставил одинаковый ББ и картинка получилась полностью идентичная.
    Ну а сравнению камер разных производителей я уже делал. Разница на уровне погрешностей профилей.

    более того хватает на просторах интернета писателей про CCD матрицу то что она дает неповторимый пленочный цвет)

    Пленка пленке рознь...

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19996

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19996
    # 21 июля 2017 23:46
    AiM):

    более того хватает на просторах интернета писателей про CCD матрицу то что она дает неповторимый пленочный цвет)

    А какой конкретно пленки?

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 21 июля 2017 23:48
    pitro:

    AiM):

    более того хватает на просторах интернета писателей про CCD матрицу то что она дает неповторимый пленочный цвет)

    А какой конкретно пленки?

    откуда мне знать? я говорю то что видел,то что пишут люди, владельцы всякие,бывшие и не бывшие, точно как и тут

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 22 июля 2017 00:11
    slon2003:

    Интересно, форум хобота и фото.ру там например отзывы реальных людей, не экспертов. Где люди делятся что нравится и нет, и пишут от любителей, которые не стесняются об этом сказать, до проф, имеющих не только бзк но и владельцы топ зеркал и стекол, которые пробуют и просто свои мнения и мысли излагают. Там же тестовые фото в равах.

    Это там где в одной теме восторгаются отличным скинтоном кэнон, а в другой сравнивают никон и кэнон в идентичных условиях и у никон чуть лучше скинтон?)) А рядом прутся от цвета D40, свежих фуджей, олимпусов и сонек?
    А потом ты такой качаешь сэмплы снятые в идентичных условиях и разницы практически нет.
    Да у меня блин с одной и той же камеры в разных условиях разница больше!

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19996

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19996
    # 22 июля 2017 00:20
    AiM):

    откуда мне знать? я говорю то что видел,то что пишут люди, владельцы всякие,бывшие и не бывшие, точно как и тут

    Зачем копипастить бред .... :-?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 22 июля 2017 10:16 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    slon2003:

    ... вы кроме наброса можете что еще написать...?

    А вы?

    slon2003:

    если интересно, сапог 5дм3, 24-70 2.8 ii, 70-200 ii 2.8, 50 1.4...

    было совершенно не интересно - ваших фото мы тут все равно не видим, так что может у вас вообще кроме телефона ничего нет, а "глубокие знания предмета" почерпнуты исключительно с "хобота" и "фото. ру" :)

    а так, сейчас Sony A7Rm2, ZA 16-35/2,8, ZA 24-70/2,8, 70-200/2,8 G, FE 90/2,8 G, Minolta 80-200/2,8 APO HSM, 85/1.4 и множество пользованых прочих соннй, минольт, тамронов и сигм, которые правда не пылятся по полкам, а проданы за ненадобностью.
    И у присутствующих здесь беззеркальщиков уровень техники такой же и даже выше. Так что ваша прозорливость по поводу уровня аппонентов, увы.... соответственно и зеркальная техника на конуне была далеко не начальная...
    Так что, вы продолжайте читать "хобот", и дальше считать ЗК безальтернативной системой для всех...

  • 1521995 Member
    офлайн
    1521995 Member

    160

    11 лет на сайте
    пользователь #1521995

    Профиль
    Написать сообщение

    160
    # 22 июля 2017 10:25

    Господа привет . Не подскажите ,есть ли тут владельцы leica q ? Благодарю за ответ

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 22 июля 2017 11:29

    Беззеркалочники столько не обсуждают свои камеры, сколько их обсуждают зеркалочники.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19996

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19996
    # 22 июля 2017 11:54 Редактировалось pitro, 1 раз.

    ee2, А уж сколько ЗК обсуждают БЗКашники, хотя-бы тут видно. Пищом в эту ветку лезут с целью доказательства существования БЗК :trollface: в купе с прославлением маркетинговой чуши которую им втюхали в виде различных приблуд-примочек, которыми и пользоваться сами толком не умеют, считая основной ой целью фототехники стремление к увеличению пикселей.

    Добавлено спустя 14 минут 34 секунды

    qvattro,
    Уровень техники с уровнем фотографа коррелирует также как уровень кастрюль и сковородок с качеством приготовляемых блюд.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 22 июля 2017 12:25 Редактировалось qvattro, 3 раз(а).
    pitro:

    Уровень техники с уровнем фотографа коррелирует также как уровень кастрюль и сковородок с качеством приготовляемых блюд.

    Истинная правда. И я об этом писал уже в этом холиваре. Но два наших ярых адепта зеркалок, упорно считают наоборот, делая упор именно на технику.
    А как было снимать на "Смена 8М"..... и фиг что спишешь на технику :)

    P.S. Кто то тут недавно пытался глупо пошутить - назвав "Смену" беззеркалкой. Это еще раз подчеркивает узость познаний современной фототехники....
    "Смена 8М" - это компакт! Обьектив то не сменный. 8) :D

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19996

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19996
    # 22 июля 2017 12:34
    qvattro:

    А как было снимать на "Смена 8М"..... и фиг что спишешь на технику :)

    Тут какое дело, в нынешнее время пошла дурная мода списывать неудачи на технику, мол "На такую камеру/объектив такое не снять" или "У меня не получается потому что у меня камера/объектив плохие". Да нифига! Не на такое овно снимали и снимают и получается!
    Владение топовой ЗК/БЗК не делает вас фльлграфом, а всего лишь владельцем топовой ЗК/БЗК.

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    13 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 22 июля 2017 12:37

    pitro, у меня ночью и при плохом освещении не получается потому,что телефон такой Люмиа 640хл.

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19996

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19996
    # 22 июля 2017 12:39

    Darii.Domrachev,
    Свет включи, или днем снимай.

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    13 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 22 июля 2017 12:42

    pitro, окей включу ночью луну))).Еще буду Нокиа с цаисс ждать и Самсунг Ноут 8ждать.

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.