Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20024

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20024
    # 20 июля 2017 13:52
    AiM):

    купил себе 85 1.8 и безмерно рад)

    Кесарю-кесарево, слесарю - слесарево!!!... :trollface:

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 20 июля 2017 14:02

    ну вот, а вы тут обсуждаете человека который до сих пор преклоняется зеркалкам))

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 20 июля 2017 14:05
    airp:

    Примеров то все еще нет

    Я с удовольствием бы привёл вам примеры, вот только уже вторая страница пошла, а я всё не пойму каких вы примеров хотите?

    airp:

    Вы пишите в этйо теме, и советуете тут всем БЗК и компакты

    Зачем наговаривать - разве всем?

    airp:

    Я очень хочу, и уже раз третий прошу вас эти примеры назвать

    airp:

    Мысли читать ваши я не могу, извините

    аналогично. Повторюсь в последний раз - примеры чего я должен привести, что бы удовлетворить вас? Только давайте конкретно, буквально по пунктам, вы напишите, а я постараюсь так же конкретно, по пунктам ответить. А то мы тут с вами демагогию разводим уже какую страницу. Ок?

    slon2003:

    Я перечислил ключевые негативные моменты изза чего нлрмально нельзя перейти, что в ответ?

    Куда перейти, зачем, с чего?

    А делить сегодня камеры на ЗК и мыльницы - пардон, это даже не "кулик" :) это некомпетентность в полный рост.

  • Лешик Senior Member
    офлайн
    Лешик Senior Member

    11911

    21 год на сайте
    пользователь #25837

    Профиль
    Написать сообщение

    11911
    # 20 июля 2017 14:05
    AiM):

    ну вот, а вы тут обсуждаете человека который до сих пор преклоняется зеркалкам))

    а перед чем надо?

    4.7 (3.5.17)
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 20 июля 2017 14:08 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    Лешик:

    а перед чем надо?

    А разве надо?

    Давайте преклоняться перед хром-ванадиевым гаечным ключом 22 х 24 - то же инструмент.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20024

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20024
    # 20 июля 2017 14:09
    qvattro:

    А делить сегодня камеры на ЗК и мыльницы - пардон, это даже не "кулик" :) это некомпетентность в полный рост.

    Тут все сложно, к примеру: дорогущая никчемная мыльница

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 20 июля 2017 14:13
    pitro:

    qvattro:

    А делить сегодня камеры на ЗК и мыльницы - пардон, это даже не "кулик" :) это некомпетентность в полный рост.

    Тут все сложно, к примеру: дорогущая никчемная мыльница

    классная мыльница. я б купил такую

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20024

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20024
    # 20 июля 2017 14:15
    AiM):

    я б купил такую

    Так а в чем проблема???
    Вроде не дефицит!

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 20 июля 2017 14:16
    pitro:

    Тут все сложно, к примеру: дорогущая никчемная мыльница

    Сложно. Это что угодно, только не мыльница, всё же. Я бы классифицировал эту камеру, как имиджевую дорогущую цацку гля удовлетворения собственного эго :) Беспонтовую на практике, как и любая подобная цацка.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 20 июля 2017 14:24
    qvattro:

    Я с удовольствием бы привёл вам примеры, вот только уже вторая страница пошла, а я всё не пойму каких вы примеров хотите?

    Вы мне три раза писали, что уже все пояснили и примеры привели. А на этой странице все забылось?) Ну так тоже бывет...
    Если вы говорите, что приводили примеры, то это должны быть реальные примеры, а не сравнение ОВИ из мыльницы с ЭВИ БЗК и радостного резюме - ЭВИ лучше)
    Читайте что вы пишите и по порядку готовьте примеры своим же словам:

    qvattro:

    Про гибридный видоискатель я вам уже сказал, про полупрозрачное зеркало то же сказал. Есть эти реализации уже давно в камерах - но не в зеркалках (там конечно гибридные ВИ есть для вывода кое какой служебной информвции по краю поля, но это совсем не то, о чём вы мечтаете.

    Зачем наговаривать - разве всем?

    Я вижу, что всем. Может когда то вы и советовали кому то купить не БЗК, но этого редчайшего события я не видел. Кроме того вы опять придираетесь к отдельным словам. До этого вам ничто не мешало писать о БЗК в этой теме. Как только я прошу конретику вы вспомнили, что тема то не о БЗК. Парадоксы логики, по другому и не назвать ваше поведение :D

    аналогично. Повторюсь в последний раз - примеры чего я должен привести, что бы удовлетворить вас? Только давайте конкретно, буквально по пунктам, вы напишите, а я постараюсь так же конкретно, по пунктам ответить. А то мы тут с вами демагогию разводим уже какую страницу. Ок?

    Просто примеры своими словам. Когда на что то ссылаетесь называйте хотя бы модель. А то почитав ваши перлы вы разницы между ОВИ разных конструкций не понимаете.
    И перевод разговора на меня не отменяет моего вопроса к вам: назовите преимущества БЗК. Пишу второй раз. Вы увиливаете. Сделайте список тех плюсов БЗК которые вам кажутся плюсами и потом сможете меня отсылать к своему ответу. Пока вы это сделать не можете. Так зачем вы меня пытаетесь обмануть, говоря "Вы их просто не хотите видеть и слышать эти причины, о которых сказано уже многократно, пребывая в каких то собственных мечтах..." Хотите говорить о сегодняшнем дне? Поговорим о цене этого сегодня. Хотите поговорить о развитии технологий, я так же не против. Определитесь что вы хотите.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20024

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20024
    # 20 июля 2017 14:25
    qvattro:

    Беспонтовую на практике, как и любая подобная цацка.

    Цацка для хипстоты, я бы так сказал, особенно беспонтовой она чувствуется, когда ее в руки возьмешь )))0

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 20 июля 2017 14:29 Редактировалось 54323, 1 раз.
    pitro:

    AiM):

    я б купил такую

    Так а в чем проблема???
    Вроде не дефицит!

    ага

    Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд

    qvattro:

    pitro:

    Тут все сложно, к примеру: дорогущая никчемная мыльница

    Сложно. Это что угодно, только не мыльница, всё же. Я бы классифицировал эту камеру, как имиджевую дорогущую цацку гля удовлетворения собственного эго :) Беспонтовую на практике, как и любая подобная цацка.

    конечно она не создаст таких понтов как какой-нибдуь кэнон 350д с китом нацепленный на него блендой и внешней вспышкой с рассеивателем в виде лопуха :trollface: с такой цацкой в руках будут смотреть и думать: а вон наверное профи идет, а он-то всего лишь понтуется. у него даже аккуум не заряжен :trollface:
    зачем платить больше если понтов меньше)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20024

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20024
    # 20 июля 2017 14:40
    AiM):

    зачем платить больше если понтов меньше)

    А с каких это пор фотокамеры Сони стали понтами???
    Вот это понты, а там - просто мыльница, сама надпись "Sony" уже намекает

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 20 июля 2017 15:33
    airp:

    о это должны быть реальные примеры, а не сравнение ОВИ из мыльницы с ЭВИ БЗК

    Желания продолжать всё меньше. Давайте мою цитату на это сравнение.

    airp:

    Я вижу, что всем

    Вы вообще видите и слышите только то, что хотите, а не то, что вам говорят.

    airp:

    Парадоксы логики, по другому и не назвать ваше поведение

    Это только для вас "парадоксы". Для всех остальных - есть тема ветки.Огульные обсуждения с отклонениями от неё еще можно допустить, а за конкретным обсуждением БЗК - в профильную ветку. Элементарные правила для любого форума. Или и это для вас в новинку?

    airp:

    Когда на что то ссылаетесь называйте хотя бы модель

    Вас в гугле забанили? да простят меня за избитый штамп...

    airp:

    А то почитав ваши перлы вы разницы между ОВИ разных конструкций не понимаете.

    так вы объясните. попробуйте.

    Для тех кто в танке и интернет только для задавания вопросов с целью немедленного получения готовых ответов. Т.е. для вас airp,

    1. Про гибридный видоискатель -

    qvattro:

    на пример это и прочее по этим камерам.

    2. Про камеры с неподвижным полупрозрачным зеркалом - (забаненым в гугле посвящается) https://ru.wikipedia.org/wiki/Sony_Alpha_SLT

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 20 июля 2017 16:14
    qvattro:

    Желания продолжать всё меньше. Давайте мою цитату на это сравнение.

    Пропадает желание тролить? Я только рад. Я говорю про вот ваш пример с ОВИ вФуджи про.

    Это только для вас "парадоксы". Для всех остальных - есть тема ветки.Огульные обсуждения с отклонениями от неё еще можно допустить, а за конкретным обсуждением БЗК - в профильную ветку. Элементарные правила для любого форума. Или и это для вас в новинку?

    А теперь включите лгическое мышление, и запомнив выделленный жирным текст прочитайте свое перлы, где по зеркалкам вода, зато по БЗК:

    qvattro:

    Либо младшие ЗК с китовым 18-55, либо вторичка, где может найтись что то поинтересней.
    Но есть еще такой вариант в ваш бюджет Nikon 1 J5 Kit 10-30mm
    А вот если бюджет увеличить рублей на 300, то появится возможность выбрать уже кое что из топовых компактов с матрицей 1".

    Вам не кажетьс, что у вас семь пятниц на неделе? Что бы указывать кому то другому, сперва надо научится самому следовать своим советам. Что я вам кстати очень сильно желаю. И повторяю вопрос - что вам сейчас мешает назвать конкретные модели БЗК? Вчера такой проблемы у вас не было. Какое горе с вами случилось сегодня, что вам мешает?

    Вас в гугле забанили? да простят меня за избитый штамп...

    Меня нет, а вот вас кажется забанили, причем именно сегодня. Вчера у вас с названием конкретны моделей не по теме проблем не было. По другому сложно понять отсутствие примеров именно у вас, и попытки прикрыться темой форума начиная с сегодняшнего дня.

    Для тех кто в танке и интернет только для задавания вопросов с целью немедленного получения готовых ответов. Т.е. для вас airp,

    1. Про гибридный видоискатель -

    qvattro:

    на пример это и прочее по этим камерам.

    Интернет для обмена мнениями. Вы я смотрю не способны учитывать мнение других, пытаетесь все переходить на личности и воду лить. Если вам это помогает считать себя более умным, то ради бога. Вот только не забывайте кроме воды писать конретные примеры. В случае с неподвижным зеркалом у вас это таки вышло, на третий день, после трех или четырех напоминаний и просьб. Я очень рад, что у вас есть хоть проблески адекватного общения.
    Теперь по первому вашему примеру гибридного видоискателя. Вы опять мне подсовываете мне пример с Фуджи про? В таком случае прочитайте свое же слова, которые хорошо характеризуют автора таких примеров:

    qvattro:

    Достаточно оперировать двумя понятиями - мыльница и зеркалка, что бы со знанием дела рассуждать о современной фототехнике

    И третий раз спрашиваю - какие вы видите преимущества в БЗК по сравнению с зеркалками? Для вас, как для человека имеющего разносторонний опыт и огромное желание всем предлагать вместо зеркалок БЗК и компакты вы, как хороший агитатор и коммивояжер просто обязаны эти плюсы называть в любом состоянии, в любое время суток. А вы все стесняетесь почему то. Наверное я виноват, и мое проблемы с гуглом, но не вы. Если так, вы пишите, не стесняйтесь :D

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 20 июля 2017 16:25

    3. Про преимущества БЗК, из за которых я выбрал этот тип камеры:
    - электронный видоискатель со 100% охватом кадра и все связанные с ним возможности - "фокусировочная лупа", пикинг, вывод гистограммы, индикатор "зебра", отображение картинки с параметрами готового снимка (Live View) и пр.
    - отсутствие лишней механики, создающей шум, вибрации актуальные при длительных выдержках, уменьшающей общую надёжность и ресурс. Отсутствие ППЗ в оптическом тракте как у SLT.
    - быстрый, точный гибридный автофокус.
    - такой же быстрый гибридный АФ и при съемке видео.
    - количество датчиков фазового АФ и практически полное покрытие поля кадра ими (399 точек ФАФ у А7Rm2 )
    - отличный следящий АФ благодаря предыдущему пункту перечня.
    - BSI матрица в используемой мной модели.
    - короткий рабочий отрезок, позволяющий установить на камеру оптику любого производителя при необходимости (или желании)

    Для меня, достаточно внушительный список положительных качеств.

    Я вас удовлетворил, airp ?

    Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды

    airp:

    Вы опять мне подсовываете мне пример с Фуджи про?

    Естественно. Но для вас мир поделен на ЗК и мыльницы.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 20 июля 2017 16:38 Редактировалось airp, 3 раз(а).
    qvattro:

    3. Про преимущества БЗК, из за которых я выбрал этот тип камеры:
    - электронный видоискатель со 100% охватом кадра и все связанные с ним возможности - "фокусировочная лупа", пикинг, вывод гистограммы, индикатор "зебра", отображение картинки с параметрами готового снимка (Live View) и пр.
    - отсутствие лишней механики, создающей шум, вибрации актуальные при длительных выдержках, уменьшающей общую надёжность и ресурс. Отсутствие ППЗ в оптическом тракте как у SLT.
    - быстрый, точный гибридный автофокус.
    - такой же быстрый гибридный АФ и при съемке видео.
    - количество датчиков фазового АФ и практически полное покрытие поля кадра ими (399 точек ФАФ у А7Rm2 )
    - отличный следящий АФ благодаря предыдущему пункту перечня.
    - BSI матрица в используемой мной модели.
    - короткий рабочий отрезок, позволяющий установить на камеру оптику любого производителя при необходимости (или желании

    )
    Для меня, достаточно внушительный список положительных качеств.

    Для вас - да. Я тут не вижу ничего критически нужного, что бы переплачивать за эти игрушки в два - три раза и отказыватся от на самом деле быстрого автофокуса и ови. Не буду пока проходится по пунктам, но больше половину у вас или голый маркетинг "быстрый и точный АФ" или выдавание желаемого за действительное, к примеру наезды на надежность зеркалок.

    Я вас удовлетворил, airp ?

    да, можете гордится своим "подвигом" ;)

    Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды

    airp:

    Вы опять мне подсовываете мне пример с Фуджи про?

    Естественно. Но для вас мир поделен на ЗК и мыльницы. Вообще то это вы выдаете ОВИ из пленочных мыльниц за полноценный ОВИ, и при этом я оперирую понятиями ЗК и мыльницы? Ну если вам так проще, то хорошо. Это не вы а я привожу в пример несовершенные ОВИ, и даже пишу под вашей учеткой :)

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    13 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 20 июля 2017 16:58

    БЗК-это Ф22, ПАК ФА, ЗК-Ф 15,Су 27, топ компакты-ф 35, мтг 35, Рафаль, Тайфун.

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20024

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20024
    # 20 июля 2017 17:01
    Darii.Domrachev:

    БЗК-это Ф22, ПАК ФА, ЗК-Ф 15,Су 27, топ компакты-ф 35, мтг 35, Рафаль, Тайфун.

    :o Дарик! Ты это! С пивом завязывай ! ))))

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 20 июля 2017 17:18
    pitro:

    Дарик! Ты это! С пивом завязывай ! ))))

    Не могёт он на трезву голову апчаться :)

    Добавлено спустя 12 минут 23 секунды

    airp:

    Я тут не вижу ничего критически нужного, что бы переплачивать за эти игрушки в два - три раза

    ??? где вы находите переплату?

    airp:

    "быстрый и точный АФ"

    Намаялся с юстировкой ЗК. После этого - гибридный АФ в БЗК - просто сказка.

    airp:

    к примеру наезды на надежность зеркалок

    цитату про "наезды" приведите. А то вы из просто писца, превращаетесь в сказочника.
    У ЗК, преимущественно у младших, отсутствуют неисправности механизма подъема зеркал и связанного с ним затвора?

    airp:

    вы выдаете ОВИ из пленочных мыльниц за полноценный ОВИ

    где?

    airp:

    Это не вы а я привожу в пример несовершенные ОВИ

    Чем они "несовершенные"?
    Похоже только тем, что стоят не в ЗК.
    А бедных лейководов, так и вовсе жалеть надо - мало того что "несовершенный ОВИ" имеют, так камера еще вовсе и не зеркалка и переплачивают они за неё в кучу раз. Бедные, бедные лейководы.... :D

    Добавлено спустя 12 минут 15 секунд

    airp:

    Для вас - да. Я тут не вижу ничего критически нужного

    Именно для меня. Вы же просили моё мнение.
    Для вас "критически нужные" другие параметры - вот вы и снимаете другой камерой.
    Разница лишь в том, что вы делите фототехнику на ЗК и мыльницы, в то время, как её гораздо большее количество типов сегодня. И каждому из них есть свое назначение. И ЗК вовсе не является сегодня безальтернативной камерой на все случаи жизни.