Коротко о светодиодных источниках света, когда речь идет о здоровье глаз: основные их минусы, а их всего три - как уже говорили - первое -
это пульсация (если драйвер дешевый или вообще отсутствует, ведь вряд ли кто-то будет дома использовать батарею постоянного тока, качественный ВЧ драйвер в лучшем случае сгладит, но пульсация тем не менее небольшая, но будет, увеличится лишь ее частота). Второе -
коэффициент цветопередачи Ra/CRI в дорогих с хорошим люминофором "диодках" максимум будет в пределах 80-90. (Для сравнения, по этому показателю лучший источник света - лампа накаливания, она же "галогенка", Ra близок к максимальным 100 баллам, т.е. к солнечному свету) Самый основной минус светодиодного источника света - это его сверхяркость: что происходит - с очень маленькой площади излучаемой поверхности, практически из точки, выходит достаточно мощный пучок световой энергии или силы света, (приведу сварочный аппарат для примера, чтоб можно было представить) В дальнейшем он, конечно, проходит через матовый слой рассеивателя - колбы, световой поток источника, естественно при этом снижается, но, тем не менее, эффект слепимости лишь притупляется, но не исчезает полностью. Попробуйте взглянуть на лампу диодную, наверняка у многих в глазах появятся "зайчики". Именно этот факт пока запрещает использование данных источников света в общеобразовательных учреждениях в РБ. Я за развитие светодиодной промышленности, но там где это действительно необходимо, уличное освещение, подъезды, словом, там - где человек не проводит достаточно много своего времени. Для бытового использования - пусть каждый решает сам для себя. И еще, для тех, кто все-таки хочет сэкономить на освещении квартиры - если у вас дома электроплита и двух-трехкомнатная квартира светодиодные лампы помогут вам сохранить 2-5% от общей суммы за электроэнергию. Как-то так. Надеюсь, кому-то частично сохраню зрение данным опусом. Всем полезного света, удачи и добра!