Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • jyrik Junior Member
    офлайн
    jyrik Junior Member

    77

    13 лет на сайте
    пользователь #352070

    Профиль
    Написать сообщение

    77
    # 25 июня 2017 11:45
    nasty_z_xt:

    первая и последняя камеры очень старые. можно что-то посвежее выцепить на барахолке, если бюджет ограничен.

    А какую посоветуете? Бюджет до 800 +-

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 25 июня 2017 12:00
    jyrik:

    nasty_z_xt:

    первая и последняя камеры очень старые. можно что-то посвежее выцепить на барахолке, если бюджет ограничен.

    А какую посоветуете? Бюджет до 800 +-

    Эти "старые" камеры будут получше многих новых.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16276

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16276
    # 25 июня 2017 12:01 Редактировалось nasty_z_xt, 3 раз(а).

    jyrik, 800 условных? :spy:

    Добавлено спустя 1 минута 19 секунд

    Darii.Domrachev:

    :super:

    Добавлено спустя 13 минут 2 секунды

    Suoza:

    Эти "старые" камеры будут получше многих новых.

    отчасти верно. 60ка просто малек урезана по сравнению с 50Д и 70Д. вчастности, на подстройку автофокуса и что-то еще. у 7000 вроде нюансы были по цвету. лучше, чтоб человек с никоном рассказал. что-то было.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17374

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17374
    # 25 июня 2017 12:28
    jyrik:

    nasty_z_xt:

    первая и последняя камеры очень старые. можно что-то посвежее выцепить на барахолке, если бюджет ограничен.

    А какую посоветуете? Бюджет до 800 +-

    Б/у Canon 70D, на барахолке есть хорошие варианты, из объективов или сигма 17-50 2,8 или Canon ef-s 18-135 stm.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16276

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16276
    # 25 июня 2017 12:37

    pitro, подозреваю, что это все же рубли. 70ка конечно другой коленкор.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17374

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17374
    # 25 июня 2017 12:54

    70-на да, классная камера, а так, если 800 рублей то Canon 50d + хорошее стекло.

  • jyrik Junior Member
    офлайн
    jyrik Junior Member

    77

    13 лет на сайте
    пользователь #352070

    Профиль
    Написать сообщение

    77
    # 25 июня 2017 13:46
    nasty_z_xt:

    подозреваю, что это все же рубли. 70ка конечно другой коленкор.

    рубли,ребята,рубли)

    Добавлено спустя 11 минут 16 секунд

    nasty_z_xt:

    отчасти верно. 60ка просто малек урезана по сравнению с 50Д и 70Д. вчастности, на подстройку автофокуса и что-то еще. у 7000 вроде нюансы были по цвету. лучше, чтоб человек с никоном рассказал. что-то было.

    тоже, хотел-бы ,услышать человека, у которого есть никон этот

    Добавлено спустя 7 минут 30 секунд

    смотрел отзывы никона 7000 и кэнона 60 д, почти на ровне идут)
    https://versus.com/ru/canon-eos-60d-vs-nikon-d7000

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16276

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16276
    # 25 июня 2017 15:46 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.
    jyrik:

    смотрел отзывы никона 7000 и кэнона 60 д, почти на ровне идут)
    https://versus.com/ru/canon-eos-60d-vs-nikon-d7000

    лучше тут посмотрите посмотрите обзор.
    https://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d
    там результаты тестов и фото примеров, можно выбрать разные камеры и посмотреть разницу наглядно. и 7000D тоже.

    немного кая

    не нравится мне цветопередача на портрете nikon. трупешные цвета.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 26 июня 2017 22:38 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    jyrik:

    смотрел отзывы никона 7000 и кэнона 60 д, почти на ровне идут)

    Да без разницы, одного класса камеры, отталкивайтесь от цен на планируемую оптику

    Добавлено спустя 6 минут 52 секунды

    nasty_z_xt:

    60ка просто малек урезана по сравнению с 50Д и 70Д

    не думаю что так уместно говорить, 60-ка преемник 50-и, но никак не урезанная версия.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16276

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16276
    # 26 июня 2017 23:30
    NY152:

    nasty_z_xt:

    60ка просто малек урезана по сравнению с 50Д и 70Д

    не думаю что так уместно говорить, 60-ка преемник 50-и, но никак не урезанная версия.

    смотрите
    скорость серийной съемки упала.
    объем буфера уменьшился.
    масса камеры тоже уменьшилась (т.е. сплава в корпусе стало меньше).
    в 50ке подстройка АФ была, в 60ке зачем то убрали.
    вот такой преемник.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 26 июня 2017 23:50
    nasty_z_xt:

    скорость серийной съемки упала.
    объем буфера уменьшился.
    масса камеры тоже уменьшилась (т.е. сплава в корпусе стало меньше).
    в 50ке подстройка АФ была, в 60ке зачем то убрали.
    вот такой преемник.

    С другой стороны: новая матрица (от 7D)
    Новая система замера
    Возможность съемки видео
    Поворотный экран
    Дистанционное управление вспышками
    1100 кадров с одной зарядки, вместо 800 у 50D
    Меньшая масса это плюс :) а магния в нем нет совсем, поликарбонатный полимер со стекловолокном.

  • Искажение Junior Member
    офлайн
    Искажение Junior Member

    57

    11 лет на сайте
    пользователь #807207

    Профиль
    Написать сообщение

    57
    # 27 июня 2017 10:13 Редактировалось Искажение, 1 раз.

    добрый день. на руках имеется canon 700d, но в нем для динамичных сцен жутко не хватает покрытия точками фокусировки, а так же размера буффера и скорострельности. Имеет ли смысл переходить на 80d ? И сильно ли будет отличаться картинка у этих камер? И как ведет себя 80-ка при исо 1600 ? Стекла 85 1.8 и 17-55 f/2.8.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16276

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16276
    # 27 июня 2017 10:40
    Искажение:

    добрый день. на руках имеется canon 700d, но в нем для динамичных сцен жутко не хватает покрытия точками фокусировки, а так же размера буффера и скорострельности. Имеет ли смысл переходить на 80d ? И сильно ли будет отличаться картинка у этих камер? И как ведет себя 80-ка при исо 1600 ? Стекла 85 1.8 и 17-55 f/2.8.

    выбираете одну камеру слева, вторую справа

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17374

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17374
    # 27 июня 2017 11:10
    Искажение:

    добрый день. на руках имеется canon 700d, но в нем для динамичных сцен жутко не хватает покрытия точками фокусировки, а так же размера буффера и скорострельности. Имеет ли смысл переходить на 80d ? И сильно ли будет отличаться картинка у этих камер? И как ведет себя 80-ка при исо 1600 ? Стекла 85 1.8 и 17-55 f/2.8.

    Смысл перейти на 80Д есть, но если вам так критичен АФ то лучше добавить до 7дм2, на ISO 1600 картинка достойная даже на 70д.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16276

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16276
    # 27 июня 2017 11:42
    pitro:

    Искажение:

    добрый день. на руках имеется canon 700d, но в нем для динамичных сцен жутко не хватает покрытия точками фокусировки, а так же размера буффера и скорострельности. Имеет ли смысл переходить на 80d ? И сильно ли будет отличаться картинка у этих камер? И как ведет себя 80-ка при исо 1600 ? Стекла 85 1.8 и 17-55 f/2.8.

    Смысл перейти на 80Д есть, но если вам так критичен АФ то лучше добавить до 7дм2, на ISO 1600 картинка достойная даже на 70д.

    да и 70, и 80 можно брать. АФ будет гут в обоих.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17374

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17374
    # 27 июня 2017 11:51 Редактировалось pitro, 1 раз.

    nasty_z_xt,
    Я о том же.

    Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд

    Все дело в том, что 70д очень сильно лучше своего предшественника 60д. По всем параметрам....
    С 80д такого не произошло.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 27 июня 2017 13:14 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Искажение:

    добрый день. на руках имеется canon 700d, но в нем для динамичных сцен жутко не хватает покрытия точками фокусировки, а так же размера буффера и скорострельности. Имеет ли смысл переходить на 80d ? И сильно ли будет отличаться картинка у этих камер? И как ведет себя 80-ка при исо 1600 ? Стекла 85 1.8 и 17-55 f/2.8.

    переходить имеет смысл, и именно на 80D , картинка вряд ли будет отличаться, но будет лучше "тянуться"

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16276

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16276
    # 27 июня 2017 13:48
    NY152:

    Меньшая масса это плюс :) а магния в нем нет совсем, поликарбонатный полимер со стекловолокном.

    пластмассовая камера имеет те же плюсы, что и пластмассовый автомобиль :D

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 27 июня 2017 14:16 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    nasty_z_xt:

    NY152:

    Меньшая масса это плюс :) а магния в нем нет совсем, поликарбонатный полимер со стекловолокном.

    пластмассовая камера имеет те же плюсы, что и пластмассовый автомобиль :D

    сколько камер развалилось, в ваших могучих руках, из-за их пластмассовости?