Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 14 мая 2017 16:45
    Ярыч:

    По сути это полнокадровик?

    :D
    А как подобная мысль могла родиться?

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16276

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16276
    # 14 мая 2017 16:47

    А джипег можно вфотике поднастроить, чтоб так яростно гистограмму не растягивал.

  • fvfpjy Senior Member
    офлайн
    fvfpjy Senior Member

    511

    14 лет на сайте
    пользователь #282188

    Профиль
    Написать сообщение

    511
    # 15 мая 2017 21:31

    Canon EF 24mm f/2.8 IS USM - подскажите как этот обьектив?

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8262

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8262
    # 16 мая 2017 09:09 Редактировалось gosu_student, 3 раз(а).
    fvfpjy:

    Canon EF 24mm f/2.8 IS USM - подскажите как этот обьектив?

    меня сейчас закидают какашками, но я до сих пор не могу понять в чём прикол тёмных фиксов? ладно ещё какой-нибудь Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM или теледиапозон (150+), но 24 2.8 :-?

    Почему не Canon EF 28mm f/1.8 USM или Sigma 30mm F1.4 DC HSM Art Canon EF?

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 16 мая 2017 09:34
    gosu_student:

    fvfpjy:

    Canon EF 24mm f/2.8 IS USM - подскажите как этот обьектив?

    меня сейчас закидают какашками, но я до сих пор не могу понять в чём прикол тёмных фиксов? ладно ещё какой-нибудь Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM или теледиапозон (150+), но 24 2.8 :-?

    Почему не Canon EF 28mm f/1.8 USM или Sigma 30mm F1.4 DC HSM Art Canon EF?

    Темный объектив может быть очень резким начиная с минимальной диафрагмы. Это не считая конструктивных нюансов, например, металлического корпуса. Какой смысл в "светлом" объективе, если на минимальных диафрагмах он будет мылом? Неужели это так сложно? :)

  • Awaddon Member
    офлайн
    Awaddon Member

    370

    14 лет на сайте
    пользователь #275533

    Профиль
    Написать сообщение

    370
    # 16 мая 2017 10:07
    gosu_student:

    fvfpjy:

    Canon EF 24mm f/2.8 IS USM - подскажите как этот обьектив?

    меня сейчас закидают какашками, но я до сих пор не могу понять в чём прикол тёмных фиксов? ладно ещё какой-нибудь Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM или теледиапозон (150+), но 24 2.8 :-?

    Почему не Canon EF 28mm f/1.8 USM или Sigma 30mm F1.4 DC HSM Art Canon EF?

    Если рассматривать исключительно кроп, то что-то вроде 24/2.8 STM имеет право на жизнь хотя бы из-за своего исключительно малого веса и размера. Ну и копеечной стоимости.

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8262

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8262
    # 16 мая 2017 11:09
    Suoza:

    Темный объектив может быть очень резким начиная с минимальной диафрагмы

    светлый тоже)

    Suoza:

    Какой смысл в "светлом" объективе, если на минимальных диафрагмах он будет мылом?

    у меня было много фиксов и на кропе и на фф. ни один них (кроме canon 50 1.4) меня не расстраивал на открытой. выбираешь хороший экземпляр и радуешься жизни) кстати светлый фикс можно поджать до 2.8, а темный...

    Awaddon:

    из-за своего исключительно малого веса и размера

    только если так

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • fvfpjy Senior Member
    офлайн
    fvfpjy Senior Member

    511

    14 лет на сайте
    пользователь #282188

    Профиль
    Написать сообщение

    511
    # 17 мая 2017 13:52 Редактировалось fvfpjy, 1 раз.

    Спасибо за ответы, спрашиваю, так как можно купить на 30 % ниже прайса.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    13 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 19 мая 2017 13:19
    Awaddon:

    Если рассматривать исключительно кроп, то что-то вроде 24/2.8 STM имеет право на жизнь хотя бы из-за своего исключительно малого веса и размера. Ну и копеечной стоимости.

    Я новичек в фото, но:
    а) малый вес это чаще всего использование пластика вместо стекла и металла.
    б) копеечная цена у Canon EF 24 f/2.8 почему то выше, чем у Sigma 30mm F1.4

    И у меня вопрос, если сравнивать два объектива Canon EF 24 f/2.8 и Sigma 17-50 f/2.8 чем фикс кардинально лучше зума?

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17378

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17378
    # 19 мая 2017 13:26
    airp:

    И у меня вопрос, если сравнивать два объектива Canon EF 24 f/2.8 и Sigma 17-50 f/2.8 чем фикс кардинально лучше зума?

    С этом случае - ТОЛЬКО размерами.

  • nenasytnyy Junior Member
    офлайн
    nenasytnyy Junior Member

    93

    13 лет на сайте
    пользователь #381743

    Профиль
    Написать сообщение

    93
    # 21 мая 2017 00:08

    Бывалые посоветуйте, имею pentax k-5 старенький в комплекте с sigma 50mm 1.4 и пыхой metz 48
    Не хватает резкости и деализации, хочетсы имеено четкости и разрешения, тем более полтос бывает мылит
    посоветуйте координальные решения, бюджет конечно ограничен, но есть возможность купить б/у из штатов...
    хотел было попробовать второй марк дешманский купить за пару сотен чтоб лично исспробовать фулфрейм... чтоб понять что это такое и с чем его едят, но други 50/50 советуют и отговаривают старье мол и тп, другие наоборот грят что даже на старом марке втором разницу ощутю по качеству

    Думал о пентакс к-1, но даже б/у не потяну за 1.5к

    Никон был - не привлекает дороговизна объективов, хотя картинка нравилась..)
    Что делать в общем хз

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 21 мая 2017 08:55
    nenasytnyy:

    Бывалые посоветуйте, имею pentax k-5 старенький в комплекте с sigma 50mm 1.4 и пыхой metz 48
    Не хватает резкости и деализации, хочетсы имеено четкости и разрешения, тем более полтос бывает мылит
    посоветуйте координальные решения, бюджет конечно ограничен, но есть возможность купить б/у из штатов...
    хотел было попробовать второй марк дешманский купить за пару сотен чтоб лично исспробовать фулфрейм... чтоб понять что это такое и с чем его едят, но други 50/50 советуют и отговаривают старье мол и тп, другие наоборот грят что даже на старом марке втором разницу ощутю по качеству

    Думал о пентакс к-1, но даже б/у не потяну за 1.5к

    Никон был - не привлекает дороговизна объективов, хотя картинка нравилась..)
    Что делать в общем хз

    У вас очень неплохой аппарат. Для начала попробуйте настроить автофокус объектива - возможно он неточно фокусируется. В пентаксах можно установить компенсацию автофокуса настройками фотоаппарата.
    Если не поможет - я бы поменял объектив. Например - родной Pentax 50 1,4.
    Кардинальные решения пока не рекомендую. Возьмем те же марки вторые. На барахолке продается один добитый шрот за неадекватные деньги. Пробег 150-300 тысяч в идеальном состоянии. Смешно как то. За последний год я видел только одно объявление, когда мне хотелось купить второй марк.
    И выложите какую нибудь нерезкую фотографию, чтобы понять, что у вас не так.

  • nenasytnyy Junior Member
    офлайн
    nenasytnyy Junior Member

    93

    13 лет на сайте
    пользователь #381743

    Профиль
    Написать сообщение

    93
    # 21 мая 2017 10:22

    с чего я вообще написал сюда
    бог с ним что иногда промазывает объектив, с этим можно смириться и из нескольких кадров выбрать наиболее "резкий"
    так вот при небольшом увеличении даже самого "резкого" кадра появляется чувство, что снято на мыльницу
    а хочется качества..

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 21 мая 2017 10:38

    nenasytnyy, хотелось бы увидеть полноразмерное фото.
    Но проблема, скорее всего, с объективом.

  • Лешик Senior Member
    офлайн
    Лешик Senior Member

    10615

    20 лет на сайте
    пользователь #25837

    Профиль
    Написать сообщение

    10615
    # 21 мая 2017 10:42

    вы фотки выложите уже всех заинтересовали_

    Alc 320 Sam C200 SE K500, K750 Sam E900 SE P1 Sam S5230, S5250 Len P770, P780, P2, Legion Duel Google 7 Pro, 8 Pro
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17378

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17378
    # 21 мая 2017 10:46

    nenasytnyy,
    Резкость картинки в обеспечивается в первую очередь корректным фокусом, а во вторую хорошим объективом, ваша камера вполне с этий задачей должна справляться, может быть ещё такая ситуация, если вы снимаете в jpeg- загнанная в минус резкость.
    В первую очередь - отъюстируйте тушки и объектив, если сильно не поможет - меняйте обьектив, ибо ваша сигма - объектив посредственный.
    Неплохо бы глятнуть на то что вам нравиться/ненравится, правда это надо сам файл смотреть, а не картинку в посте).
    Suoza,
    Вторых пятаков на барахолке очень много, есть неплохие варианты.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    13 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 21 мая 2017 11:09

    Никон был - не привлекает дороговизна объективов, хотя картинка нравилась..)

    Дороговизна не на мой взгляд не такая сильная. Некоторые объективы стоят для никон немного дороже, но есть и те, которые стоят заметно дешевле, та же сигма 17-50 ф2,8, или ваш объектив Sigma 50mm F1.4 EX DG.
    Почитал про вашу камеру - очень серьезный аппарат, странно, что он мылит. Как вариант попробуйте сделать фото с другого объектива, если сложно найти знакомого с объективом, то можно взять на прокат.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • nenasytnyy Junior Member
    офлайн
    nenasytnyy Junior Member

    93

    13 лет на сайте
    пользователь #381743

    Профиль
    Написать сообщение

    93
    # 21 мая 2017 18:27

    Залил исходники парочки фотографий на облако
    https://cloud.mail.ru/public/KYyA/HdeMhQmrk
    не судите строго, я всего лишь любитель
    я думал просто из штатов за сотни четыре взять марка второго и познакомиться с фулфреймом.. сильную разницу я почувствую?
    Поэтому сюда и написал. Любые советы приветствуются

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    13 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 21 мая 2017 19:03
    nenasytnyy:

    Залил исходники парочки фотографий на облако
    https://cloud.mail.ru/public/KYyA/HdeMhQmrk
    не судите строго, я всего лишь любитель
    я думал просто из штатов за сотни четыре взять марка второго и познакомиться с фулфреймом.. сильную разницу я почувствую?
    Поэтому сюда и написал. Любые советы приветствуются

    Мне кажется у вас фокус немного промахивается. Если судить по волосам то мне четкости хватает, если по глазам, то немного мыльновато.
    Попробуйте его по таблицам проверить, или занесите в сервис на юстировку.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 21 мая 2017 19:10

    какой ресурс у первого пятака?