Тестирование ПО (Тестировщик, QA инженер)

DeathInfector:

И там платят имеено в РАЗЫ больше?

Согласен психанул про разы ))

zffman:

А лишнюю прослойку БА нафиг.

Знаю одного БА с огромнейшим опытом работы, которые всерьёз считает, что тестировщики не нужны, а БА должны тестировать сами. С одной стороны я с ним согласен(БА сможет правильно протестить с точки зрения пользователя не тратя время на объяснение специфики тестерам), а с другой стороны я с ним не согласен(когда этот самый БА будет успевать писать постановки на новые сопли и костыли), так что все профессии нужны, все профессии важны (с)

Нужен или не нужен зависит от того, кого называть бизнес аналитиком. В наших реалиях зачастую ба этот тот, кто выслушивает заказчика и записывает и оформляет уже сформированные требования заказчика. В таком случае ба дейсвтительно не нужен, так как такими коммуникациями может заниматься менеджер. В таком случае ба скорее не ба, а просто помошник менеджера или что-то типо этого. Зачастую это происходит из-за аутсорс модели, когда заказчик приходит с готовым решением, которое нужно реализовать.

Krakoz9Ibr:

Знаю одного БА с огромнейшим опытом работы, которые всерьёз считает, что тестировщики не нужны, а БА должны тестировать сами. С

знаю много девов с огромнейшим опытом работы, которые всерьез считают, что БА и тестировщики не нужны.

Statik1987:

которые всерьез считают, что БА и тестировщики не нужны.

я надеюсь Вы хоть с ними не согласны?))

Statik1987:

многое зависит от самого проекта

ВСЕ зависит от проекта

1% случаев, когда заказчик все знает и подгоняет готовое тз и формирует команду приемки - тогда хватит манагера и девов
и
99% случаев, когда заказчику надо, чтобы было все красиво, удобно, дешево, а "вы же "умные" - вот и сделайте то, что мне надо" - вот тогда без БА и тестеров никуда

DenisN89:

кто выслушивает заказчика и записывает и оформляет уже сформированные требования заказчика

к сожалению, в 99,99% случаев именно так и происходит.... а вот когда, команда, выслушав плач Заказчика, может, исходя из своих компетенций, предложить хорошее решение - вот это редкость в наших- то условиях

vovanov2014:

99,99% случаев именно так и происходит

т.е. вы участвовали в 100% проектах всех, чтобы так говорить?

sap12345:

Я считаю что тестеры очень нужны. Никто другой не будет делать скучную и однообразную тупую работу по бесконечному прокликиванию всевозможных форм и менюшек. БА - могут поглядеть как работает какой нибудь сложный функционал, и соответствует ли он тому что ожидалось, но прокликивать одну и ту же менюшку из ста пунктов каждый спринт никакой БА ни за что не согласится.

вы уж лучше молчите, не выставляйте себя глупцом.

zffman,
У нас на препроде тестировщики пару-тройку дней гоняют полноценную регрессию. Это раз в месяц.
В спринте только спринт-функционал + тот, который мог быть затронут.

Statik1987:

sap12345:

Я считаю что тестеры очень нужны. Никто другой не будет делать скучную и однообразную тупую работу по бесконечному прокликиванию всевозможных форм и менюшек. БА - могут поглядеть как работает какой нибудь сложный функционал, и соответствует ли он тому что ожидалось, но прокликивать одну и ту же менюшку из ста пунктов каждый спринт никакой БА ни за что не согласится.

вы уж лучше молчите, не выставляйте себя глупцом.

А ты что тестер что ли? Чего обиделся? Или тестеры не прокликивают формы по 100 раз?

zffman:

sap12345:

но прокликивать одну и ту же менюшку из ста пунктов каждый спринт никакой БА ни за что не согласится.

А если вот уже версия пойдет в продакшн - тогда уже без полноценного тестирования всего приложения никак не обойтись. На моем прошлом проекте такое тестирование было чуть чаще чем раз в год где-то.

А что не каждый спринт идет в продакшен? Смысл спринтов тогда вообще?

Х.З.:

sap12345, по сто раз нет смысла ничего прокликивать. Достаточно выполнить в спринте набор позитивных тестов и, если останется время - негатив.

не, ну я имею ввиду не 100 раз за спринт, это я не так выразился. Но 100 раз за проект, т.е. регрессия перед каждым релизом.
А автотесты например вообще не все себе могут позволить по многим причинам.

Х.З.:

А вести разработку веба или мобилок по agile я считаю вообще порнографией.

А почему? Мне всегда казалось что как раз для таких вещей скрам подходит больше всего?

DeathInfector,

Легко понять, нужен ли вам на проекте БА, когда тот в отпуске.
Если ПМ\дев лид\куай лид способен выполнять его работу (как вы и написали, просто стенографируя требования на митингах и оформляя хотя бы в фоллоу-апы), то как таковой БА не нужен.

Странный вывод. На серьезном проекте число БА может достигать десятка.
Это раз. А два - никокой дев лид и пм не согласиться выполнять эту каторжную работу за ба.
И три - ба стоит дешевле лида. Использовать лида для задач ба - глупо.