Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Kisel_S, я вроде бы указал производителя (Canon) и серию ... в поиске выскакивает куча ничем особо не отличающихся моделей. Вот и спросил у гуру, что лучше взять. Спасибо просмотрю внимательнее тему.

Подскажите, пожалуйста, фотоаппарат с оптическим стабилизатором изображения подешевле - около 150 у.е. плюс минус немного...
С помощью поиска на сайте отобрал:
Panasonic Lumix DMC-S1 и Panasonic Lumix DMC-S3 - разница между ними, если не ошибаюсь, только лишь в мегапикселях - 12 или 14...
Panasonic Lumix DMC-FS10 (может какие-то еще модели из этой серии, но поновее - наверное FS16)
Canon PowerShot A3100 IS.

За мегапикселями гоняться не хочу. Основная часть фото будет делаться на "автомате".
Качество видео - не критично. При остальных равных критериях плюсом бы было питание от аккумуляторов АА.

У кого есть практический опыт пользования-выбора по указанным критериям - дешево и качественно
Может к каким-то еще моделям присмотреться, например, от Samsung?

victorh:

Пощелкал при плохом освещении особенных шумов не заметил,фото не мылит,цвета не врет как более дешевые мыльницы за 150уе типа Lumix FS10

всё познаётся в сравнении. Я после того как увидел уровень мелких деталей на фотках с матрицы 1/1,6-1/1,8, то уже покупать фотики с мартрицами 1/2,5 не хотелось не под каким соусом (лучше экран, новый дизайн и пр.). Хотя если фотки не рассматривать на 100% увеличении и не печатать больше чем 10-15, думаю разницы видно не будет.

думаю что разницы в качестве изображения не будет, т.к. сенсор одинакового размера. Вопрос стоит в последующей проблеме покупки оптики, вспышек и других аксесуаров. Что-то я очень сомневаюсь, что вы наёдете хоть один фикс на сони некс, даже телевик на него достать думаю будет не просто. Поэтому я бы лучше взял зеркалку - выбор для них всего валом, да и продать будет если что не сложно.

JTeam:

может посоветуете еще каки-нибудь модели?

читаните пару страниц назад, там уже советовалось-пересоветовалось раз 5 так точно.

сорри, фикс - это обьектив не имеющий зума, как на зените в советские времена, имеет максимальное качество изображения и отлично размывает фон, есть недорогие модели. Телевик - это обьектив позволяющий снимать отдалённые обьекты (большая кратность увеличения) у сони некс есть какой-то. Сама сонька продаётся с китовым обьективом (входящим в комплект), для обычной сьёмки его достаточно, но качество у него хуже чем у фикса, светосила тоже хуже (меньше размывается задний план, хуже снимать в помещении), но за то универсальный т.к. меняется фокусное растояние (можно снять и группу людей и портрет крупным планом)

Sonata,
Хорошая обработка определенно улучшает фотографию, но если Вам Ваши фотографии нравятся и без нее, то ради Бога Я думаю он имел ввиду профессиональную фотографию, хотя я уверен, что и там есть люди, которые обходятся без обработки.

Kisel_S, вот какая из этих фото самая лучшая и видна ли существенная разница?

у 300-го кулпикса намного более светосильный обьектив + намного более широкоугольный, а это менее шумные снимки в помещении и возможность больше всунуть в кадр в тесной хрущёвке.

Vladyflash:

вот какая из этих фото самая лучшая и видна ли существенная разница?

вы бы ещё фотку размером с марку выложили, я б тогда точно сказал... полноразмеры залейте куда и дайте ссылочку.
Фотки должны быть сняты минимум на исо 400, чтобы был виден уровень шумов, на меньшем исо можно глянуть только детализацию, но т.к. матрицы одинаковые, результат будет эдентичный.

вы чего? как это не снимать. Попробуйте для интереса снять один и тотже кадр дома: 1. Со вспышкой на исо 100, 2. Со вспышкой на исо 400, 800, 1600... и увидите как фотка с выбеленой мордой того кого вы фоткали и чёрным фоном с повышением исо будет превращатся в хорошо освещённую фотку, где будет хорошо проработан и фон и тот кого снимали. 3. Поснимайте дома вообще без вспышки на максимально возможных исо и поймёте, что вспышка вообще зло, она убивает весь обьем в фотографии. Проф. фотографы вообще без пых снимают используя только естественное освещение при этом используют исо и 2500 и 3200, выше уже даже на дорогих зеркалках шумы лезут.

Может я не прав, но утверждение, что проф фотографы снимают без пых, ложно. Невозможно заменить вспышку высокими исо. Да, когда хочется снять что-то при свете только лишь свечек или снимать приходится в условиях, не позволяющих использовать вспышку, выбора не остается. Вспышка не убивает объем, она может за свою стоимость сделать гораздо больший вклад(положительный разумеется) в качество фотографии за свою стоимость, чем хороший объектив.