Авто было эвакуировано за нарушение правил остановки-стоянки. Сторож отказал выпустить автомобиль - сначала без разрешения ГАИ потом требовал подписать "филькин" акт, хотя в законе такого требования нет. Мы получили разрешение, однако сторож незаконно потребовал оплатить или подписать некий акт приемки ими же составленный - влекущий двусмысленные правовые последствия. Мы сказали что напишем на чистом листе, что авто забрали, претензий не имеем, однако это не устроило сторожа и он не выпускал авто со стоянки. Пришлось выехать самим. Так как милиция была не на нашей стороне другого выхода, как выехать со стоянки без разрешения якобы (документы что он сторож, он отказывался предоставлять) сторожа не было. Однако тот наряд милиции, что мы вызывали для защиты наших прав погнался за нами с мигалками. Вот собственно этот диалог с милиционерами. К сотрудникам милиции особых претензий нет, однако делают все по указке кого-то, вместо того что бы нас защищать и посодействовать возврату автомобиля по закону, понятно почему. История закончилась написанием заявления на сторожа стоянки. Водителю - якобы угонщику ничего официально не предъявлено. Возможно, ему придется оплатить эвакуацию и стоянку по иску штрафплощадки (организации). Понятия штрафплощадка белорусское законодательство не содержит - это просто обычная охраняемая стоянка.
У меня имелись на руках имелись постановления Председателя Верховного суда Сукало, и суда Брестской области по делу Морозова Д., в котором указано на незаконность удержания автомобиля в нарушение ст.8.10 ПиКоАП и привлечение сторожа стоянки к административной ответственности за невыдачу автомобиля по первому требованию законного собственника и нарушение ст. 8.10 ПиКоАП. Однако сотрудники милиции не считают, что это незаконно, что неверно, даже несмотря на разрешение от ГАИ, кстати, по закону которое получать не требуется. Но и это разрешение мы получили!!!
В данном случае водитель законодательства РБ не нарушил, в отличии от сторожа стоянки на которого было написано заявление на привлечение к административной ответственности.
8.10 ПиКоАП РБ
7. Помещенное на охраняемую стоянку транспортное средство возвращается собственнику (владельцу) или уполномоченному им лицу по его первому требованию.
8. Затраты, связанные с принудительной отбуксировкой (эвакуацией) транспортного средства на охраняемую стоянку и его хранением, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение. В случае отказа от возмещения указанных затрат они взыскиваются в судебном порядке.
Я помог забрать незаконно удерживаемый автомобиль на стоянке. Получилось, как получилось. Никакий проблем у собственника авто
в последствии не было, но всё же придется оплатить стоянку, до первой записи в КЗиП. Предупреждаю, что в одиночку, без опытного юриста, знающего законы, у вас не получиться ТАК забрать, а можете еще и влететь )
Статья 5.1. Необходимая оборона
1. Каждое физическое лицо имеет право на защиту от противоправного посягательства. Это право принадлежит ему независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим физическим лицам или уполномоченным государственным органам.
Спасибо сайту stop-gai.by, и его владельцу.
Старые постановления, по схожему делу. О которых идет речь в видео.