Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10366

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • 172352 Senior Member
    офлайн
    172352 Senior Member

    9122

    16 лет на сайте
    пользователь #172352

    Профиль
    Написать сообщение

    9122
    # 27 января 2013 23:53
    Daimler:

    :100500: если нет дополнительной секции, то всякие каляки-маляки на светофоре в виде стрелок, смайлов, ангелов, чертей и пр. водитель должен игнорировать и не отвлекаться на ненужную "справочную" информацию, так как все эти стрелочки в обязательном порядке должны дублироваться знаками "Направление движения" и "направление движения по полосам"

    Каляки - маляки на светофоре именно о наличии доп. секции и информируют, игнорировать их не надо. (см. пункт 41)
    Указанными знаками эта информация дублируется не всегда.

  • aquasik Senior Member
    офлайн
    aquasik Senior Member

    22681

    14 лет на сайте
    пользователь #478822

    Профиль
    Написать сообщение

    22681
    # 28 января 2013 08:41
    korol_lev:

    Учите ПДД, книжонка увлекательная но, ездить но ним НЕВОЗМОЖНО!

    Странно, все ездят, только некоторым невозможно....
    Наверное тому самому седьмому региону на бмв, которые на красный не перед стоп-линией становятся, а на ПП передними колесами заезжают :-?

    censored by forest.ranger
  • K_AV Senior Member
    офлайн
    K_AV Senior Member

    7533

    22 года на сайте
    пользователь #9822

    Профиль
    Написать сообщение

    7533
    # 28 января 2013 11:15
    aquasik:

    Странно, все ездят, только некоторым невозможно....

    нет, просто конкретно korol_lev похоже лично знаком с авторами редакции ПДД и сильно на них за что-то обижен (возможно, не прислушались к нему). А насчет "невозможно" имеет в виду "100% буква в букву по ПДД", либо так - либо это уже не "по ПДД" вообще. Я так его понял из тех веток, где встречал.

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    21 год на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 29 января 2013 10:21

    А как бы решили эту задачку?

    Кому записать вину в ДТП, а кому штраф?

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Vitas DOCTOR Team
    офлайн
    Vitas DOCTOR Team

    8222

    23 года на сайте
    пользователь #3750

    Профиль
    Написать сообщение

    8222
    # 29 января 2013 10:31

    вина синего,
    но схема не правитьная в априори
    3 полосы в 2 не могут поворачивать.
    синий если нарушает, то должен пропускать всех попутных.

    Добавлено спустя 41 секунда

    а красный - должен в 3 полосу, которой на схеме нет

    [censored, п.п. 3.3.4]
  • nivi44ok Senior Member
    офлайн
    nivi44ok Senior Member

    12452

    19 лет на сайте
    пользователь #83141

    Профиль
    Написать сообщение

    12452
    # 29 января 2013 10:33
    Tofsla:

    Кому записать вину в ДТП, а кому штраф?

    - если они встретились там, где пересекаются линии - то виноват красный (залез в соседнюю полосу).

    А как с 3-х полос можно повернуть в две? :)

  • paperplayer Member
    офлайн
    paperplayer Member

    300

    15 лет на сайте
    пользователь #304447

    Профиль
    Написать сообщение

    300
    # 29 января 2013 10:35

    красный не мог стать в крайнюю левую при свободной средней справа, обоюдное дтп наверное

  • Vitas DOCTOR Team
    офлайн
    Vitas DOCTOR Team

    8222

    23 года на сайте
    пользователь #3750

    Профиль
    Написать сообщение

    8222
    # 29 января 2013 10:35

    немножко подумав - красному не доказать, что синий хотел ехать прямо. если дтп случится в 1 полосе. Поэтому будет виноват красный, за то что поехал не в свою полосу.

    [censored, п.п. 3.3.4]
  • WaitForIt Neophyte Poster
    офлайн
    WaitForIt Neophyte Poster

    14

    13 лет на сайте
    пользователь #756834

    Профиль
    Написать сообщение

    14
    # 29 января 2013 10:37

    Здравствуйте. Не уверен, что в нужной ветке вопрос, но назовем это "дорожной ситуацией". Заметил на стоянке автомобиль с включенными фарами. Можно ли позвонить в ГАИ попросить, чтобы перезвонили водителю? Если да, то по какому номеру нужно звонить? Спасибо

  • nivi44ok Senior Member
    офлайн
    nivi44ok Senior Member

    12452

    19 лет на сайте
    пользователь #83141

    Профиль
    Написать сообщение

    12452
    # 29 января 2013 10:39
    paperplayer:

    обоюдное дтп наверное

    - обоюдное когда у обоих участников по отношению друг к другу одновременное требование уступить дорогу.

  • Vitas DOCTOR Team
    офлайн
    Vitas DOCTOR Team

    8222

    23 года на сайте
    пользователь #3750

    Профиль
    Написать сообщение

    8222
    # 29 января 2013 10:41
    WaitForIt:

    Здравствуйте. Не уверен, что в нужной ветке вопрос, но назовем это "дорожной ситуацией". Заметил на стоянке автомобиль с включенными фарами. Можно ли позвонить в ГАИ попросить, чтобы перезвонили водителю? Если да, то по какому номеру нужно звонить? Спасибо

    можно попытаться позвонить.
    а номер единый 102

    [censored, п.п. 3.3.4]
  • 172352 Senior Member
    офлайн
    172352 Senior Member

    9122

    16 лет на сайте
    пользователь #172352

    Профиль
    Написать сообщение

    9122
    # 29 января 2013 10:53

    Если бирки с тел. в авто нет, я бы никуда не стал звонить, ну придётся хозяину подзарядить аккумулятор, будет менее рассеяный в будущем.
    p/s последнее время вечером что-то много авто без света вовсе едут (или это мне везёт таких встречать), вот эти точно фары включенными не забудут оставить. :)

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #9921

    Профиль

    0
    # 29 января 2013 11:52
    Tofsla:

    Кому записать вину в ДТП, а кому штраф?

    слишком мало информации. Думаю вина будет установлена исходя из показаний водителей и установления была ли у кого-то из водителей возможность избежать ДТП

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    21 год на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 29 января 2013 11:54
    igres:

    слишком мало информации. Думаю вина будет установлена исходя из показаний водителей и установления была ли у кого-то из водителей возможность избежать ДТП

    Ладно, а какие показания должен дать водитель синего, чтоб соскочить в вины в ДТП? А красному как избежать наказания?

    Добавлено спустя 1 минута 57 секунд

    Vitas:

    немножко подумав - красному не доказать, что синий хотел ехать прямо. если дтп случится в 1 полосе. Поэтому будет виноват красный, за то что поехал не в свою полосу.

    то то и оно, что синий "олень" но это эмоции. Как разрулить что б все было красиво?

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #9921

    Профиль

    0
    # 29 января 2013 11:57 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    Tofsla, ну если по расположению машин будет неочевидно, что он собирался ехать прямо, скажет, что поворачивал направо в первую полосу. Красному тяжелее если точка столкновения там, где указано на схеме, но если он ехал не в ту полосу, а синий признается, что ехал прямо, то вину могут и на синего возложить, т.к. если бы он поворачивал, то столкновения можно было бы избежать

  • nivi44ok Senior Member
    офлайн
    nivi44ok Senior Member

    12452

    19 лет на сайте
    пользователь #83141

    Профиль
    Написать сообщение

    12452
    # 29 января 2013 11:57
    Tofsla:

    а какие показания должен дать водитель синего, чтоб соскочить в вины в ДТП?

    - не показывать, что собирался ехать прямо.

    Tofsla:

    А красному как избежать наказания?

    - х.з. Он крайний по-любому.

  • deviator Senior Member
    офлайн
    deviator Senior Member

    9338

    23 года на сайте
    пользователь #7464

    Профиль
    Написать сообщение

    9338
    # 29 января 2013 12:04

    А как бы решили эту задачку?

    синий и красный дурачки? если хотя бы один из них нормальный, то дтп не будет.

    in hostem omnia licita.
  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    21 год на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 29 января 2013 12:08
    paperplayer:

    красный не мог стать в крайнюю левую при свободной средней справа

    не запрещено разметкой

    Добавлено спустя 17 минут 43 секунды

    igres:

    по расположению машин будет неочевидно, что он собирался ехать прямо,

    это будет очевидно, если бы синий оказался за пределами своей части дороги, так что при повороте оказался бы на встречке

    igres:

    Красному тяжелее если точка столкновения там, где указано на схеме, но если он ехал не в ту полосу,

    а какая полоса для красного "та"?

    igres:

    синий признается, что ехал прямо

    nivi44ok:

    - не показывать, что собирался ехать прямо.

    но это всего лишь нарушение знаков расположение, и разметки... штраф - да! вина в ДТП? хмм :conf: За кем преимущество?

    nivi44ok:

    - х.з. Он крайний по-любому.

    Основание для такого заявления? Про помеху справа, без пункта ПДД к нему относящегося молчать

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #9921

    Профиль

    0
    # 29 января 2013 13:06 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Tofsla:

    За кем преимущество?

    нету тут ни у кого преимущества. У кого была возможность избежать дтп, тот и виновен.
    Давайте лучше более жизненную ситуацию обсудим:)

  • Vitas DOCTOR Team
    офлайн
    Vitas DOCTOR Team

    8222

    23 года на сайте
    пользователь #3750

    Профиль
    Написать сообщение

    8222
    # 29 января 2013 13:35
    igres:

    Tofsla:

    За кем преимущество?

    нету тут ни у кого преимущества. У кого была возможность избежать дтп, тот и виновен.
    Давайте лучше более жизненную ситуацию обсудим:)

    это где ж дауны знаки такие поставили?

    [censored, п.п. 3.3.4]