Sony SLT-A37K 18-55mm

Качество снимка вы ни на каком экранчике ни с каким разрешением реально не оцените. Экранчик камеры годится лишь для оценки композиции кадра и может, в некоторой степени экспозиции. Мелкие промахи фокусировки ни какой экранчик не покажет. Для этого только монитор - побольше и по качественнее
А если у вас на мыльнице постоянные проблемы с резкостью снимков - то либо вы что то делаете не так, либо проблемы с камерой.

А о чем спорили то - какие аргументы с обоих сторон высказывались?

Ведь достаточно пройтись по основным техническим характеристикам и оценить их уровень, применительно к личным потребностям и возможностям. Обязательно надо учитывать и цену самого аппарата и цену доп. оборудования в каждой из систем. Поскольку "качество фотографий" с обоих камер будет сопоставимо.
Можем попробовать проанализировать... но мне не совсем понятно, зачем сравнивать камеры, стоимость которых отличается почти в два! раза. Ведь очевидно, что для нетребовательного любительского использования или в качестве первой зеркалки, Сони по соотношению цена-качество, окажется предпочтительней.

Тут вы точно не прогадали - Никон 3100 уже старичок. Адекватнее сравнение с 5100 бы было. Но с учетом выбора объективов, Сони все равно интереснее выглядит.

1. Если он хочет покупать 5200 для того что бы пользоваться автоматическими режимами - то посоветуйте ему подобрать хороший компакт - это будет правильнее.

2. Если на 5200 грамотно использовать атоматику, а на А37 безграмотно пытаться пользоваться ручным режимом (ведь "это же круто", "на зеркалке только в ручном" и т.п.), то конечно фото с 5200 будут лучше. Так же справедливо и обратное.

3. Даже для такого, в общем то пустого спора, все равно нужны какие то аргументы? Так какие же? Ну интересно просто

Оооо! Мегапиксели! ''Чем больше, тем круче!" - а как же без этого! Первейший аргумент маркетологов, ну а пипл, естественно хавает
Вы еще забыли про один не менее весомый "камень преткновения" в подобных спорах - электронный видоискатель у А37, против оптического у 5200.

И так основные отличия камер:
1. Матрица 24Мп против 16Мп
2. Классическая зеркальная схема (DSRL) против схемы с полупрозрачным зеркалом (SLT)
3. Оптический видоискатель против электронного
4. Стабилизация изображения встроенная в объективы ( не все) против стабилизатора расположенного в камере и работающего на принципе сдвига матрицы.

Вот, пожалуй, основные отличия камер и практически систем в целом.
Любой из этих пунктов уже давно проанализирован, измерен, оценен и результаты выложены в инет.не надо ничего домысливать и предполагать, тем более голословно или прочитав красивые и "убедительные" рекламно - заказные статьи - обзоры.
Если действительно интересно разобраться в плюсах и минусах различных систем и решений, то читайте грамотные технические обзоры-сравнения по каждому пункту. Они есть в инете. Тогда спор и соответственно выбор будет более предметным.
Ну и еще раз повторюсь за стоимость камер - не корректное сравнение все таки.

Хелп ми плиз! Я надумал взять эту соню за 4.4 млн. (480$), но друг готов отдать свой D3100 за 3млн. (330$).
Цена за почти идеально состояние никона ну оооочень привлекательна. Но планирую снимать видео фотиком (клипы-портфолио для танцовщицы). И читал что в никоне видео печальное выходит. Других явных преимуществ в сони нет на мой взгляд (ну разве что поновее сам фот со всеми вытекающими). Настолько ли всё плохо в никоне с видео? Посоветуйте чё-нить, ибо я в замешательстве.
П.С. Оба на 18-55.

При съёмке видео звук фокусировке очень сильный, у вас тоже или только у меня?
ps В итоге видео с ужасным треско жужжанием(

qvattro:

Если основная задача видео - то почему выбирается фотокамера?

Не то что бы основная, но около 30% рабочего времени будет сниматься видео. Желание осваивать есть и теория уже читается. По поводу шумности - не имеет значения, т.к. всё равно будет накладываться музыка и звук при записи вообще будет отключаться.
А если убрать "шумность" 18-55 при фокусировке из недостатков - объектив всё равно будет слабый для записи?

Вариант с d3100 уже отпал. Но появилась возможность купить А58 по неплохой цене. В плане фото разница между ними мне понятна. А вот в видео наткнулся на "50 полукадров в секунду". Про А37 такого пока не видел. Пока гуглю - но эти "полукадры" настораживают.

Сегодня снимать с черезстрочной разверткой смысла не имеет, поскольку этот тип развертки использовался только на кинескопных телевизорах, да и то не первой свежести. Все современные устройства отображения видеоинформации используют(или как минимум "понимают" прогрессивную развертку.

18-55 объектив относительно темный для видео, что будет ограничивать ваши возможности.

Зеркальные фотокамеры, ни кто "как бы не затачивает под видео". Зеркалка - это инструмент фотографа, в первую очередь. Другое дело, что сегодня, технический прогресс позволяет, а маркетинг заставляет включать в возможности зеркалок видеосъемку.
В одних камерах эта возможность реализована лучше, в других хуже. Семейство Альфа от Сони, благодаря технологии SLT имеет преимущество перед другими камерами в видеосъемке благодаря наличию фазового автофокуса в видеорежиме.

С особенностями резвертки и видеорежимов вы разобрались, явно недостаточно.
Если вам надо видео с 50 к/с для возможности замедления при обработке, то вам необходимо наличие в камере режима 50р - это 50к/с при прогрессивной развертке.
Смотрите нормальные обзоры этих камер с полноценными тех. характеристиками (на онлайнере их нет). Мне помнится, что в какой то из этих камер убран один из видеорежимов. Наличие какого для вас актуально, я написал.
При съемке в режиме 50р и грамотном использовании возможностей камеры, видео будет не "так себе", а достаточно качественным.