Выбор объектива.

inhate, а так и влият, что приходится в условиях естественного( и вобще когда не хватает света) освещения повышать конкретно iso, чтобы без смаза снять.

inhate, тамроном снимал. L-кой такой нет. Только 17-40.

=Gastello=:

Tokina 12-24 f/4 (уже почти есть) - архитектура, пейзажи

Иммет смысл посмотреть на 11-16/2.8 Он чуть менее универсален, но вы ведь шириком портреты снимать не собираетесь слишком часто? В USA разница в цене не так велика, где вы берете - смотрите сами. Впрочем, у меня 12-24/4 - все хорошо, ХА встречаются конечно иногда.

=Gastello=:

Nikkor AFS VR 75-300 споттинг: самолеты, реже спорт

Во-первых наверное 70-300 VR. Во-вторых - спорт в основном днем на улице. f/5.6 на длинном конце - темновато может быть. Стабилизатор вам не поможет получить короткую выдержку. Если не брать во внимание спорт - то отличный объектив. Для спорта - Nikkor AF-D 80-200/2.8 или AF-s 80-200/2.8 (этот конечно быстрее фокусируется, но и стоит заметно больше)

Nikon 50/1,4 (или 1.8 ) - какой из них резче? или Nikon 80/1,4 - работать, работать и еще раз работать icon_smile.gif (или 1.8?) - портреты, спорт (в помещении, без вспышки есессно)

Полтинники бессмысленны. AF 35/2 довольно быстро фокусируется, Sigma 30/1.4 HSM. AF-d 85/1.8 - дешевенький портретник, умеренно медленная фокусировка - имеет смысл брать.

зум, что-то в районе 28-75 на постоянной 2.8? как штатник, и за меньше чем килобакс

28 на кропе будет узкова-то ИМХО. Тампон должен скоро сделать 17-50/2.8 с моторчиком - возможно стоит подождать его. Если широкий угол не принципиален - то есть Nikkor 35-70/2.8 или Nikkor AF-D 35/2 - оба объектива "с картинкой"

кстати, Пеленг/8 - рыбий глаз встанет на Никон?

http://www.belomo.by/rus/15_2raz.htm

=Gastello=, портреты можно снимать чем угодно. Я вот на выходных и на 12mm портреты снимал Но для крупнопланового портрета полтинник слишком короткий получается + в повседневной жизни им несколько неудобно пользоваться получается, узковат он слишком для штатного объектива.

Во избежание искажений, портреты как правило снимают с достаточно большого расстояния. Для портрета в духе "лицо на пол-кадра" следует отойти на несколько метров. На самом деле - чем дальше, тем лучше. На полноразмерные матрицы ставят 135mm объективы, на кропнутые - 85mm. Полтинником тоже вполне можно снимать, ровно как и 35mm, просто не следует злоупотреблять крупными планами.

mirosozdanie, я видел их в Бюргере, поузнаю еще в других местах.

Магазин на бывшем проспекте Машерова, ныне Победителей, возле «Ромашки».

bykon,

Guerilla,

spasibo bolshoe

Xobbit:

господа хорошие, которые так уверенно отправляют в бюргер людей. вы уверены что он там есть по сей день? я как-то попросил жену зайти туда спросить кой-чего, так она сказала что там уже какие-то шмотки торгуют. попробую сегодня сам зайти посмотреть.

все есть, они переехали и одновременно расширились чуть-чуть дальше, через 2 места со шмотками.

а 16-85 вообще идеален на любом угле, но мне 85 маловато

Если вы дейстительно так считаете - то берите 18-200.

-PPV-, что вы имеете в виду под зум? если длиннофокусный объектив, то 75мм под это определение не подходит. Опять же f/2.8 принципиально?

я бы сказал, что эти объективы аналоги оригинального Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

кто-то мне нахваливал такую штуку Sigma 24-70mm F2.8 EX DG