Intel Core i9-9900K

Malach:

Да это просто подросший ремотяш.. Та же история, суём процы в дефолтные мамки..

ну тебе не угодишь

Malach:

Умудрился сделать хайп на проце, о котором за год ещё все знали, что он из себя будет представлять..

в смысле за год? он же только вышел

Malach:

Рекомендую всех этих чудаков обходить стороной.. Реалий там никогда не было и ждать не надо..

отвергаешь - предлагай

Malach,
ну в целом в принципе согласен

з.ы. о существовании некого Бригмана, даже и не знал, ну видимо - это к лучшему

vKvadrate:

Интел официально подтвердила 250Вт в стоке у 10900K

Снятые лимиты, это уже не совсем сток.. У Оверов с лимитами потребление в стоке оказалось меньше, чем у 3900Х.... 190 Вт.

vKvadrate:

То есть для работы в стоке без AVX необходимо 250Вт мощности.

Со снятыми лимитами, если это необходимо, к примеру 3900X в стоке ест 210 Вт, hardwareluxx выжали в сток только 225 ватт (но они не любят праймы всякие и линксы)..

vKvadrate:

Вы предполагали 500Вт?

Ну как бы да.. Около того.. Ну может 470 Вт.. Предполагал что в разгоне проц будет исключительно для кастомных СВО (по сути так оно и есть). Ну сами подумайте, если 9900KF в разгоне по всем ядрам уже выжирал 380 Вт.. А тут 10900К +2 ядра, в разгон по всем ядрам до 5,2 Ггц. 400 Вт.. (У hardwareluxx с кастомкой удалось 384 Вт).. То в итоге получилось меньше, чем предполагали.. Интел всё-таки умудрилась оптимизировать архитектуру в сравнении с прошлым поколением.

RAZ13L:

з.ы. о существовании некого Бригмана, даже и не знал, ну видимо - это к лучшему

Может наоборот зацепит?)) С технической точки зрения у него видео - нульс (эдакий полувилсаком, тактика та же - розыгрыши), а вот рубрика "домушники" (про домашних мастеров, которые хотят разводить население) весьма интересная)

nucl3arlion:

Не было такого никогда. Разве что в разгоне 5.4ГГц по всем ядрам на настроенной памяти и диком вольтаже.
На полностью настроенной системе с 5.0-5.1ГГц по всем ядрам без авх-оффсета 9900к потребляет 270-280Вт в линксе. Откуда мифические цифры в 380Вт?

Вопрос хороший.. Может Оверы с 9900KS попутали? Хотя по сути один конь..

3D

https://3dnews.ru/997359/obzor-intel-core-i99900ks

Intel Core i9-9900KF на материнской плате ASRock после сброса BIOS и загрузки профиля XMP для памяти в штатном режиме сразу заработал на 4.7 ГГц на всех ядрах, и до 5.1 ГГц на одном.
А это оверы..

Видимо, системная плата по умолчанию ограничение энергопотребления воспринимает по-своему. Ну, значит, это и будем считать его своеобразным штатным режимом – ASRock Mode (Intel Core i9-9900KF AM на графиках). В разгоне на 5.0 ГГц по всем ядрам он у меня стабильно не заработал, пришлось остановиться на схеме в турбо-режиме 51-51-50-50-48-48-48-48 (Intel Core i9-9900KF OC на графиках).

И там да график в Prime95, Small FFT он выжимает из KF 380 Вт..

https://overclockers.ru/lab/show/103527/testirovanie-processora-i ... uboj-cenoj

nucl3arlion, А пардон, надо уточнить.. Суббота вечер.. Это данные по системам.. Не только проц..))

nucl3arlion:

Ага И к замерам в статьях руоверов я бы относился с большой долей скепсиса

Ну они как бы в своих данных не далеко ушли от остальных..
Вот к примеру hardwareluxx, ресурс уважаемый, но во многом обзоры печатаются с переводом западных тестировщиков, а там праймами не любят особо грузить.. Считая такие нагрузки редко встречающиеся в реальном использовании.. Поэтому у них потребление в тестах оказывается меньше..

vKvadrate:

PL2 - это не снятые лимиты. Это что ни есть стоковая работа в бусте на 250Вт.

Ну во-первых.. Даже по спекам синих PL2 это кратковременное потребление.. Это раз..

Второе, Вы мне просто покажите ресурс с тестами, которые сумели взять 250 Вт без снятия лимитов..

Ещё раз, все прекрасно знали ещё год назад что выйдет, на фоне 9900К все понимали, что это будет очень горячий процессор.. Однако произошёл облом.. Он оказался не настолько горячим, как предполагали..

Второй момент, человек покупает процессор не с целью гонять его в праймах с AVX, исключение - азотные оверклокеры, ну их по понятным причинам красный лагерь особо не интересует..

Третий момент, все топовые процессоры, что от синих, что от красных - ни разу не холодные.. Хотите холодный - это Вам к I3 или R3. Там справляются даже убогие заводские СО. Ну да у синих она наиболее убогая..

Ну и в плане 10900К температурные режимы не самые узкие его места, самые узкие - это вообще позиционирование.. Кому он нужен?

Для людей, которым нужна многопоточность в рабочих приложениях - есть 3900Х и 3950Х, для полного фарша в играх есть 10700К и 10600К (наконец с гипертрейдингом), 10900К не особо то в играх выигрывает у 9900К - по сути уровень погрешности..

Интересен он будет только энтузиастам, либо людям у которых куры денег не клюют (дайте мне самый жир..).. И сделай ему предельное потребление без лимитов всего не более 300 Вт, как у 3900Х - это бы не сильно изменило его судьбу..

Так что я думаю фанатам красных, надо менять методички..

vKvadrate:

Облом: он оказался настолько горячим, что покупатели ставят ему единицы в онлайн-магазинах.

И я бы ему поставил отрицательную оценку.. Только не из-за того что горячий, а потому как очень нишевый и дорогой.. Ещё раз повторяю, если бы он потреблял как 3900Х, это не сделало бы его популярным при той же цене, в которую оценивается он сейчас..

vKvadrate:

Но определённая категория людей упорно отказывается признавать свои ошибки, нерфя дефолтные лимиты под трёхсекционными водянками.

Основная категория людей, которым он интересен - это оверклокеры азотные.. Какой им ещё процессор брать для рекордов? 3900Х? Вы смеётесь?

нубский вопрос: оперативку под него брать 2 666 МГц, как заявлено? выше нет смысла?

сначала планировал HyperX Predator, но там 3000, 3200, 3600...
а вот HyperX Impact и HyperX Fury как раз 2 666

на какой частоте?

Может кто собирается продавать? Хотел бы обновиться с 9600k на 9900k, можно в л.с.