Crucial BX500 120GB CT120BX500SSD1

DarkArt, судить о крашле только по BX-у абсолютно не следует. У меня, так уж сложилось, есть M и MX серии крашлов и все они очень хорошего качества, прям вот не докопаться. BX-супердешак, слепленный просто ради того, чтобы продать лишние чипы (мое ИМХО). Да, видимо, что-то есть с ним такое. Но я и ставил только 120-ки людям. Причем они сами же просили подешевле с одной стороны и я их подначивал попробовать ссд с другой. А теперь не смотря на все пляски с курсом, все равно они стали раза в два дешевле, чем я их тогда покупал. А если теперь меня попросят собрать с ссд, то уже я ставить BX не буду. Тем не менее противником этого бренда я не стану. Пусть даже они и свернули на кривую дорожку со своими P1. В новых сборках все равно nvme будет системным диском, как ни крути. А вот сата-ссд похоже больше превращается в замену HDD.
У меня была идея (даже где-то тут об этом писал) взять 960гб BX, но я взял 1тб m550 и не жалею. 2-4тб пока мне не по карману. А то бы тоже взял. Я на закрытых трекерах раздачи редкие поддерживаю. Раньше делал это на HDD, вспоминаю теперь и аж передергивает...

nano3D:

У меня была идея (даже где-то тут об этом писал) взять 960гб BX, но я взял 1тб m550

DarkArt:

Присматриваюсь теперь к MX, либо интелам, либо опять же самсунг

Мне вот 500Gb SN720 стало мало под игрушки, жду SN550 на 1Tb, харды оставлю исключительно под архив и файлопомойку с блокчейнами. Предшественник SN500 понравился в свое время, но к сожалению 500Gb были пределом по объему в той линейке. В обновке дали интерфейс х4 вместо х2, память вроде как та же быстрая 96-слойная BiCS4 что в KC2000, еще и закуперы говорят цена будет не драматически выше SATA'шных WD Blue, а скорее всего ниже нынешнего NVMe-любимчика SN8200 Pro с геймерским близнецом XPG S11 Pro

С одной стороны внушает, что WD (SanDisk) в одну микрушку NAND уже умеют паковать аж 1Tb

Такая компоновка при экономии кремния и элементной базы очевидно и позволяет продавать в цивилизованном мире обновку всего за $99. Раньше так умела делать только Samsung с 512Gbit-ными чипами на версиях 2Tb в Evo(+): на плате всего-то контроллер, DRAM-буфер и пара чипов NAND на 1Tb по 16 устройств запихивали.

Предшественник на 500Gb тоже обходился всего-то контроллером и одной микрухой NAND

С другой стороны непонятно, почему надо было ограничивать первую версию 500Gb, а обновленную 1000Gb при столь же пустой плате. Явно и тогда спрос на 1Tb был, и сейчас при таком уровне цен на 2Tb был бы, а места аж еще под 3 чипа NAND есть при одностороннем монтаже...

nano3D:

Lemon86:

nano3D, и так, и так с разными дисками. Конкретно тот, что в том посте - вторым диском (через порт sata, разумеется).

Я все перекинул на второй и форматнул. Скорость загрузки восстановилась, клиентка уведомлена о различных вариантах, но пока условились, что посидит-посмотрит. Проще всего, как мне кажется рассказать о том, что можно из диска сделать флешку. Кому BX в качестве системного не устраивает с интересом узнают о такой возможности. А у меня кейс ORICO-вский есть и шнурки-адаптеры. Показал если надо, что быстрее обычной флешки копирует и все, клиент готов

"Скорость загрузки восстановилась" - не на долго. Через пару дней опять будет лагать.

TheStig:

Через пару дней опять будет лагать.

а что значит "лагать"? у меня в ноуте он стоит и ничего не лагает зависящее от ssd...но он стоит в кулькуляторе в простонароде ноутбук,который сам по себе ниачом...2 гига,2 ядра...захотелось даже,операционку на него поставить на стационаре...

Ну и раз не все жалуются, то можно сопоставить на каких платформах у людей глючат 120-ки. На пример в моем недавнем случае была ам3 с сата2. Единственное, что надо было бы чисто ради интереса подключить тот ссд на другой комп. Может быть в некоторых случая мы имеем банально плохую совместимость. А еще так бывает, что обновив драйвер глюки пропадают. Всего не учесть конечно, но если повторно поеду к клиентке, то придется эти варианты подробнее проверить. И не факт, что последний драйвер окажется безглючным.

TheStig:

На официальном сайте пока вообще нет драйвера

Если что, то под драйвером я подразумевал не драйвер для BX (он как бы plug-n-play по-дефолту), а именно драйвер на мат.плату, который может быть как чипсетным, так и для отдельного контроллера (как например было раньше у интела с sata3). Все же логика в том, что на старых системах могут быть такие глюки не лишена смысла. Ведь новых драйверов для чипсета/контроллера уже точно не выпустят в силу того, что разница во времени выхода на рынок старой мамки и BX-а может быть аж 10 лет.

Поэтому у кого глюк есть - пишите конкретно: на какой мамке стоял BX. Так хотя бы статистику соберем тут. Хотя может в интернете она уже где-то и есть. Было бы хорошо, если кто-то найдет и сюда кинет ссылку.

TheStig:

Некоторым везет, некторым, как и мне, - нет

Lemon86:

Так никто и не говорит, что проблемы у всех подряд.
Навскидку, "проблемными" оказываются 5-10 процентов.

по моему лютая ерунда...в чем проблемность и лаги?

nano3D:

На пример в моем недавнем случае была ам3 с сата2.

какая проблема?в том,что он работал скоростях,на которых позволяет порт sata2 ?проблемы не вижу...

перенёс пару дней назад на bx500 Red Dead Redemption 2 с mx500...загрузка из меню такая же быстрая,как и с mx500..в процессе игры ,никаких лагов или подгрузок,а мир там огромный и сама игра весит 115гб...ssd постоянно работает тк есть,что считывать...

Lemon86:

если один конкретный экземпляр работает нормально, то и все остальные диски этой серии тоже должны работать нормально

а как еще? ssd или работает или труп...

Lemon86:

Проблемность в том, что вот с этого полугодовалого накопителя винда грузится в пять раз дольше, чем с нового.

с какого нового?такого же? или другого вендора?при загрузке винды в большей мере происходит чтение...а на чтение у него скорости отличные...

хотелось бы еще понять,что у проблемных людей ой ssd с файлом подкачки,операционной системой,железом,сколько оперативной...про какие-то драйвера говорят,я так понимаю на чипсет...может файл подкачки лежит на этом ssd(не лучший диск для файла подкачки)и пишется на него постоянно инфа от нехватки ОЗУ,а потом,когда по скорости на запись он свой ресурс исчерпывает,то происходят лаги...я так предполагаю...

PS и расскажите мне о том,что если отключить файл подкачки,то что-то из софта не будет запускаться....но тогда и правду о своём калькуляторе рассказать не забудьте...

2977105:

если я все правильно понял, то это не подтверждается... Свободно 180 ГБ записываю файл в 4,5 Гб нет просадки, записываю 6,9 Гб просадки начинаются ближе к завершению когда остается где-то 500 МБ, файл в 10 ГБ просадки начинаются на половине, то есть после того как успешно записаны 5 ГБ

А вы каждый раз перед новой записью подавали на накопитель TRIM принудительно и ждали, когда он приберет мусор и переведет все записанное в 3-битовый режим, освободив объем под последующую однобитовую запись? Не думаю...
Для начала посмотрите, как и сколько разные накопители отрабатывают TRIM, особенно бюджетные, начать можно например отсюда.