Стоит ли переходить на DIALLOG по экологическим соображениям

Бред, у НМТ мощность излучения была 1.2вт, так что скорее всего это новые данные.

Flasherxp, мощность у NMT была разная. Совсем разная. Например: Nokia 640 - 0,75 Вт; Benefon Dragon - 1,2 Вт; Nokia 550 - 1,5 Вт; Benefon Spiсa - 2 Вт; Nokia 720 - 7 Вт; Benefon Forte - 15 Вт.

P.S. В той ссылке, что приводили выше, явно указано, что IS-95.

trushkin, В двух словах - CDMA 2000 работает по трем корреляторам ... если тебе это чем-то поможет ....

Учитывая что ссылка начинается с cdma.ru я сомневаюсь в объективности исследования. Так что и можно убрать.

trushkin, Не ну ты смешной. Мой аргумент - вполне конкретная ссылка, вполне конкретного исследования. А ты мне говоришь - г. Я говорю а твой аргумент? Ты отвечаешь я же сказал - твоя ссылка г. Короче вести спор с людьми подобными тебе = разговаривать самому с собой.

А про Мега или милли, хорошо придираться, если нечего сказать лучше помолчи. Дальше написано 0,2 Вт. А то я сейчас начну в твоих постах ошибки искать - мало не покажется.

PRS, Это вообще жестокий вариант. А тут все так боятся облучиться

trushkin:

...

3. Вредное воздействие на организм излучения от GSM/CDMA телефонов пока не доказано. Есть только гипотезы и предположения.

однако за 10 лет эксплуатации GSM уже есть какая-то статистика... CDMA пока этим похвастаться не может. По GSM явных противопоказаний нет.

4. Влияние GSM900 и NMT450 больше чем GSM1800 и СDMA.

....

Влияние GSM 900 больше влияния CDMA 800 хотя бы из-за большей мощности. Аналогично GSM 1800 и CDMA 1900. Влияние 450МГц само по себе по некоторым источникам вредно, т.е. влияние CDMA 450 вреднее CDMA 800. Насколько CDMA 450 вреднее GSM 900 пока однозначных результатов нет кроме исследований отделов маркетинга...

Vladislav:

RAE, С чего это ты взял, что 450 МГц вреднее чем 900 и 1800/1900

По одной из предоставленных ссылок нашел результаты исследования влияния различного излучения, а именно

1. Нагревание тканей.

2. Изменение параметров тканей.

Так вот от 450 можно зафиксиорвать изменеия, а 1800 уже нет.

Там не говориться, что это вредно - просто происходят некоторые изменения, которые проходят в течении 20-30 минут.

Причем большинстов опытов проводились лет пять и больше назад, сейчас ситуация должна быть лучше.

RAE:

trushkin:

...

Причем большинстов опытов проводились лет пять и больше назад, сейчас ситуация должна быть лучше.

1. Напомни, пож., ссылку, а то яндекс не признается...

2. Не припомню, чтобы НАШ или кто-то другой за последние 5 лет издавал указы об изменении законов физики...

http://www.pole.com.ru/scell.htm

пока искал, нашел вот что - http://www.ecopole.ru/med.shtml

здесь кусок статьи с первой ссылки, и еще кое что интересное

Одной из наиболее распространенных жалоб пользователей телефонов также является ощущение тепла в области уха. В связи с этим на изучение тепловых эффектов было направлено множество исследований, которые подтвердили локальное повышение температуры тканей при разговоре по телефону. Так Sаndstrom M. с соавторами обнаружили, что максимальное по-вышение температуры наблюдалось примерно к 30 минуте воздействия, до максимальной температуры 37-41С для аналоговых телефонов и 36-39 С для GSM цифровых телефонов.

Wainwright установил, что после 6-7 минутного использования сотового телефона темпе-ратура на поверхности мозга может повыситься, примерно, на 0,1 С (при 1800 МГц повышение температуры значительнее, чем при 900 МГц).

Так что сейчас уже не знаю что и думать

А про законы физики - никто их не отменял, просто телефоны за пять лет изменились.

вот еще

http://www.d-mir.ru/journal/uic/articles/bezopas/print_pn~1_id~5703.aspx

Подводя итог вышеизложенному, можно отметить следующее:

1. На сегодняшний день нельзя точно сказать, что использование сотового телефона вредно или безопасно. Исследования в данной области продолжаются, хотя их результаты порой неоднозначны, делаются попытки разработать единый стандарт допустимого уровня излучения SAR.

2. В качестве общих выводов следует:

чем больше время разговора по телефону, тем большее воздействие он оказывает на человека;

телефоны современных цифровых стандартов (GSM-1800 и 3G) оказывают меньшее воздействие на организм человека;

в стандартах 3G следует ожидать меньший уровень излучения мобильных телефонов, несмотря на более высокий диапазон рабочих частот (2ГГц). Значительное снижение уровня излучения телефонов достигается за счет:

а) меньшего требуемого для функционирования системы 3G уровня излучения вследствие имеющегося энергетического выигрыша при использовании широкополосных радиосигналов;

б) эффективного управления уровнем излучения (снижения его до минимально необходимого) базовых станций и мобильного телефона в конкретных условиях приема сигналов.

3. Применение гарнитуры hands free уменьшает эффект электромагнитного излучения на 92 %.

Хотя последний аргумент спроный - телефон то все равно рядом, только что не в голову светит, а куда в другое место

RAE,

однако за 10 лет эксплуатации GSM уже есть какая-то статистика... CDMA пока этим похвастаться не может. По GSM явных противопоказаний нет.

Противопоказания есть. Недавно видел передачу по БТ, где главный санитарный врач РБ заявил, что беседовать по мобильному более 1 часа в сутки не рекомендуется ни при каких условиях. Также не рекомендовалось использовать мобильные детям.

kinic, ни при каких условиях? А если у меня CDMA и БС в ста метрах? По городскому радиотелефону очень много кто наговаривает больше часа в день, и можно, получается. Да что говорить, у нас государство про CDMA вспоминает только когда налоги надо платить .