Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • 14065 Senior Member
    офлайн
    14065 Senior Member

    1142

    22 года на сайте
    пользователь #14065

    Профиль
    Написать сообщение

    1142
    # 22 сентября 2016 21:38 Редактировалось 14065, 1 раз.

    pitro, во втором ДД хороший и детализация куда лучше, но шум ой зерно просто шкалит, сейчас такое качество на любом ките, и айфоне получить можно :).

    nDrju, а вы сами не видите, что у вас за монитор такой, во втором фото шумы просто ужасные, ах это зерно :) сори если православное зерно то да..., шумы это, обычные шумы, видно что качество слабое, такое качество любая современная смартфономана выжмет.

    Suoza, я в курсе, использую его для видео.

    Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды

    pitro, этот кит отработал достойно, пока на смартфон так не снять, но лет через 5 и этот кит смартфоны догонят :).

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 22 сентября 2016 21:41 Редактировалось nDrju, 1 раз.
    Captain Nemo:

    а в результате в целом

    Если не сравнивать попиксельно резкость с Отусами нормальная картинка у китов. Может у вас там тушка мажет или простите обрабатывать не умеете. Ну не так страшен кит как вы рассказываете.

    Captain Nemo:

    а вы сами не видите, что у вас за монитор такой

    Я жду обведенных ХА, потому что я их там не вижу вообще.

    Captain Nemo:

    во втором фото шумы просто ужасные, ах это зерно

    То ли дело в мобилках, стоят шумодавы делающие пластиковые цвета, ага.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1823757

    Профиль

    0
    # 22 сентября 2016 21:41 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    Captain Nemo:

    такое качество любая современная смартфономана выжмет

    iPhone 6s
    Резкость? не, не знаю
    https://www.flickr.com/photos/piercedavid/21505282338/sizes/o/

  • Якус Spinning team
    офлайн
    Якус Spinning team

    929

    13 лет на сайте
    пользователь #626193

    Профиль
    Написать сообщение

    929
    # 22 сентября 2016 21:42
    pitro:

    Captain Nemo,

    а мне нравится

    Изготовление столиков ( полок ) для авто
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1823757

    Профиль

    0
    # 22 сентября 2016 21:43
    Captain Nemo:

    во втором фото шумы просто ужасные, ах это зерно сори

    Ваше любимое зерно
    https://www.flickr.com/photos/piercedavid/21669005746/sizes/o/

    Добавлено спустя 5 минут 37 секунд

    Настоящий Рембрандт
    https://www.flickr.com/photos/piercedavid/21682012842/sizes/o/

    Добавлено спустя 29 секунд

    Captain Nemo:

    но лет через 5 и этот кит смартфоны догонят

    Лет через 20 догонят уровень 50D

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20028

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20028
    # 22 сентября 2016 21:51 Редактировалось pitro, 1 раз.
    Captain Nemo:

    но лет через 5 и этот кит смартфоны догонят

    :lol:
    Веселите вы меня.....

  • 14065 Senior Member
    офлайн
    14065 Senior Member

    1142

    22 года на сайте
    пользователь #14065

    Профиль
    Написать сообщение

    1142
    # 22 сентября 2016 21:53 Редактировалось 14065, 2 раз(а).

    Якус, мне тоже нравиться ДД и детализация отличные, шумов около ноля, :) такой кит смартфонам еще лет 50 догонять, да только тянет он на 2 штучки енотов.

    Чуть тему поднял, ну интересно же, фотки пошли, жизнь кипит.
    LordOfLost, не рвись пукан погоди, чутка трольнул только. Я как владелец ипхона и беззеркалки, и набора объективов вполне понимаю кто на что способен.

    Добавлено спустя 28 секунд

    pitro, ну согласитесь напряглись же? :)

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1823757

    Профиль

    0
    # 22 сентября 2016 21:55
    pitro:

    Веселите вы меня.....

    Ну смеятся тоже не стоит, вот вполне так на уровне,
    http://www.notebookcheck-ru.com/Obzor-Panasonic-Lumix-DMC-CM1.148869.0.html
    вопрос сколько вы готовы отвалить за среднюю камеру + посредственный телефон в одном флаконе

    Добавлено спустя 1 минута 31 секунда

    Captain Nemo:

    LordOfLost, не рвись пукан погоди, чутка трольнул только.

    Тут рядом в соседней теме утверждали что новый айфон может что-то сделать, но видя акварель вместо листы, как-то не верится

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 22 сентября 2016 21:57
    Captain Nemo:

    есть селп 16-50

    объективно, даже в рамках китов не выдающийся. у никона 18-105 вполне ничего. К слову, 24-120 f/4 тоже китовый, 24-70 f/2.8 тоже в качестве китового бывает.

    nDrju:

    господи, а ХА вы там где увидели?

    Да нет их там. Человек все виды технических проблем привел в одном предложении, странно, что не сказал про дисторсию. Пересвета там тоже нет. Может на маленьком белом домике и есть что-то выбитое, но по кадру нет.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1823757

    Профиль

    0
    # 22 сентября 2016 22:00 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    Мне казалось или айфон лучше на рекламных буклетах снимает?
    Может это тоже снято не камерой телефона как обычно в таких случаях

  • 14065 Senior Member
    офлайн
    14065 Senior Member

    1142

    22 года на сайте
    пользователь #14065

    Профиль
    Написать сообщение

    1142
    # 22 сентября 2016 22:01

    DenisN89, 16-50 объектив достойный, по разрешению не выдающийся, но по весу, компактности, стабу, скорости фокуса шикарен. Снимаю им при хорошем свете как универсалом, видео тоже отлично снимает. Так что усё гуд. На фото с него явно не хватает резкости, в лайтруме фотки запросто вытягиваются.

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 22 сентября 2016 22:02 Редактировалось nDrju, 1 раз.
    LordOfLost:

    Мне казалось или айфон лучше на рекламных буклетах снимает?

    Ставим хороший свет, и снимать можно хоть на утюг.

    Captain Nemo:

    На фото с него явно не хватает резкости, в лайтруме фотки запросто вытягиваются.

    В этом ваше лайтруме шарпинг гораздо более ужасный, чем киты. Как вы им пользуетесь только...

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 22 сентября 2016 22:03
    Captain Nemo:

    сейчас такое качество на любом ките, и айфоне получить можно

    Полная ерунда. Телефоны сейчас снимают хорошо в сравнении со старыми. Но не более. Днем неплохо, любой недостаток света и все. В веб размере еще неплохо выглядит, но не более

  • 14065 Senior Member
    офлайн
    14065 Senior Member

    1142

    22 года на сайте
    пользователь #14065

    Профиль
    Написать сообщение

    1142
    # 22 сентября 2016 22:06

    DenisN89, я в курсе.

    nDrju:

    В этом ваше лайтруме шарпинг гораздо более ужасный, чем киты. Как вы им пользуетесь только...

    nDrju, а де лучше, я ничего лучше не пробовал.

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 22 сентября 2016 22:09
    Captain Nemo:

    а де лучше, я ничего лучше не пробовал

    Зато выводов наделали и советов нараздавали.

  • 14065 Senior Member
    офлайн
    14065 Senior Member

    1142

    22 года на сайте
    пользователь #14065

    Профиль
    Написать сообщение

    1142
    # 22 сентября 2016 22:16

    nDrju, да ладно вам в фотошопе я шарплю. Всего один совет дал, для съёмки пьянок гулянок взять смарфон и не парить мозг, всё равно большинство любителей придут к смартфону, очень много людей знаю которые купили зеркало и не используют его от слова совсем. \
    Если так хочется попробовать достаточно купить б\у комплект, или я не прав.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20028

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20028
    # 22 сентября 2016 22:17
  • 14065 Senior Member
    офлайн
    14065 Senior Member

    1142

    22 года на сайте
    пользователь #14065

    Профиль
    Написать сообщение

    1142
    # 22 сентября 2016 22:20

    pitro, да вы блин художник, жму ваши прямые руки.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20028

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20028
    # 22 сентября 2016 22:29

    Captain Nemo,
    СПС, если не подкалываете, последний кит это 18-135 3,5-5,6 STM, очень неплохой удобный объектив из дешевых.

  • 14065 Senior Member
    офлайн
    14065 Senior Member

    1142

    22 года на сайте
    пользователь #14065

    Профиль
    Написать сообщение

    1142
    # 22 сентября 2016 23:18

    pitro, не не подкалываю, мне действительно понравилось.