Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 14 сентября 2016 15:34
    airp:

    а разница по качеству фото, например малые шумы.

    Вот тут как раз вы эту "разницу" можете вообще и не увидеть или увидеть не скоро.
    А вот

    airp:

    поворотный экран и т.п

    это то, что относится к удобству пользования и предоставляемым камерой возможностям - и это игнорировать уже глупо.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 14 сентября 2016 15:35
    nDrju:

    Я бы брал хотя бы D5x00, а лучше D7x00. У D3300 12 битный raw. Что не очень хорошо, особенно на кадрах с большим ДД в светах. Увидите ли вы разницу? Может да, а может нет.
    А про бэк/фронт фокус вы читали?

    Нет, не читал. А что значит d7*00? что то наподобие этого?

    qvattro:

    А совет - коль уж покупать инструмент, то не пластмассовый а железный, при всём вышесказанном, всё равно актуален, коль у вас амбиции имеются "фотографические". По этому вам и советуют ту камеру, которая будет актуальна и на этапе обучения и потом - на несколько лет, а не станет вам скучна после года пользования.

    С советом согласен, но по вашему никон 3300 через год станет неактуальным? Неужели много людей переросли те же кеноны д500-600 и потом обязательно ушли на двухциферные? , так как трехциферные их уже не устраивали? Может они даже фото влет отличали на какой камере снято - на двухциферной или на трех?)

    Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд

    qvattro:

    Вот тут как раз вы эту "разницу" можете вообще и не увидеть или увидеть не скоро.
    А вот

    airp:

    поворотный экран и т.п

    это то, что относится к удобству пользования и предоставляемым камерой возможностям - и это игнорировать уже глупо.

    раньше же снимали и без поворотных экранов как то. Удобство это субъективно а качество фото, те же шумы это реальность, ради которой и хочется взять именно зеркалку. По моему опыту можно делать разные вещи неудобно, как в анекдоте - правильно, не правильно и по армейски. Неудобством меня сложно удивить)

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 14 сентября 2016 15:52
    airp:

    раньше же снимали и без поворотных экранов как то

    Раньше снимали и без автофокуса и на плёнку в 36 кадров всего.... и при этом деревья были выше и трава зеленее.
    У вас много заблуждений, далёких от фотопрактики. Вот главное из них:

    airp:

    качество фото, те же шумы это реальность, ради которой и хочется взять именно зеркалку.

    А то что в той зеркалке стоит та же матрица с теми же характеристиками и размерами что и в беззеркалках и даже в топовых компактах и естественно те "шумы" и "качество" за которые вы радеете соответственно быдут те же, вы видимо не подозреваете даже?

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 14 сентября 2016 15:53
    airp:

    Suoza:

    airp, я бы взял nikon d7000. Новый 500 уе. Камера не для начинающего. Объектив бы взял на барахолке. Как то так.

    Спасибо, но мнению тех, кто пишет обзоры слишком сложный фотик для новичков.

    нет там ничего сложного. наоборот проще, так как не надо лезть в меню, чтобы исо, тип экспозамера или автофокус поменять. Сложнее может только из-за отстутсвия сюжетных программ. но они и не нужны

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 14 сентября 2016 15:53 Редактировалось nDrju, 1 раз.
    airp:

    А что значит d7*00?

    Это значит D7000, D7100, D7200. Это по сути разные поколения одной и той же камеры. Я бы на вашем месте взял D7000 вместо D3300.

    airp:

    Нет, не читал.

    Вот почитайте что это за веселая штука. Я на днях с 50D и промахами полтинника так намучался... Причем по мишени он попадает нормально. На 5D этот же объектив попадает без проблем. А у беззеркалок такой проблемы (необходимости юстировки) нет. Ну в совсем уж сложных условиях они тоже бывает сходят с ума, но в тех где у меня промахивался 50D беззеркалка бы сфокусировалась как надо.

    airp:

    Неужели много людей переросли те же кеноны д500-600 и потом обязательно ушли на двухциферные?

    Вот хват у 50D очень крутой. Владелица 650D подержав его, очень захотела такой себе, хотя по картинке там примерно одно и то же.

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 14 сентября 2016 15:54
    airp:

    и единственная причина, чтобы платить больше за D7100- управление на доп. кнопки...

    Если в сравнении с трехтысячной серией, то полнейшая глупость

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 14 сентября 2016 16:05
    nDrju:

    Это значит D7000, D7100, D7200. Это по сути разные поколения одной и той же камеры. Я бы на вашем месте взял D7000 вместо D3300.

    DenisN89:

    Если в сравнении с трехтысячной серией, то полнейшая глупость

    А в чем разница будет, кроме большего числа кнопок и слотов под флешки? Скажите, если не сложно на что я должен обратить внимание, что бы понять почему покупать надо именно семитысячную а не трехтысячную. Матрица у камер одного поколения вроде одна и та же (или очень близкая) что у 3300, что у 5300 или 7300 (про 7300 не уверен). По логике и качество фото будет одного уровня. Смысл платить тогда больше если камера снимать будет на том же уровне?

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    22754

    16 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    22754
    # 14 сентября 2016 16:11
    nDrju:

    Вот почитайте что это за веселая штука. Я на днях с 50D и промахами полтинника так намучался... Причем по мишени он попадает нормально. На 5D этот же объектив попадает без проблем. А у беззеркалок такой проблемы (необходимости юстировки) нет. Ну в совсем уж сложных условиях они тоже бывает сходят с ума, но в тех где у меня промахивался 50D беззеркалка бы сфокусировалась как надо.

    У меня веселее было 700 никон в студии с пилотным светом не мог сфокусироваться на светлом 2.8 24-70, 50ка с 18-200 5.6 фокусировалась без проблем... Так что разное бывает в жизни :)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    838

    14 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль

    838
    # 14 сентября 2016 16:11
    airp:

    А в чем разница будет, кроме большего числа кнопок и слотов под флешки? Скажите, если не сложно на что я должен обратить внимание, что бы понять почему покупать надо именно семитысячную а не трехтысячную. Матрица у камер одного поколения вроде одна и та же (или очень близкая) что у 3300, что у 5300 или 7300 (про 7300 не уверен). По логике и качество фото будет одного уровня. Смысл платить тогда больше если камера снимать будет на том же уровне?

    Примите на веру. В постах выше перечисляли нюансы, но вы их еще не поняли.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 14 сентября 2016 16:20
    Suoza:

    Примите на веру. В постах выше перечисляли нюансы, но вы их еще не поняли.

    Это вы про дополнительный экран например? Да, я не понимаю смысла переплачивать за такие улучшения (говорю за себя). На веру принять сложно, т.к. я неверующий. Почему так тяжело именно с фотоапаратами? При выборе комплектующий в комп там все можно сравнить по производительности, шуму, размерам... При выборе монитора те ж резмеры, матрица, отклик, цветопередача и яркость... При выборе машины скорость, мощность, отделка и доп функции, даже по надежности и цене запчастей. А в фотиках - на веру. Мне на веру что то воспринять тяжело, или это есть или это настолько незначительно что надо на веру принимать, как улучшения вкус у нового пива, или качество новой марки стирального порошка.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 14 сентября 2016 16:22 Редактировалось nDrju, 1 раз.
    airp:

    Матрица у камер одного поколения вроде одна и та же (или очень близкая) что у 3300, что у 5300 или 7300 (про 7300 не уверен).

    У серий D5x00 и D7x00 одинаковые матрицы, но цифры у камер с одинаковыми матрицами не одинаковые. D7300 такой камеры не существует вообще. В бюджетных камерах насколько знаю стоит иная матрица, с 12 битным АЦП. На самом деле по картинке разница не такая уж и большая, хотя 14 бит все же лучше будет. А вот хват, число точек автофокуса, видоискатель, подходящая безмоторная оптика и т.д. это все то что сделает камеру актуальной гораздо дольше.

    airp:

    Почему так тяжело именно с фотоапаратами?

    Выбирать хорошую акустику еще сложнее. Там спецификации не значат ничего. Ну кроме веса и габаритов.

    airp:

    Мне на веру что то воспринять тяжело

    Тогда придется вам либо брать в прокат интересующие тушки на длительное время. Либо покупать сначала бюджетную тушку, а потом может более продвинутую. Раз уж вы не верите словам людей прошедшим этот же путь. :)

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 14 сентября 2016 16:26
    Suoza:

    В постах выше перечисляли нюансы, но вы их еще не поняли.

    ...разницу между ЗК и БЗК то же "не понял"
    ...то что столько энергии лучше потратить на выбор обьективов, а не бесконесно выбирать тушку опять "не понял"
    ...зато уверен, что все пытающиеся помочь разобраться, только навязывают своё безосновательное мнение и не более...
    ...интересный вы человек airp :)

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 14 сентября 2016 16:39 Редактировалось airp, 2 раз(а).
    nDrju:

    Тогда придется вам либо брать в прокат интересующие тушки на длительное время. Либо покупать сначала бюджетную тушку, а потом может более продвинутую. Раз уж вы не верите словам людей прошедшим этот же путь. :)

    Если вы, "человек прошедший путь" сможете сказать причины, по которым вы этот путь прошли, и что получили в итоге от переплаты. Так я смогу понять вас. Разница в картинке как вы говорите не большая. Получается улучшения идут в основном за удобство? Я не против послушать опытных людей, вот только проблема интернета в том что количество опыта не написано у вас в никнейме. И ваш опыт это ваш опыт, не всем и не всегда он подойдет полностью.

    qvattro:

    Suoza:

    В постах выше перечисляли нюансы, но вы их еще не поняли.

    ...разницу между ЗК и БЗК то же "не понял"
    ...то что столько энергии лучше потратить на выбор обьективов, а не бесконесно выбирать тушку опять "не понял"
    ...зато уверен, что все пытающиеся помочь разобраться, только навязывают своё безосновательное мнение и не более...
    ...интересный вы человек airp :)

    Вы сами себя читайте хоть иногда:

    qvattro:

    Вы фильтруйте немного, о чём говорите.

    Я интересный человек, а вы не очень. Вы уже надоели попытками что то придумать и впарить то компакт то беззеркалку то еще что на фантазировать. Вашу точку зрения я понял, можете идти отдыхать.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 14 сентября 2016 16:48 Редактировалось nDrju, 1 раз.
    airp:

    Если вы, "человек прошедший путь" сможете сказать причины, по которым вы этот путь прошли, и что получи то я может смогу понять вас. Разница в картинке как вы говорите не большая.

    D3100 я сменил на беззеркалку Olympus E-M5 из-за размера видоискателя и что фото в нем выглядит еще до съемки именно так как будет выглядеть после съемки. Кроме того есть стабилизатор изображения с любой оптикой, нет необходимости юстировки камеры и оптики, и автофокус сам определяет лицо и глаза человека и фокусируется по нужному вам глазу. Кроме того фокусироваться камера может по любой точке, хоть в самом краю кадра. Кроме того E-M5 замеряет экспозицию с мануалами, а бюджетные никоны - нет. Ну и типа цвет у E-M5 получше.
    На более старших никонах очень удобно наличие экранчика, не нужно лезть в меню дабы изменить исо, или экспокоррекцию, бб и т.д.
    Если вы уверены что вам хватит D3300 - берите его.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 14 сентября 2016 16:55
    nDrju:

    D3100 я сменил на беззеркалку Olympus E-M5 из-за размера видоискателя и что фото в нем выглядит еще до съемки именно так как будет выглядеть после съемки. Кроме того есть стабилизатор изображения с любой оптикой, нет необходимости юстировки камеры и оптики, и автофокус сам определяет лицо и глаза человека и фокусируется по нужному вам глазу. Кроме того фокусироваться камера может по любой точке, хоть в самом краю кадра. Кроме того E-M5 замеряет экспозицию с мануалами, а бюджетные никоны - нет.
    На более старших никонах очень удобно наличие экранчика, не нужно лезть в меню дабы изменить исо, или экспокоррекцию, бб и т.д.
    Если вы уверены что вам хватит D3300 - берите его.

    Спасибо, но я правильно понял, что после d3100 у вас зеркалок других не было? Насчет D3300 не уверен, поэтому и спрашиваю. Например читал, что по мнению некоторых матрица шумная, что у 3300,что у 5300.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    838

    14 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль

    838
    # 14 сентября 2016 17:06

    airp, в вашем случае можно купить любую зеркалку с китовым объективом. Потому-что пока вы сами не набьете шишек - не разберетесь.

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 14 сентября 2016 17:11 Редактировалось nDrju, 1 раз.
    airp:

    Спасибо, но я правильно понял, что после d3100 у вас зеркалок других не было?

    Были. D70, 50D, 5D. А так же пленочные, в том числе средний формат. Даже на древнющий D70 можно снимать отличные кадры.

    airp:

    Например читал, что по мнению некоторых матрица шумная, что у 3300,что у 5300.

    На низких исо тени у кэнонов шумнее, даже у ФФ, т.к. слабое место не матрица а АЦП. Кроме самых последних:

    Если D5300 шумноват, то я тогда и не знаю что брать кроме ФФ. И как я только на свой дважды кроп ночью снимаю с рук? :)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19994

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19994
    # 14 сентября 2016 17:13
    qvattro:

    Раньше снимали и без автофокуса и на плёнку в 36 кадров всего.... и при этом деревья были выше и трава зеленее.

    Да, как бы, и теперь снимают... и не только 36 кадров всего но и 12.

    nDrju:

    Вот хват у 50D очень крутой. Владелица 650D подержав его, очень захотела такой себе, хотя по картинке там примерно одно и то же.

    У всех canon XXD - отличный хват, после более младших моделей и в руки брать не хочется.)))

  • Botan Senior Member
    офлайн
    Botan Senior Member

    689

    21 год на сайте
    пользователь #29105

    Профиль
    Написать сообщение

    689
    # 14 сентября 2016 17:19
    airp:

    Suoza:

    Примите на веру. В постах выше перечисляли нюансы, но вы их еще не поняли.

    Это вы про дополнительный экран например? Да, я не понимаю смысла переплачивать за такие улучшения (говорю за себя). На веру принять сложно, т.к. я неверующий. Почему так тяжело именно с фотоапаратами? При выборе комплектующий в комп там все можно сравнить по производительности, шуму, размерам... При выборе монитора те ж резмеры, матрица, отклик, цветопередача и яркость... При выборе машины скорость, мощность, отделка и доп функции, даже по надежности и цене запчастей. А в фотиках - на веру. Мне на веру что то воспринять тяжело, или это есть или это настолько незначительно что надо на веру принимать, как улучшения вкус у нового пива, или качество новой марки стирального порошка.

    У меня сейчас 3300, с ней родной сейчас 18-140 и тамрон 70-300, до этого был 18 - 35 от сигма с ее чудесной светосилой, но - набаловался и продал (кстати купили почти сразу за нормальную стоимость). До этого была сони А58 с ее 18-135 и фиксом 35/1,8.
    Что нравится -
    1. низкие шумы
    2. в автомате - когда некогда баловаться очень даже неплохо получается
    3. простая, легко запоминаются настройки.

    Не хватает простого человеческого ручного баланса белого в плане выставить вручную температуру цвета, фото неба и заката получаются не так как хочется, некой желтизной все заливает. На сони ночью в районе 3300 ставил, а закат 5200 что ли.. не помню уже и все как то красивее было, а про пиккинг от сони вообще молчу. Объективы родные похуже чем у сони, но зато уже внутри камеры устраняются искажения в зависимости от объектива, и это заметно, не надо после возиться, или все равно меньше надо возиться. Не могу второй год привыкнуть к оптическому видоискателю после ЭВИ, какой то маленький видоискатель, или это мне кажется...

    Разницу 12 или не 14 бит Вы не заметите точно, особенно если наденете тамрон 70-300... не покупайте его..... лучше подороже что-нибудь....

    Родной 18-55 хороший объектив для фото с встроенной вспышкой, с ним хорошо работает подсветка автофокуса и нет тени от объектива, грамотнее сказать он не заслоняет подсветку, в отличии от хобота от 18-140 про тамрон 70-300 молчу.
    Родной 18-140 уже неплохие портреты поручаются с отрывом объекта от фона, хороший объектив.
    Тамрон 70-300 покупал фотать "диких животных" , да вот беда...пока им наведешся до них доходит что что то тут не так и они поворачиваются тыльным местом о ретируются.... в таком ракурсе снимков достаточно.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19994

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19994
    # 14 сентября 2016 19:17 Редактировалось pitro, 2 раз(а).
    airp:

    Да, я не понимаю смысла переплачивать за такие улучшения (говорю за себя)

    Ну как-бы удобно.

    slon2003:

    700 никон в студии с пилотным светом не мог сфокусироваться на светлом 2.8 24-70

    Так у негож АФ овняный, хотя в студии, да и со светом???? Странно! А какой 24-70 был?

    airp:

    Матрица у камер одного поколения вроде одна и та же

    Вы машину тоже только по двигателю выбирать будете?
    И поверьте, думаю многие тут это подтвердят - все это шумы/кнопочки - полная фигня! Главное - хорошая оптика и что бы камера "в руке лежала" и не лень было с собой носить, а то бери хоть что - ерунда выйдет.

    nDrju:

    Выбирать хорошую акустику еще сложнее. Там спецификации не значат ничего. Ну кроме веса и габаритов.

    Все больше и больше субьективизма...... ;)

    airp:

    Почему так тяжело именно с фотоапаратами? При выборе комплектующий в комп там все можно сравнить по производительности, шуму, размерам... При выборе монитора те ж резмеры, матрица, отклик, цветопередача и яркость...

    Ну есть ещё дизайн и цена )))

    airp:

    При выборе машины скорость, мощность, отделка и доп функции, даже по надежности и цене запчастей

    Большое значение имеет марка.....

    Botan:

    до этого был 18 - 35 от сигма с ее чудесной светосилой, но - набаловался и продал

    Скорее всего по той-же причине:

    Botan:

    Тамрон 70-300 покупал фотать "диких животных" , да вот беда...пока им наведешся до них доходит что что то тут не так и они поворачиваются тыльным местом о ретируются

    А все потому что -

    Botan:

    3300

    Модуль АФ не позволяет нормально снимать ни на большой светосиле, ни движуху.