Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 31 августа 2016 18:06 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    Лешик:

    Лешик:

    Что скажите о камере 650 кэнон
    Стоит ли он свои денег?

    Посоветуйте

    Вы ж видите, тут народ побрасал свои зеркалки и начал телефонами творить :)

    А что собственно вы хотите услышать о этой камере? Зеркалка и зеркалка, не из самых младших. Стоит столько, сколько за неё просят и не меньше :)
    Думая о покупке зеркалки, стОит думать и о объективах с которыми вы её планируете эксплуатировать, а не о голой тушке. Или оптика системная уже есть?

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8262

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8262
    # 31 августа 2016 18:25
    Лешик:

    Лешик:

    Что скажите о камере 650 кэнон
    Стоит ли он свои денег?

    Посоветуйте

    имхо, стоит

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17363

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17363
    # 31 августа 2016 19:13

    650 D - хорошая камера.

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    127

    8 лет на сайте
    пользователь #1823757

    Профиль

    127
    # 31 августа 2016 23:34

    https://www.dpreview.com/news/3229755227/canon-5d-mark-iv-brings- ... he-5d-line
    ожидаемо, и чуть лучше 1D X Mark II

    Добавлено спустя 5 минут 32 секунды

    update
    http://blog.lexa.ru/2016/08/31/5d_mark_iv_da_rasshirenie_dinamich ... _o_da.html

  • Katrin_g Neophyte Poster
    офлайн
    Katrin_g Neophyte Poster

    10

    15 лет на сайте
    пользователь #195337

    Профиль
    Написать сообщение

    10
    # 1 сентября 2016 10:46

    :trollface:

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    15 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 1 сентября 2016 13:30 Редактировалось nDrju, 1 раз.

    Katrin_g, начало еще смешно, но про исо 100 000 такой уже где бред. :molotok: Кому бредом не кажется - учить матчасть.

  • silverrabbit Member
    офлайн
    silverrabbit Member

    216

    11 лет на сайте
    пользователь #859938

    Профиль
    Написать сообщение

    216
    # 1 сентября 2016 13:32

    nDrju, какой бред все правильно сказано. исо 1600000 гораздо лучше чем 100000. разница в 16 РАЗ. сами учите матчасть.

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    15 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 1 сентября 2016 13:38

    silverrabbit, слишком толсто троллите. :)

  • gudvinserg Member
    офлайн
    gudvinserg Member

    321

    10 лет на сайте
    пользователь #988199

    Профиль
    Написать сообщение

    321
    # 1 сентября 2016 16:41 Редактировалось gudvinserg, 1 раз.

    silverrabbit, Я бы сказал, у вас очень плоский юмор :puke:

    Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд

    Лешик Мое мнение стоит, но как правильно выше написали - подумайте и о объективе. 18-55 не советую брать

  • silverrabbit Member
    офлайн
    silverrabbit Member

    216

    11 лет на сайте
    пользователь #859938

    Профиль
    Написать сообщение

    216
    # 1 сентября 2016 16:53

    gudvinserg, так чего же не скажете?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17363

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17363
    # 1 сентября 2016 17:40
    silverrabbit:

    gudvinserg, так чего же не скажете?

    А зачем???

  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    17319

    18 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    17319
    # 1 сентября 2016 18:04

    Вроде еще не баян?

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • Лешик Senior Member
    офлайн
    Лешик Senior Member

    10608

    20 лет на сайте
    пользователь #25837

    Профиль
    Написать сообщение

    10608
    # 2 сентября 2016 11:00 Редактировалось Лешик, 2 раз(а).

    Просто к чему с спрашиваю покупал 650d за 1200уе с 18-55 в 2012

    А потом объективы Canon 50mm 1.4usm и Tamron 17-50mm 2.8
    Так цена на 650 упало , вот и гложит меня это, что никто не посоветовал покупать фотик с объективов, а не с тела =(((

    Alc 320 Sam C200 SE K500, K750 Sam E900 SE P1 Sam S5230, S5250 Len P770, P780, P2, Legion Duel Google 7 Pro, 8 Pro
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17363

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17363
    # 2 сентября 2016 11:23

    Лешик,
    Как то много даже для 2012 года
    Тушка в 2012 стоила 600 уе, вам что - 18-55 за 600 уе продали????

  • SergeiT Senior Member
    офлайн
    SergeiT Senior Member

    9912

    15 лет на сайте
    пользователь #188579

    Профиль
    Написать сообщение

    9912
    # 2 сентября 2016 11:28

    Лешик, так объективами без тушки фотографировать несколько затруднительно.
    а цены на ВСЕ тушки падают.
    Задам вечный вопрос выбора
    Nikon D750 VS D500
    цена примерно одинаковая.
    В обзоре
    смущает

    большой лаг затвора;

    Вопрос к владельцам - насколько это правда/критично?

    любите интернет- источник знания
  • klss Junior Member
    офлайн
    klss Junior Member

    74

    10 лет на сайте
    пользователь #1286433

    Профиль
    Написать сообщение

    74
    # 2 сентября 2016 13:27
    SergeiT:

    смущает

    большой лаг затвора;

    По мне норм вроде. С не родным объяктивом как-то слабо дружит. Это точно.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 2 сентября 2016 14:57
    =BY=SERG:

    Вроде еще не баян?

    Еще тот баянище.
    Этот же ролик был, когда Никон выпустил задорого фф-камеру на фоне пятака у кэнона.

    Добавлено спустя 12 минут 34 секунды

    SergeiT:

    Nikon D750 VS D500

    Как можно выбирать из камер с разным размером матрицы?
    У д750 на стоп лучше ДД при низком исо и на полстопа на высоком нежели у д500.
    Тоже с шумами.

    Если не собираетесь ходить на фотоохоту с супертеле, то кроп всегда проиграет фф-камере по ДД и шумам. Если кэнон с никоном не сравнивать, конечно.

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 2 сентября 2016 15:10
    SergeiT:

    Задам вечный вопрос выбора
    Nikon D750 VS D500
    цена примерно одинаковая.

    Для чего нужна тушка? Они разные.

  • SergeiT Senior Member
    офлайн
    SergeiT Senior Member

    9912

    15 лет на сайте
    пользователь #188579

    Профиль
    Написать сообщение

    9912
    # 2 сентября 2016 15:43 Редактировалось SergeiT, 1 раз.
    DenisN89:

    Для чего нужна тушка? Они разные.

    универсальная для дома
    Для себя, любимого

    Berezina:

    Как можно выбирать из камер с разным размером матрицы?

    Как бы это не запрещено ни одним законом :)
    у D500 матрица более новая, в теории более высокое ISO
    фокусировка и скорость
    D750 - полный кадр - и все?
    На ближайшие года 2-3 в этом классе я бы ничего не ждал, так что выбор только между этими двумя.

    любите интернет- источник знания
  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 2 сентября 2016 16:15
    SergeiT:

    универсальная для дома
    Для себя, любимого

    Тогда скорее D750.
    D500 хорошая камера для репортажей, скорострельная, с отличным аф. за счет кропа для фотоохоты подойдет. Эдакая бюджетная альтернатива D5.