Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 31 августа 2016 13:56

    DenisN89, что значит адекватное. оно там ничуть не хуже чем в S7 между ними разница только по шумам в вечернее время. а если не по улице. а если на встрече с друзьями, а если в путешествии. везде зеркалка и вообще большой фотик создает баласт который не хочется доставать. ради одного кадра

    Добавлено спустя 1 минута 20 секунд

    SmithRO:

    AiM):

    ну так по факту мы видим что объектив у самсунга по углам лучше чем элька у кэнона или эльке можно простить за 500$ ?)

    Издержки оптики, физики и криволапости фотографа, который даже не пытался скомпенсировать данные особенности (естественно, надо же качественно тест просрать). У самсунга на 100% размере скорее-всего будут на той или иной мобиле дефекты юстировки и мыльцо в той или иной области, но никто же это не покажет - не комильфо :)

    З.Ы. "элька за 500$" - это смешно. Реальные L линзы, где индекс L оправдан, начинаются ОТ 1000$ и выше. Элька за 500$ - это как автомобиль "в отличном состоянии, не бит, не крашен" за 3000$. 24-105L - это обычный, ничем не выдающийся объектив, на который красное кольцо налепили ради пафоса. 17-40L - из той же серии.

    часто смотрите в размере 100% кадры? это тоже самое что раньше напечатанные фотки рассматривали под лупой) вопрос что там пытаются найти?)

  • SmithRO Senior Member
    офлайн
    SmithRO Senior Member

    1111

    13 лет на сайте
    пользователь #431549

    Профиль
    Написать сообщение

    1111
    # 31 августа 2016 14:03
    AiM):

    часто смотрите в размере 100% кадры? это тоже самое что раньше напечатанные фотки рассматривали под лупой) вопрос что там пытаются найти?)

    Во время ретуши - постоянно :)
    На снятых в сложных условиях кадрах даже на 100% размер смотреть не надо, при обычном просмотре "во весь экран" монитора или при печати А4 и более это всё в глаза лезет - жуть.

    Добавлено спустя 36 секунд

    AiM):

    а если на встрече с друзьями, а если в путешествии. везде зеркалка и вообще большой фотик создает баласт который не хочется доставать. ради одного кадра

    По этому поводу согласен. В своё время сменил 5D Mark 2 от кенона на беззеркалку по этой же причине.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 31 августа 2016 14:08

    SmithRO, какая жуть? если кадр хороший то его ничего не испортит, да и не всем надо ретушировать, только если за это платят.

    беззеркалка-зеркалка, разница только в весе минимальная. физически это та практически та же зеркалка)

    вообщем телефон с камерой - это прекрасно, чудо изобретение о котором 15 лет назад было сложно представить и поверить

    я вообще первый раз увидел цифровик на моторшоу наверное в 2003 году. и офигел когда увидел сразу картинку на экранчике.для меня это было из разряда фантастики. сам еще тогда малой был. пришел туда с мыльницой пленочной

  • SmithRO Senior Member
    офлайн
    SmithRO Senior Member

    1111

    13 лет на сайте
    пользователь #431549

    Профиль
    Написать сообщение

    1111
    # 31 августа 2016 14:11
    AiM):

    вообщем телефон с камерой - это прекрасно, чудо изобретение о котором 15 лет назад было сложно представить и поверить

    Да, но зачем нужны криволапые тесты "качества" против профессионального инструмента, явно слитые в целях маркетинга?

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 31 августа 2016 14:11 Редактировалось 54323, 1 раз.

    вот пожалуйста пример цифровика 2мп фуджи кстати. в котором даже не было автофокуса. и ничего. снимал, нравилось, кэнон повершоты были для меня очень дорогими

    Добавлено спустя 44 секунды

    SmithRO, а зачем вообще маркетинг?)

    Добавлено спустя 49 секунд

    тесты явно забавы ради. я бы сам такой повторил, правда хотел сделать сравнение с беззеркалкой 3n и китом. но продал ее. вот ее-то походу самсунг порвал бы)

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    127

    8 лет на сайте
    пользователь #1823757

    Профиль

    127
    # 31 августа 2016 14:13 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    AiM):

    SmithRO, ну и что? это вброс о том что телефоны уже подкрались по качеству близко

    Еще 10 лет назад, на 1.5дюймовом экране телефона разницы не было видно

  • SmithRO Senior Member
    офлайн
    SmithRO Senior Member

    1111

    13 лет на сайте
    пользователь #431549

    Профиль
    Написать сообщение

    1111
    # 31 августа 2016 14:15 Редактировалось SmithRO, 1 раз.
    AiM):

    какая жуть? если кадр хороший то его ничего не испортит, да и не всем надо ретушировать, только если за это платят.

    Испортит, если только кадр не представляет собой исключительно сентиментальную ценность лично для вас, как фото собственного ребёнка, или там, не знаю, фото с первого свидания с вашей женой, и прочее.

    Если говорить о, допустим, кадре с красивым видом из отпуска, где прекрасный ракурс и содержание, но объекты съёмки смазанные, детали в светах смешались в однородное пятно, а красивый закат из-за шумодава распадается на грязный градиент, кадр всё-таки будет испорчен.

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    127

    8 лет на сайте
    пользователь #1823757

    Профиль

    127
    # 31 августа 2016 14:16
    AiM):

    мне приятнее снимать бытовуху на самсунг. у самсунга дисплей большой и красивый, зеркалкам далеко до него))

    С этим не поспоришь, дисплей в разы лучше безззеркалок

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 31 августа 2016 14:21

    SmithRO, именнно поэтому в самсунге и появился про режим и RAW. теперь можно закаты снимать и чтоб красиво было) хоть на стоки закидывай)

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 31 августа 2016 14:22
    SmithRO:

    Если говорить о, допустим, кадре с красивым видом из отпуска, где прекрасный ракурс и содержание, но объекты съёмки смазанные, детали в светах смешались в однородное пятно, а красивый закат из-за шумодава распадается на грязный градиент, кадр всё-таки будет испорчен.

    Если говорить о кадре из отпуска, то скорее всего он будет пойман в шортах и телефоном в кармане. а не с зеркалкой, объективом и штативом.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 31 августа 2016 14:25

    DenisN89, при этом с самсунгом можно купаться и снимать видео и при этом моментально фотографировать)

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 31 августа 2016 14:35

    Я не утверждаю, что телефон лучше зеркалки. Я говорю, что качество там вполне адекватное. Вот просто снято на ходу. Без каких-то художественных целей и прочего. Просто ради теста камеры. Понятно, что если бы в том случае с собой была камера и штатив, то фотки были бы гораздо лучше.

    Снято на S6. И это одни из самых сложных сюжетов, которые отпускникам могут встретиться.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 31 августа 2016 14:45 Редактировалось 54323, 2 раз(а).

    чего уж там. снято на sony ericsson xperia mini )) на минском море

  • silverrabbit Member
    офлайн
    silverrabbit Member

    216

    11 лет на сайте
    пользователь #859938

    Профиль
    Написать сообщение

    216
    # 31 августа 2016 15:28 Редактировалось silverrabbit, 1 раз.

    то что тут "сделал" самсунг уже давно сделал Iphone. и давно известно что снимки с Iphone не только не уступают, а значительно превосходят по качеству любые зеркалки, про беззеркалки даже говорить нечего. и зачем какие то настройки, это прошлый век, инженеры не дураки и все уже настроили. даже сменная оптика нынче не аргумент, для Iphone имеется масса различных объективов, которые конструктивно и оптически намного лучше любых эЛек и прочего. если бы онлайнер провел такое сравнение с Iphone то все профессионалы уже давно побросали бы свои зеркалки и перешли бы на Iphone.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 31 августа 2016 15:31

    silverrabbit, ну если бы на айфоне не было ios то возможно перешли бы, вот когда перейдут на андроид тогда и поговорим) а пока можете выкинуть его :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17363

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17363
    # 31 августа 2016 15:44

    AiM),
    IPhone 5s

  • silverrabbit Member
    офлайн
    silverrabbit Member

    216

    11 лет на сайте
    пользователь #859938

    Профиль
    Написать сообщение

    216
    # 31 августа 2016 15:54 Редактировалось silverrabbit, 1 раз.

    AiM), ой не сравнивайте величественный, идеальный, непревзойденный IOS со всякими недосистемами для нищебродов

    pitro, вот про это я и говорю. разве какая-нибудь зеркалка может так снять? да никогда. а Iphone уже сколько лет предоставляет своим пользователям непровзойденное качество снимков и удобство обращения.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 31 августа 2016 16:02

    pitro, а че это слева за обрезок? айфону не простительно такое

  • silverrabbit Member
    офлайн
    silverrabbit Member

    216

    11 лет на сайте
    пользователь #859938

    Профиль
    Написать сообщение

    216
    # 31 августа 2016 16:20

    AiM), никакой это не обрезок! Iphone не делает обрезков. наверняка это замысел фотографа, олицетворяющий шаг в будущее

  • Лешик Senior Member
    офлайн
    Лешик Senior Member

    10606

    20 лет на сайте
    пользователь #25837

    Профиль
    Написать сообщение

    10606
    # 31 августа 2016 17:58
    Лешик:

    Что скажите о камере 650 кэнон
    Стоит ли он свои денег?

    Посоветуйте

    Alc 320 Sam C200 SE K500, K750 Sam E900 SE P1 Sam S5230, S5250 Len P770, P780, P2, Legion Duel Google 7 Pro, 8 Pro