Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • KidOfGame Junior Member
    офлайн
    KidOfGame Junior Member

    67

    8 лет на сайте
    пользователь #2009981

    Профиль
    Написать сообщение

    67
    # 26 августа 2016 23:48 Редактировалось KidOfGame, 1 раз.

    qvattro, Понял,а что скажите о Canon EF 24-105mm f/4L IS USM , брать как штатный?И по поводу 50мм, это сугубо для портретов идет объектив, что с этой оптики снимают?

    Извиняюсь за излишнею "доставучесть", просто хотелось бы не прогадать :znaika:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17363

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17363
    # 26 августа 2016 23:54

    KidOfGame,
    Этого объектива вышла вторая версия, первая версия - овно.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 27 августа 2016 07:48

    KidOfGame, По поводу 24-105/4 моё мнение такое - если бы вы планировали с одним обьективом по жизни оставаться, то можно брать. Но коль уж вы говорите о двух (а там как пойдёт :) ), то я за хороший светлый штатник (Сигма 17-50/2,8 ) в качестве первого, а дальше дополнить по потребностям.
    Про 50мм я саоё мнение озвучил уже не раз - я бы его на кроп себе не брал. На полноценный портретник он не тянет. А вот подкопить денег и взять Сигму 50-100/1,8 - дело хорошее, себе бы взял и тема обьективов на первое время была бы закрыта. Эта Сигма 50-100 была бы очень удобным портретником, гораздо более полезным, чем полтинник.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17363

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17363
    # 27 августа 2016 11:04 Редактировалось pitro, 1 раз.
    qvattro:

    По поводу 24-105/4 моё мнение такое - если бы вы планировали с одним обьективом по жизни оставаться, то можно брать.

    Но с одной мааленькой деталью - для ФФ.

  • kirilltd Junior Member
    офлайн
    kirilltd Junior Member

    61

    15 лет на сайте
    пользователь #171371

    Профиль
    Написать сообщение

    61
    # 27 августа 2016 22:24

    Добрый вечер. Подскажите бюджетную зеркалку для видеосъемки до 700у.е

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    15 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 28 августа 2016 12:26 Редактировалось nDrju, 2 раз(а).

    Вот что надо брать!

    kirilltd:

    Подскажите бюджетную зеркалку для видеосъемки до 700у.е

    Panasonic G7 (или G6 или более свежие) будет лучше любой бюджетной беззеркалки для видео.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 28 августа 2016 18:10
    pitro:

    Но с одной мааленькой деталью - для ФФ

    Да, конечно. Это я по невнимателности. Подразумевал что то из 18-105, 18-135.....

    kirilltd:

    Добрый вечер. Подскажите бюджетную зеркалку для видеосъемки до 700у.е

    Почему именно зеркалку для видеосъёмки???
    Бюджет только на тушку или еще в эти деньги и подходящий для видео обьектив должен вместится?

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    127

    8 лет на сайте
    пользователь #1823757

    Профиль

    127
    # 29 августа 2016 21:05

    Уже есть RAW c 5D Mark IV

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    16261

    14 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    16261
    # 29 августа 2016 21:17
    LordOfLost:

    Уже есть RAW c 5D Mark IV

    Не сомневаемся что они есть....
    З.ы. может все-таки ссылку?

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    127

    8 лет на сайте
    пользователь #1823757

    Профиль

    127
    # 29 августа 2016 21:23
    slon2003:

    З.ы. может все-таки ссылку?

    https://www.dpreview.com/samples/0574215952/canon-eos-5d-mark-iv- ... es-gallery

    релизная сборка RawDigger
    http://www.rawdigger.ru/download

    бета-сборка FastRawViewer
    http://blog.lexa.ru/2016/08/29/fastrawviewer_134_bet…non_5d_mk_iv.html

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 29 августа 2016 21:43
    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17363

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17363
    # 29 августа 2016 21:46

    Darii.Domrachev,
    Да не может быть!!! :D

    Добавлено спустя 43 минуты 35 секунд

    LordOfLost,
    Пока не обновятся нормальные конвертеры - сложно оценить ...

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    127

    8 лет на сайте
    пользователь #1823757

    Профиль

    127
    # 29 августа 2016 23:18
    pitro:

    Пока не обновятся нормальные конвертеры - сложно оценить ...

    https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight ... 1022702697

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    15 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 30 августа 2016 00:01

    Или у меня что-то глючит или они стали приводить фото при сравнении к одинаковому размеру! Для шумов это круто.

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    127

    8 лет на сайте
    пользователь #1823757

    Профиль

    127
    # 30 августа 2016 00:08
    nDrju:

    Или у меня что-то глючит или они стали приводить фото при сравнении к одинаковому размеру!

    вверху есть кнопочка для переключения

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17363

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17363
    # 30 августа 2016 00:15 Редактировалось pitro, 1 раз.
    LordOfLost:

    pitro:

    Пока не обновятся нормальные конвертеры - сложно оценить ...

    https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight ... 1022702697

    чудес не увидел...
    Я к тому - как это все тянется в конвертерах...

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    15 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 30 августа 2016 00:24

    pitro, там же если на кнопочку с лампочкой нажать получше тени видны и шумы в них.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17363

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17363
    # 30 августа 2016 00:32 Редактировалось pitro, 2 раз(а).

    nDrju,
    Та я этот сайт прекрасно знаю.....
    Но изюма со стороны фопятака не увидел....

    Добавлено спустя 7 минут 9 секунд

    Здается мне - весь изюм будет после проявк заявленного Dual Pixel RAW - но его там нет.

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    15 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 30 августа 2016 00:40 Редактировалось nDrju, 2 раз(а).

    pitro, ну бандинга вроде нет, и на том спасибо. :)
    Чуть технической инфы про файлы dpraw: http://blog.lexa.ru/2016/08/29/pro_dual_pixel_raw_u_canon_5d4.html

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    16261

    14 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    16261
    # 30 августа 2016 10:29
    pitro:

    Здается мне - весь изюм будет после проявк заявленного Dual Pixel RAW - но его там нет.

    Судя по всему это и изюминка... И шумы и т.п. надо тогда смотреть....