Выбор объектива.

slavic-dj:

50 мм на кропе в помещении точно узко будет

вы же посчитайте фокусные

на кроп лучше

выбирать 17 и 30 и 85

а 50 нетуда не сюда

на счёт помещения я согласен, но как портретник 35мм будет работать? мне кажется 50 тут получше? нэ?

p.s.: да и походил по квартире поставив 50мм на своём ките 18-55 - вроде нормуль

Kisel_S, вы не путаете ничего? фраза "вы человеку советуете 35мм стекло, на кропе это всего лишь 52мм" неверна, потому что что на кропе, что на фф 35мм - это 35мм. Различается только угол зрения объектива..

цена важна очень

Canon 50/1.8 II

pashil,

Canon 50/1.8 II

ну тут конечно соотношение цена\качество максимальное, в принципе для неспешной сьёмки с 3-5 дублями будет нормально. Только вот со временем задалбают промахи фокуса и постоянная необходимость лупить по нескольку дублей, а то по закону подлости снимаешь 3 раза, на 3 раз получаешь то, что хотел, а при просмотре на компе, месишь по клаве от досады, что именно на этом кадре грёбаный фокус опять промахнулся. Единственный выход снимать на дырках от 3,2-3,5, тогда смысл в этом стекле вообще отпадает, т.к. брали его именно из-за светосилы.

цена важна очень

pashil:

Canon 50/1.8 II

Kisel_S:

ну тут конечно соотношение цена\качество максимальное

максимальным отношение качество/цена будет на Гелиосе 44 (особенно если одуванчик уже есть)

Для лицевого портрета - не менее 100 мм, а лучше 135.

так я и посоветовал 85мм на кроп (130мм)

читайте полностью

Deniz:

Kisel_S, вы не путаете ничего? фраза "вы человеку советуете 35мм стекло, на кропе это всего лишь 52мм" неверна, потому что что на кропе, что на фф 35мм - это 35мм. Различается только угол зрения объектива..

правильно,перспектива не зависит от фокусных (только угол)

она зависит от растояний до объектов всё

1) берём 30мм снимаем, и кропим до 50мм (мегапиксели позволяют)

всё

перспектива будет как на 50мм с токого же растояния.

2) а вот из 50мм сделать 30мм неполучиться

вывод берём 30мм на кроп угол более универсальней и нужней

а 50мм оставте на FF

если кропить, тут уже о качестве тогда речь идти не должна. Шумы в помещениях вылазить начнут, да и фон меньше мылится будет т.к. фокусное меньше, в общем для портретов я советую челу брать полтос, а он пусть выбирает.

максимальным отношение качество/цена будет на Гелиосе 44 (особенно если одуванчик уже есть)

ну нафиг это м42, никогда больше в руки не возьму и врагу не посоветую. Напрягаешь глаза пытаясь уловить максимальную резкость, смотришь в это миниокошечко (видоискатель кропа), а фокус крутишь мееедленно, пока одуванчик пикнет, хлоп - а фокус на милиметр но не там, хорошо если из 3 кадров 1 будет идеальный... как вспомню так вздрогну, особенно юпитер 21м, через пару кадров руки от 1 кг уже к земле тянет.

как вы думаете сколько надо мегапикселей для печати формата A4 при 300dpi

ну примерно?

пиксель в пиксель - 8,7Мп, но если разглядывать без лупы готовый отпечаток - хватит и 6...

шумы то лишние откуда

мелко мыслите, глубже надо, глубже. Берём исходный фаил 18 Мп снятый при повышенных исо.

1. Берём весь снимок и кадрируем под 10*15 к примеру, т.е. с 18 Мп уменьшаем до 2,2 Мп - 16Мп информации (мелкие детали и шумы) удаляются, изображение сильно уменьшается (в фотошопе хорошо видно). Крупные детали и зерно шумов уменьшились соответственно в 8 раз.

2. Тот же снимок 18Мп, кадрируем только центральную часть (типа сняли на 50мм) - 16Мп информации тоже удаляется, но теперь уже это та лишняя часть которую мы обрезали, центральная часть осталась неизменной (кол-во деталей и шумов осталось прежним), изображение не уменьшилось (в фотошопе).

Вопрос на засыпку: на каком же снимке будет меньше виден шум? Можете эти 2 файла даже без печати поставить в фотошопе рядом на 100% и посмотреть.

я не думаю что 18мп (60D) шумят больше чем 10мп (40D) в 1.8 РАЗА

при 100% просмотре

всё верно.

или из 30мм хотите снимок на 240мм

чудес не бывает

естественно лучше взять стекло с большим фокусным чем резать центр, поэтому я и говорю, что кропить цент кадра - зло.

без больших потерь

Естественно чем больше конечный формат фотки, тем больше будет видна разница, на 10-15 может видно и не будет. Чем больше мы уменьшаем снимок для печати, тем менее шумный он становится.

основной размер распечатываемых фоток в фотоальбом---ето 10-15---поетому берём фикс 30мм

и зачем тогда фикс брать если только 10-15 печатать?:(, любой тамрон или сигма 17-50 для этого сгодится и результат будет не хуже. Снимать фиксами и печатать 10-15 это тоже самое, что купить феррари и ездить на нём исключительно по городу соблюдая пдд , ну или как заказать дорогого фотографа, а фотки бомбануть на любительском принтаке, короче логики обсолютный ноль.