Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17438

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17438
    # 4 августа 2016 16:48

    slon2003,
    Не учите меня жить ....

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8018

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8018
    # 4 августа 2016 16:54
    slon2003:

    обычный просмоторщик типа асидиси про

    с каких пор этот монстрокомбаин снова стал "простым просмотрщиком" :D
    он был таковым лет 10 назад....

    slon2003:

    выделяете равы, правой кнопкой, пакетная обработка, преобразовать формат, джипег и далее

    и что он увидит на выходе?

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    16554

    14 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    16554
    # 4 августа 2016 17:53
    pitro:

    slon2003,
    Не учите меня жить ....

    Не советуйте новичкам и людям которым не нужна обработка проф фото проф.программы с неочень простым интерфейсом. Если Вы знаете эту программу, не значит что это панацея для всех.

    Добавлено спустя 5 минут 54 секунды

    qvattro:

    slon2003:

    обычный просмоторщик типа асидиси про

    с каких пор этот монстрокомбаин снова стал "простым просмотрщиком" :D
    он был таковым лет 10 назад....

    slon2003:

    выделяете равы, правой кнопкой, пакетная обработка, преобразовать формат, джипег и далее

    и что он увидит на выходе?

    Асидиси как раз попсовый комбайн на все случаи жизни, или хотите сказать лайтрум для данного случая лучше?
    А на выходе он получит проявленный рав с автоматическими параметрами что оставил фотоаппарат. Или опять же fvfpjy будет разбираться как каждое фото обработать, какие фильтры применить..?
    З.ы. если отлично разбираетесь в фотографии, то нет труда опуститься до уровня неопытного пользователя и дать простой выход из положения, а не как сноб с самомнением топить дальше новичка...? Тем более что это, как писали выше, не ветка общения 2х людей. Это ширпотребный сайт где не тллько профи, но и неопытные фотографы и случайные пользователи зеркала, как fvfpjy...

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8018

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8018
    # 4 августа 2016 19:48
    slon2003:

    А на выходе он получит проявленный рав с автоматическими параметрами что оставил фотоаппарат.

    Вы уверены, что Асидиси подхватит внутрикамерные установки для jpg? Сильно присильно сомневаюсь. Это делают только "родные" конверторы. По этому, на выходе он получит унылые картинки, выглядящие хуже тех, что видны на экранчике камеры. И кому оно надо?

    А интерфейс Lightroom настолько интуитивно понятен, что после просмотра 5-6 коротеньких вводных уроков по пользованию программой, он сможет проявить свои фото с гораздо лучшим результатом, чем дефолтный перевод рава в жипег. И не нужны ему ни какие фильтры вообще - достаточно базовых регулировок, шарпенинга и шумодава.
    А покрутив собственные RAW-ы в редакторе, может этот "случайный пользователь зеркала" увидит и поймёт разницу между внутрикамерным жипегом и возможностями, которые даёт RAW. А там, глядишь и из "случайного пользователя" в просто "пользователи зеркала" переквалифицируется :)

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    16554

    14 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    16554
    # 4 августа 2016 20:00 Редактировалось slon2003, 1 раз.
    qvattro:

    slon2003:

    А на выходе он получит проявленный рав с автоматическими параметрами что оставил фотоаппарат.

    Вы уверены, что Асидиси подхватит внутрикамерные установки для jpg? Сильно присильно сомневаюсь. Это делают только "родные" конверторы. По этому, на выходе он получит унылые картинки, выглядящие хуже тех, что видны на экранчике камеры. И кому оно надо?

    А интерфейс Lightroom настолько интуитивно понятен, что после просмотра 5-6 коротеньких вводных уроков по пользованию программой, он сможет проявить свои фото с гораздо лучшим результатом, чем дефолтный перевод рава в жипег. И не нужны ему ни какие фильтры вообще - достаточно базовых регулировок, шарпенинга и шумодава.
    А покрутив собственные RAW-ы в редакторе, может этот "случайный пользователь зеркала" увидит и поймёт разницу между внутрикамерным жипегом и возможностями, которые даёт RAW. А там, глядишь и из "случайного пользователя" в просто "пользователи зеркала" переквалифицируется :)

    ... Вы еще раз его посты прочитайте... надо ли ему, один советчик уже посоветовал рав установить, пытался выростить фотографа-профи, результат выше. А прога все сделает, комбайн вытянет, иногда вытягивает лучше чем после лайтрума горе фотографов. Т.е. после лайтрума на экранчике было лучше :) Да и человек должен иметь понятия о фотографии, режимах и тп, чтобы в лайтруме понять что крутить в интуитивно понятном интерфейсе...

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8018

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8018
    # 4 августа 2016 20:11
    slon2003:

    уже посоветовал рав установить, пытался выростить фотографа-профи,

    Профи - это не RAW. Профи - это тот кто зарабатывает этим деньги. А RAW - это то, с чем стОит уметь работать, коль уж имеешь ЗК.

  • fvfpjy Senior Member
    офлайн
    fvfpjy Senior Member

    511

    14 лет на сайте
    пользователь #282188

    Профиль
    Написать сообщение

    511
    # 4 августа 2016 21:38 Редактировалось fvfpjy, 3 раз(а).

    ------------

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 4 августа 2016 21:42

    raw был придуман для профи которые любят ошибаться)

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8018

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8018
    # 4 августа 2016 21:47
    AiM):

    raw был придуман для профи которые любят ошибаться)

    и для любителей, которые просто ошибаются...

    Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд

    fvfpjy:

    Скачал вчера штук 5 программ для проявления RAV

    Достаточно одной - Lightroom v.2015.6

    fvfpjy:

    Фотик без стабилизатора, кокой обьектив купить

    И что вообще это за "фотик"?

    fvfpjy:

    Нужна ли там какая то регулировка?

    Чего?

  • fvfpjy Senior Member
    офлайн
    fvfpjy Senior Member

    511

    14 лет на сайте
    пользователь #282188

    Профиль
    Написать сообщение

    511
    # 4 августа 2016 21:56 Редактировалось fvfpjy, 1 раз.

    -------------

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8018

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8018
    # 4 августа 2016 22:05

    fvfpjy, Вы точно уверены что вам надо непременно фотографировать в RAW и потом заниматься обработкой отснятого материала для получения фотографий в jpg? Может вам будет достаточно получать из камеры готовые фотографии?

  • fvfpjy Senior Member
    офлайн
    fvfpjy Senior Member

    511

    14 лет на сайте
    пользователь #282188

    Профиль
    Написать сообщение

    511
    # 4 августа 2016 22:09 Редактировалось fvfpjy, 2 раз(а).

    --------------

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8018

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8018
    # 4 августа 2016 22:22
  • fvfpjy Senior Member
    офлайн
    fvfpjy Senior Member

    511

    14 лет на сайте
    пользователь #282188

    Профиль
    Написать сообщение

    511
    # 4 августа 2016 22:24
    qvattro:

    fvfpjy,

    Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

    спасибо

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    16554

    14 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    16554
    # 4 августа 2016 22:33
    qvattro:

    fvfpjy,

    Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

    Поддержу :super:

    Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды

    qvattro:

    slon2003:

    уже посоветовал рав установить, пытался выростить фотографа-профи,

    Профи - это не RAW. Профи - это тот кто зарабатывает этим деньги. А RAW - это то, с чем стОит уметь работать, коль уж имеешь ЗК.

    Это к сожалению заблуждение про рав, он большинству не нужен, достаточно режима суперфото...
    Если зеркало просто для фото, то рав это как доп функция не более.
    з.ы. не подразумеваю проф фотографов, но начального уровня зеркало тупо используется как мыльница.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8018

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8018
    # 4 августа 2016 22:49
    slon2003:

    но начального уровня зеркало тупо используется как мыльница.

    тут ключевое слово - "тупо", поскольку в этом случае и надо покупать компакт, а не бестолковую младшую ЗК с китовым 18-55.

    slon2003:

    Если зеркало просто для фото, то рав это как доп функция не более.

    "зеркало" - что б в него смотреться или "зайчики" пускать. А зеркальная фотокамера, даже младшая - серьёзный инструмент именно для фотографии и не для чего другого. А использование RAW формата, позволяет использовать этот инструмент на все 100% его возможностей.
    Если это не востребовано, то и покупка ЗК - просто ошибка выбора.

  • fvfpjy Senior Member
    офлайн
    fvfpjy Senior Member

    511

    14 лет на сайте
    пользователь #282188

    Профиль
    Написать сообщение

    511
    # 4 августа 2016 22:55 Редактировалось fvfpjy, 1 раз.

    --------------

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8018

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8018
    # 4 августа 2016 23:00
    fvfpjy:

    режем суперфото -это когда всё аппарат выставляет?

    Не заморачивайтесь. В вашем случае выставьте "авто" и сохранение в jpg с наивысшим качеством. Всё остальное совершенно не принципиально :)

    Добавлено спустя 6 минут 51 секунда

    slon2003:

    достаточно режима суперфото...

    Это что, кнопка "шыдэвр" наконец появилась? :D

  • fvfpjy Senior Member
    офлайн
    fvfpjy Senior Member

    511

    14 лет на сайте
    пользователь #282188

    Профиль
    Написать сообщение

    511
    # 4 августа 2016 23:15

    в наивысшем -L?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8018

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8018
    # 4 августа 2016 23:21
    fvfpjy:

    в наивысшем -L?

    Я думаю в инструкции к вашей камере всё написано.
    Чем больше по размеру ( в Мб) будет получаться jpg файл, тем выше установка "качества", при прочих равных.