Выбор телевизора

freetut:

1. Конечно по стандарту, только на тот момент стандарт был HEVC Main profile с уровнем 4.1
2. Пожалуйста, отслеживайте свои сообщения, "сказок не надо".

ну и - самсунг 14 года показывает и триколор 4к и триколор 1080p в hevc . у кого там профиль не тот ??? и прежде чем писать сказки про телевизоры с профилем 4.1 не мешало бы вики посмотреть - профиль 4.1 вообще не поддерживает 4к

freetut:

Main 10 profile с уровнем 5.1 практически не ставился в телевизоры (в прессе про эту проблему освещали все и вся, Sony даже приставку специальную организовала), если ваш Samsung 2014 года принимает такой сигнал, так очень здорово, вероятное исключение из правил.

у самсунга с елжи в 14 году было уже все нормально с hevc , даже для F9000 был выпущен еволюшн кит для этих дел , а у тормозных япошек как обычно было все плохо как и у обкуренных китайских голландцев

freetut:

Думаю, что для вас не будет новостью, что почти одинаковое наименование телевизора может иметь различные варианты исполнения, связанные с функциональностью и комплектацией (к примеру, в LG одной серии ставят матрицы и RGB и RGBW).
Тема как-то затянулась, хотя все все понимают и, практически, все правы.

обычно нет - радикально ничего не меняется , все в пределах спецификации

freetut:

frandy:

http://shop.by/audio_i_video/televizori_i_video/televizory_zhk/sh ... 26sh7e_bk/
подскажите не могу славить сигнал на этом телеке с старой антеной
надо покупать приставку или достато4но купить хорошую антену

Так как в РБ уже отсутствует аналоговое эфирное вещание, то ваш телевизор способен принять цифровой эфирный сигнал только стандарта DVB-T, который в Минске вещается на частоте 690 Мгц. - 48 канал. Это восемь программ. Для приема этого сигнала нужна хорошая антенна ДМВ диапазона, ориентированная на передатчик в Колодищах. (неплохо зарекомендовали себя антенны АТИГ). Для случая эксплуатации телевизора не в Минске (дача, дом в деревне), то ориентация антенны и частота вещания возможно потребуют уточнения.
Если у вас в квартире есть сигнал кабельного оператора, то возможен прием аналогового вещания.

Ой, да где угодно спросить антенну для цифрового вещания. Хотя, другие уже, наверное, и не продают. Главное, чтобы на направлении сигнала близко не было уж совсем экранирующих объектов, вроде высотного дома. У родителей на даче когда ставил, посмотрел, где ближайший ретранслятор, по карте прикинул азимут, посмотрел на гугломапе, на что должна "смотреть" антенна, на глазок воткнул - работает.

Вот у меня задача куда более сложная...
Товарищ не может выбрать телек за штуку баксов, что же выбрать мне за 200-300 баксов?
Это будет первый телек (плоский жк или лсд, пока разницу не понимаю), плотного общения ранее не было. Только от одного жк через 20-30 минут начинали болеть глаза.
Кто может скажет в какую сторону смотреть? Производитель...., может витязь, горизонт или что-то лучше за такую сумму (лж и ...)
Есть какое-то тестовое видео? Например, как для проверки печати принтера, есть тестовый шаблон. А то посмотришь на телеки в магазе - все агонь, супер картинка...

Goldbrill:

Добрый день,
Сразу хочу извиниться если мой вопрос будет глупым)) но никогда с таким не сталкивалась

ситуация следующая... есть квартира 1к в новостройке без отделки, ремонт (отделка) в квартире будет выполняться ближайшее время, а вот кухонный гарнитур думаю года через 1,5 появиться ... и вот во что уперлись... хотим на кухню (14 кв.м.) повесить телевизор, на данный момент есть 2 желанных места для его установки, эти места на противоположных стенах какой гарнитур выберем в будущем не известно...

Вопрос: какие кабеля и как проложить чтоб в будущем не портить ремонт? Может быть есть телевизоры или какие-то адаптеры или что-то еще чтоб вообще не париться сейчас с кабелями, а просто в будущем подключить по вайфай например?

п.с. телевизора в комнату еще нет (как собственно и интернета), возможно его надо выбрать с какой-то особенной функцией для облегчения в будущем подключения второго?

Еще раз простите если для кого-то это смешной и элементарный вопрос... прогресс не мой конек

За вас никто выбор не сделает.
В своё время я купил на кухню специально не смарт телевизор LG и просто докупил к нему малюсенький стик-андроид приставку за 30 у.е. Розетку и и все провода подключений спрятал за телевизором. Кабельное даже и не подключал никакое. 15Мбит/сек вполне хватает чтобы смотреть HD контент на форкплеере по утрам, попиваючи кофе.

форкплейер с их интерфейсом подоотстал от других приложений...

freetut:

Бамброид:

Главное, чтобы на направлении сигнала близко не было уж совсем экранирующих объектов, вроде высотного дома.

В приемной ген. директора Горизонт комнатная антенна принимает отраженный сигнал от соседнего дома (ул. Киселева), стабильное изображение. "Издержки" цифрового вещания.
Покупая "любую" антенну, главное не нарваться на активную с плохим усилителем, который легко обрезает 690 Мгц, таких вариантов еще предостаточно в продаже, особенно на рынке, последствия очевидны. Может и у frandy аналогичная ситуация с его старой антенной.

Активная не нужна.

Vitali_P.:

Вот у меня задача куда более сложная...
Товарищ не может выбрать телек за штуку баксов, что же выбрать мне за 200-300 баксов?
Это будет первый телек (плоский жк или лсд, пока разницу не понимаю), плотного общения ранее не было. Только от одного жк через 20-30 минут начинали болеть глаза.
Кто может скажет в какую сторону смотреть? Производитель...., может витязь, горизонт или что-то лучше за такую сумму (лж и ...)
Есть какое-то тестовое видео? Например, как для проверки печати принтера, есть тестовый шаблон. А то посмотришь на телеки в магазе - все агонь, супер картинка...

Между ЖК и ЛСД разницы нет. Если смотрите со светом, не в темноте, то берите ЛЖ с IPS.Горизонт и Витязь не берите. Лучше эти деньги сразу пропейте.

aleksin.a.v:

Кабельное с хорошим наполнением удобнее форкплейера.

Вся та хрень,что на кабельном,есть в бесплатных и вроде вполне рабочих сборках форка,но для спокойного/простого и ..надёжного просмотра-для обычного(!) пользователя,тоже рекомендую цифр кабель.

Спасибо за ответы!

На форуме продолжается активный спор о целесообразности и перспективах практического внедрения в жизнь формата видео 4к.
Пожалуй, единственным на форуме оракулом скорых похорон этого, ещё не окрепшего формата, является господин Garag2012. Основными доводами его являются два посыла (крупными мазками, как и импонирует ему).
Посыл первый: “реального” контента 4к не существует даже на передающей стороне.
Посыл второй: донести “реальный” контент 4к до зрителя нереально (нецелесообразно экономически и т.д) вследствие огромных объёмов информации.
С учетом стремительного развития современной техники, оставим в стороне эти спорные, мягко говоря, посылы: жизнь сама покажет, кто будет на плаву, а кто потонет.
Мне бы хотелось посмотреть “с третьей стороны” и обратить внимание на следующие высказывания г-на Ga (на стр.1458 форума).

“Я не советую покупать 4к”
“Покупая 4к мы должны понимать то, что мы покупаем лишь панель 4к”.

Гипотетически допустим, что судьба формата 4к сложится по сценарию г-на Ga.
Стоило бы тогда покупать телевизор 4к? Безусловно!
Мною на стр. 1435 (пост “Немного об интерполяции”) и на стр. 1443 (пост “Новые изображения – дополнение…”) были приведены в виде сравниваемых пар различных изображений прямые доказательства улучшения качества воспроизведения контента FHD (1920x1080) на экране UHD (3840x2160), по сравнению с воспроизведением исходного контента FHD на “родной” панели FHD, т.е. по сравнению с воспроизведением “пиксел в пиксел”. Там же, а также и на других страницах, подробно разъяснены причины достижения такого улучшения качества, так что не буду повторяться.
Господин Ga пытался многократно доказать, что “это невозможно в принципе”, но кроме общих фраз никаких фактических опровержений так и не последовало, он упорно не захотел увидеть очевидное.
Так что ценителям чистой картинки, без муаров и изломов, стоит покупать телевизор 4К, хотя бы только по одной причине более качественного воспроизведения “обычного” контента FHD. Тем более, что других телевизоров уже почти и не выпускают.