Выбор телевизора

Добрый день,
Сразу хочу извиниться если мой вопрос будет глупым)) но никогда с таким не сталкивалась

ситуация следующая... есть квартира 1к в новостройке без отделки, ремонт (отделка) в квартире будет выполняться ближайшее время, а вот кухонный гарнитур думаю года через 1,5 появиться ... и вот во что уперлись... хотим на кухню (14 кв.м.) повесить телевизор, на данный момент есть 2 желанных места для его установки, эти места на противоположных стенах какой гарнитур выберем в будущем не известно...

Вопрос: какие кабеля и как проложить чтоб в будущем не портить ремонт? Может быть есть телевизоры или какие-то адаптеры или что-то еще чтоб вообще не париться сейчас с кабелями, а просто в будущем подключить по вайфай например?

п.с. телевизора в комнату еще нет (как собственно и интернета), возможно его надо выбрать с какой-то особенной функцией для облегчения в будущем подключения второго?

Еще раз простите если для кого-то это смешной и элементарный вопрос... прогресс не мой конек

wpgsm, да,всё верно,но с учётом того что с андроид-боксами многие вообще никак,то ..сейчас все провода(кабеля антенн и т.п,разводка розеток для изернет) при проведении ремонта "прячут",НО перед данным "мероприятием" стоит проконсультироваться со спецом(от кабельного,сат тв и т.д) ПО МЕСТУ.Очень часто бывает,что "всё" проложено,но при подкл,- инет-розетки не работают и кабель для тв проложен не верно(либо повреждён).
В принципе да,можно не парится с проводами вообще и брать тв с норм смартом,но по мне эти танцы с iptv по wi-fi баловство,мягко говоря.

Goldbrill, ставте две розеткеи, одна будет проходная. Кабельное с хорошим наполнением удобнее форкплейера.

Goldbrill:

какие кабеля и как проложить чтоб в будущем не портить ремонт?

Разводить звездой, избегать проходных розеток.
К каждому потенциальному месту установки ТВ подводить минимум один хороший коаксиал и одну витую. Лучше по два.

freetut:

Пара разных символов в наименовании и совершенно другой телевизор, при первоначальной схожести названий (55MU7000) в пределах своих спецификации серьезные различия. Рынки разные.
http://www.displayspecifications.com/ru/comparison/43a818edb.

у америкосов всегда все упрощенное - но и стоит в полтора раза дешевле , а про 8 - 10 бит это из серии советских газет , в сша главное в тв это поддержка всех местных интернет сервисов , основное это нетфликс в 4к с HDR , остальное в тв не принципиально

Vitali_P.:

Товарищ не может выбрать телек за штуку баксов, что же выбрать мне за 200-300 баксов?
Это будет первый телек (плоский жк или лсд, пока разницу не понимаю), плотного общения ранее не было. Только от одного жк

за 300 баксов можно взять бу лжи со смартом 42 дюйма , ну или самсунг 40 , и это будет значительно лучше нового горизонта или витязя из магазина

kaiser:

Goldbrill:

какие кабеля и как проложить чтоб в будущем не портить ремонт?

Разводить звездой, избегать проходных розеток.
К каждому потенциальному месту установки ТВ подводить минимум один хороший коаксиал и одну витую. Лучше по два.

И подключать их потом через сплиттер.

Уважаемый sc_st.

Чуть выше по ветке был пост возмущенного юзера, который хотел купить 4к и обнаружил обескураживающий факт. Он пришел в магазин со своими файлами, протестил ТВ на характерных фрагментах и увидел то, что 2к воспроизводит 2к контент лучше, чем 4к, никакой волшебной интерполяции 2к в 4к не существует. С чего и началась наша дискуссия. Вы привели частные (простейшие из рациональных) примеры - вот он выигрыш от интерполяции, я парировал - в общем случае интерполяция бессильна, не нужно обобщать частные примеры, у вас нет на то оснований. Главное, чего у вас нет - законов движения. Для написания таких законов нужно иметь формулу термодинамической стрелы времени, чего в науке пока еще нет. Ваш аргумент основан на том, что я говорю о том, чего нет. Это не у меня нет, это ВАМ нужно, а у вас нет.

Без этих знаний математики не знают, какая инфа в оригинале сигнала полезная, а какая нет. Если в таких условиях Н.265 удаляет из оригинала в 2 раза больше инфы, то, можно предположить, что он удаляет из оригинала в 2 раза больше полезной инфы, нежели Н.264. Поскольку удаление инфы идет сдуру (и в Н.264, и в Н.265), то можно считать данный процесс статистическим. В 2 раза больше отрезали, в 2 раза больше полезного удалили. Итого сигнал на ВХОДЕ 4к панели оказывается эдак в 2 раза хуже, чем на ВХОДЕ 2к панели.

Размер сигнала не важен, лишь некоторая часть сигнала несет смысл. "Смысла" на входе 2к больше, чем на входе 4к. Дуракам что ни дай, хоть все что есть в наличии, все и испортят. А почему? Базы нет. ТВ отражает ошибки, возникающие на уровне методологии науки. Изображение должно иметь иррациональный характер (оно ж несет в себе творческое содержание), но к нему применяют систему рациональных знаний. А времени то в ней и нет.

Алексей_р:

кодеки удаляют информацию на основе точных знаний, о векторах движения в кадре и не только...

О векторах там речи не идет. Но не суть.Мы должны строить модель движения в пространстве-времени. Вектор не является моделью движения в пространстве, поскольку вектор не является моделью времени. Пространства вне времени нет. Рациональные модели здесь бессильны. Перечитайте мой пост выше внимательно. Кроме слова "сдуру" там должны быть и другие знакомые вам слова.

--

freetut:

1. Поход человека в магазин с целью оценки качества телевизора кроме саркастической улыбки вызвать ничего не может.

ТВ панель создается для зрителя, зрителю и оценивать. Если зритель не эксперт, но туп и слеп, то он он может тестировать на стенде. Только вот для интерпретации результатов нужно быть умным и зрячим. То есть опять таки экспертом.

freetut:

2. Почему вы решили, что Н.265 вырывает из полезной информации ее половину?

Не половину, но эдак в 2 раза больше, чем Н.264. Игру в слова на таком уровне нельзя воспринимать серьезно. Я вижу здесь ваши эмоции, не более.

Вы ведь не можете взять случайных людей с улицы и на основании их мнений написать рецензию на театральный спектакль. Это будет профанация. Театральный критик должен быть докой в теме. При всем при этом театр работает именно для случайных людей с улицы - он воспитывает их, он над ними, чем он и интересен. Творцы должны давать оценку. Они выбирают вэйвлеты и достаточно простые (предсказуемые) алгоритмы. Для сложных произведений они предпочитают пленку. Образцом для компромиссов должен быть киношный формат, а не пародия на их 4к формат.

Детали протокола Н.265 не разбирал. Могу дать те объяснения, которые получил от знающих людей. Они связаны с достаточно странным приемом в области защиты. (Якобы) этот протокол нельзя обойти, поскольку в него зашита (кроме шифрации) также и некоторая функциональность собственно ТВ. Так получилось из-за сочетания патентов. В деталях не спец. Врать не буду. Речь идет о процедуре, к КАЧЕСТВУ картинки эта процедура не относится.

ZALA может выжимать максимум из возможностей IPTV, если вам везет с линиями, оборудованием и провайдером. Передергиваете на эмоциях. Я об относительном качестве.

Алексей_р:

О векторах там речь есть! И вектора движения - есть функция времени. Так как это именно движение от кадра к кадру. Я знаю о чём пишу, а вы нет.

Даже в математике теории относительности есть большое разнообразие векторов - тензоров. Но даже такая математика беспомощна в части описания термодической стрелы времени. О чем сожалел Эйнштейн, работая над улучшением модели всю свою жизнь. Опорой для него была термодическая стрела времени, недостижимой опорой. Есть то она есть, но модели ее так до сих пор и нет.

Математика кодеров использует некоторые виды векторов в рамках крайне упрощенной модели. С точки зрения тензорной модели это десткий сад. Но, как я написал, не суть. Тензоры оказались не более полезными в части описания свойств времени.

Ключ к парадоксу вовсе не здесь. Творцы исследуют и используют реальные свойства времени, а у математиков нет даже базового ключа к этим свойствам - нет модели стрелы времени. Творцы достигли таких высоких уровней развития и ставят перед конструкторами такие сложные задачи, которые неразрешимы уже на уровне методологии науки. ТВ стал ареной, выявившей этой парадокс. Хотите цифру? Нет проблем. Хотите из цифрового потока изъять лишнюю информацию? А вот тут фигушки. Математики должны оставить в потоке информации лишь ту часть, которая несет смысл. Он вовсе не там, где его ищут нынешние математики.