Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4612

    16 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4612
    # 24 июля 2016 11:55

    Я вот как-то продал свои два 600Д, потом удачно взял БУ 650Д и сейчас сижу на нем и тушку вообще не думаю менять, только оптики хочется хорошей. (ну а на полный кадр вообще денег нет) Все те небольшие плюсы новых тушек, не критичны для меня. И вкидывать в тушку деньги когда нет нормальной оптики, вообще не вариант. Я вот для минимальных потребностей что бы перекрыть просто все фокусные и фиксы что я хочу, покупая дешевую родную оптику насмотрел 5 объективов общей стоимостью 1100у.е. Один только из моего списка есть. Так что пока ещё 800 у.е. не вложу в оптику, о замене тушки думать и не планирую. :D

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 24 июля 2016 11:57

    DominatorBLR, может для видео особо тушка и не решает но без полного кадра нормальная оптика тоже будет не о чем

    а уже если говорить об автофокусе то и без нормального современного полного кадра тоже не покажет себя во всей красе.

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4612

    16 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4612
    # 24 июля 2016 12:10

    AiM), Все покажет, в 80% видео нужен большой ГРИП, у кропа плюс 60% его, длиннее фокусные, а зум при видео нужен хороший, 55-250 отлично справляется, чем я его заменю на полном кадре? Фокус? Не для меня 6 лет кручу руками, в 650Д авто фокус просто всегда отключен, конечно был бы как 70Д я бы его юзал, но руки крутят порой правильнее чем авто, особенно в темноте на открытых дырках, так как я вижу в какую сторону двигается объект и сразу предвижу куда крутить, автомат так не умеет. Но сейчас я видео не занимать, так для себя снимаю. И оптика бюдженая как раз пока что все решает. Объективы на кроп в разы дешевле. Тут каждый под себя выбирает. Да снимал много раз на 6Д, да круто, но не по карману.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20031

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20031
    # 24 июля 2016 12:10
    AiM):

    а уже если говорить об автофокусе то и без нормального современного полного кадра тоже не покажет себя во всей красе

    Это 5Д и 1Д будет, 7Дм2 - все нормально с АФ, больше скажу - 70Д даже очень ничего, но вот 650Д - на хороших стеклах (из того что пробовал: 70-200 2,8 II 24-70 2.8) как-то гораздо чаще мазал....

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4612

    16 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4612
    # 24 июля 2016 12:11

    А да и про вес забыл, кропы заметно легче с пластмассовой оптикой. :D

    Добавлено спустя 1 минута 39 секунд

    pitro:

    но вот 650Д - на хороших стеклах (из того что пробовал: 70-200 2,8 II 24-70 2. как-то гораздо чаще мазал....

    так я бы такие стекла и не ставил на 650, проще тушку поменять, стекло в 5 раз дороже тушки :D Были бы деньки как раз к этим двум стеклам 6Д БУ и взял бы.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 24 июля 2016 12:13

    pitro, ну так и цена у них другая совсем

    Добавлено спустя 53 секунды

    DominatorBLR, ну так в том то и дело что можно крутить руками при этом сэкономить а можно получить пулю но доплатить.я опять же говорю не про видео, мало кто зеркалку покупает для видео

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20031

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20031
    # 24 июля 2016 12:22

    DominatorBLR,
    Такие стекла не для кропа, в первую очередь.
    На ФФ - это совершенно другая песня.

    Добавлено спустя 1 минута 25 секунд

    Для фото, в отличии от видео, вес - даже плюс.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 24 июля 2016 12:26

    pitro, для фото минус. если ты работаешь по 14 часов
    конечно если сделать пару пезажных фото то может и плюс

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20031

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20031
    # 24 июля 2016 12:29

    AiM),
    Если 14 часов - то, в принципе, пофиг уже вес...)))
    Опять-же, это смотря как работать, да и если нужен результат с минимумом брака - то никуда не денется от тяжёлой камеры и тяжелого объектива.

    Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд

    А так да, конечно - 5Dm3 с бустером и 70-200 2,8 - та ещё гиря )))

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4612

    16 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4612
    # 24 июля 2016 12:37
    AiM):

    DominatorBLR, ну так в том то и дело что можно крутить руками при этом сэкономить а можно получить пулю но доплатить.я опять же говорю не про видео, мало кто зеркалку покупает для видео

    меня для фото тоже устраивает, явно не хватает хорошей оптики, пока Сигму 17-50 не куплю, тушку и для фото менять не буду, если нет нормального стекла нафига мне автофокус хороший?

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 24 июля 2016 12:38

    pitro, как по мне бустре на марке это лишнее. там батареи и так чуть ли не на день хватает, ну а 70-200 нужен в редких случаях)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20031

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20031
    # 24 июля 2016 12:42
    AiM):

    pitro, как по мне бустре на марке это лишнее. там батареи и так чуть ли не на день хватает, ну а 70-200 нужен в редких случаях)

    Это ж все - кому как...))))
    Хотя сам в поездки беру 70-200 не 2,8 а 4, и 24-70 не 2, 8 , а тоже 4 ;)

    Добавлено спустя 7 минут 58 секунд

    Дали как-то побаловаться:
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 24 июля 2016 13:17

    Супер извращение )))

    сломал систему)

    AiM):

    как по мне бустре на марке это лишнее. там батареи и так чуть ли не на день хватает

    с бустером хват удобнее и вертикальные кадры делать удобнее)

    Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд

    про вес... у меня раньше был никон д700+оригинальный бустер+объективы Д серии. весило все это реально нехило и к концу свадебного дня правая рука реально отваливалась) потом перешел на 6д и понял, что такое легкая камера) на бзк, вес еще меньше, так что все относительно)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20031

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20031
    # 24 июля 2016 13:35

    Пример фото с извращенского комплекта:

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 24 июля 2016 13:36

    gosu_student, смотря какая бзк, если сони то может быть, но от оптики зависит, если повесить груду стекла то то на то и выйдет)

    насчет хвата может быть, но не стоит того)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    838

    14 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль

    838
    # 24 июля 2016 13:50
    pitro:

    Suoza,
    В что - Nikon 7100 стал проф камерой?

    Я разве написал, что это профессиональная камера? :)

    Newcomer:

    Просто нет слов...
    Совет года!

    Вы прямо в ступор меня поставили своим высказыванием. Я даю совет для начинающего, который еще не знает возможностей камеры и объективов. Даже может не знать, что есть приоритет выдержки и диафрагмы. С обучением приходит и понимание. Потом докупается объектив и тд. Обычная практика. Не вижу в этом ничего такого.
    Кстати, множество людей вполне удовлетворены китовым 18-55.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20031

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20031
    # 24 июля 2016 13:55
    Suoza:

    Я разве написал, что это профессиональная камера?

    Ну - было так написано:

    Suoza:

    я бы взял Nikon 7100. Он гораздо поинтереснее будет любительского Canon 760d

    Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды

    Suoza:

    Кстати, множество людей вполне удовлетворены китовым 18-55.

    Это- их проблемы, 18-55 - как объектив можно рассматривать в том случае если его подарят....)))

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4612

    16 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4612
    # 24 июля 2016 15:06
    pitro:

    Это- их проблемы, 18-55 - как объектив можно рассматривать в том случае если его подарят....)))

    кстати я как не опытный, тоже купил первую зеркалку 600Д с китом и меня он впечатлил до безумия, возможности, ГРИП, светосила, по сравнению с мыльницей Кэнон А580 конечно же. Но через пол года я уже не знал кому продать этот кит и где взять деньги на нормальную оптику. Вот так. Не хватало фокусных, мыло на открытой, не хватает светосилы, жужит как шершень при работе, жесть. :beer:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 24 июля 2016 15:12
    Suoza:

    Кстати, множество людей вполне удовлетворены китовым 18-55.

    Всё это "множество людей", ещё больше бы удовлетворили хорошие компакты, если бы им не вкладывли в уши мантры 10-ти - 7-ми летней даности - "качество - это зеркалка", "зеркалка это проф", " зеркалка это круто, а всё остальное это мыльницы не достойные внимания" и т.п.
    Ситуация давно изменилась и не в пользу младших зеркалок.

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4612

    16 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4612
    # 24 июля 2016 15:25

    qvattro, а я не согласен, сменная оптика - это большой плюс, по которому компакту просто нечего поставить. Фиш ай видели на компакте, а фиксы 1,2. Удобство переключения режимов, выбора "дырки" и "времени", на голову выше у ЗК, просто если обычный обыватель берет ЗК и снимает в Авто, то тут однозначно: "ЗК не для тебя". А качественный компакт с крутелками и хорошим стеклом, по цене уже как ЗК.