Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20032

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20032
    # 22 июля 2016 21:32

    Аларий,
    Категорически не советую брать с 18-55, камера сама по себе хорошая.

  • Аларий Senior Member
    офлайн
    Аларий Senior Member

    582

    17 лет на сайте
    пользователь #161860

    Профиль
    Написать сообщение

    582
    # 23 июля 2016 00:54
    pitro:

    Аларий,
    Категорически не советую брать с 18-55, камера сама по себе хорошая.

    А с чем брать тогда?

    С уважением, Аларий.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20032

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20032
    # 23 июля 2016 01:04

    Аларий,
    Ну - хотя бы с 18-135 stm.

  • Аларий Senior Member
    офлайн
    Аларий Senior Member

    582

    17 лет на сайте
    пользователь #161860

    Профиль
    Написать сообщение

    582
    # 23 июля 2016 02:24
    pitro:

    Аларий,
    Ну - хотя бы с 18-135 stm.

    Значительно дороже.

    С уважением, Аларий.
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 23 июля 2016 08:57

    Аларий, А вы ветку, вообще читали? Хоть страниц 20 последних? В рекомендациях за последние годы ничего не изменилось.
    В качестве рекомендованного приличного и аместе с тем бюджетного штатника, лучше взять
    Sigma 17-50/2,8
    Tamron 17_50/2,8

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 23 июля 2016 09:40

    Аларий, сигма/тампон (из поста выше) + тушка на "сдачу"

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20032

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20032
    # 23 июля 2016 10:18
    Аларий:

    pitro:

    Аларий,
    Ну - хотя бы с 18-135 stm.

    Значительно дороже.

    Конечно дороже, но покупать ЗК и ограничивать её самым одним из самых поганых объектов- просто глупо.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 23 июля 2016 12:23 Редактировалось qvattro, 1 раз.

    Аларий, Сегодня вариант покупки ЗК с китовым 18-55 и дальнейшая её эксплуатация с этим единственным обьективом - глупость и бессмыслица на фоне имеющихся топовых компактов Кэнон G7x и Sony RX100m2.

    ЗК сильна хорошими обьективами. Без них - это просто кирпич.

  • 6blK Senior Member
    офлайн
    6blK Senior Member

    25804

    16 лет на сайте
    пользователь #174529

    Профиль
    Написать сообщение

    25804
    # 23 июля 2016 15:41 Редактировалось 6blK, 1 раз.

    на бушке уже за сотню 400д можно купить, еще сотню на полтос, зачем покупать новые за 800
    качество фото будет сравнимое)

    Deutschland.mp3
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 23 июля 2016 19:03

    6blK, кстати в качестве старта (для неспешной съемки портретов) очень неплохое решение!

  • Аларий Senior Member
    офлайн
    Аларий Senior Member

    582

    17 лет на сайте
    пользователь #161860

    Профиль
    Написать сообщение

    582
    # 24 июля 2016 01:19 Редактировалось Аларий, 2 раз(а).
    qvattro:

    ЗК сильна хорошими обьективами. Без них - это просто кирпич.

    Что значит 3К?

    Я попросил предложить разумную альтернативу за те же деньги, ведь не покупал ещё ничего, потому и советуюсь.

    P.S.: наверное стоить добавить, что важно не только фото но и ведио. Почему-то в обзорах хвалят stm объективы в плане фокусировки на новых моделях фотоаппаратов в видео. Выбранная модель тушки устраивает в принципе всем, кроме видео, которое не умеет снимать 60 fps.

    С уважением, Аларий.
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 24 июля 2016 01:36

    Аларий, ЗК - это зеркальная камера, зеркалка, как вам больше нравится.
    Вам дали совет по обьективам, но еще сама покупка ЗК сегодня, это большой вопрос - целесообразность покупки именно ЗК или БЗК должна быть сильно мотивирована.

  • Аларий Senior Member
    офлайн
    Аларий Senior Member

    582

    17 лет на сайте
    пользователь #161860

    Профиль
    Написать сообщение

    582
    # 24 июля 2016 01:44

    qvattro, собственно в этом и вопрос, возможно стоить взять панасоник который умеет снимать 60fps и фото делает не хуже при китовом объективе?

    С уважением, Аларий.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    838

    14 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль

    838
    # 24 июля 2016 08:45

    Аларий, я бы взял Nikon 7100. Он гораздо поинтереснее будет любительского Canon 760d. Он и видео 60 к/c может + у него есть отвертка. То есть можно без проблем ставить старые никоновские объективы. Это не считая других нюансов. А объектив потом докупите.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20032

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20032
    # 24 июля 2016 09:54

    Suoza,
    В что - Nikon 7100 стал проф камерой?
    60 к/с в FHD он не снимает + АФ для видео у него ниочем.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 24 июля 2016 10:05
    Suoza:

    А объектив потом докупите.

    Просто нет слов...:)
    Совет года! :D

    P.S.
    Именно поэтому причине мы и наблюдаем массу зеркальщиков с фиг-знает-чем, нацепленным на тушку.... :trollface:

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 24 июля 2016 10:05

    Аларий, Есть такая "мудрость" народная:
    Если вы не знаете нужна ли вам зеркалка - то она вам не нужна.
    И то, что вы игнорируете тему обьективов, а интересуетесь исключительно "какую зеркалку выбрать" подтверждает это.
    ЗК - это обьективы в первую очередь.

    Рекомендую вам посмотреть топовые компакты
    Кэнон G7x и Sony RX100m2
    и как вариант беззеркальные камеры
    Sony A5100, A6000
    FujiFilm X-E1

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20032

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20032
    # 24 июля 2016 11:33
    Newcomer:

    Suoza:

    А объектив потом докупите.

    Просто нет слов...:)
    Совет года! :D

    P.S.
    Именно поэтому причине мы и наблюдаем массу зеркальщиков с фиг-знает-чем, нацепленным на тушку.... :trollface:

    Ну - это примерно что - купить машину, но МКПП будет от Жигулей а нормальную - потом докупите :D

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4612

    16 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4612
    # 24 июля 2016 11:37
    pitro:

    Ну - это примерно что - купить машину, но МКПП будет от Жигулей а нормальную - потом докупите

    Ну или Лексус с мотором от Матиза :D

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20032

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20032
    # 24 июля 2016 11:43
    DominatorBLR:

    Ну или Лексус с мотором от Матиза

    Ну в Лексус можно и 2 двигла от Матиза впихнуть )))) Места хватит :D

    Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд

    Не понимают некоторые, что на китовые объективы снимать хорошо-сложно! А полностью раскрыть камеру и снимать многие сюжеты - невозможно!!!

    Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд

    У людей остался стереотип: "ЗК с китом 18-55 гораздо лучше компакта".
    Лет ещё 5 назад так оно и было, т.к. топ-компакты (за редким исключением) имели матрицы 1/1,7 и плоховатую оптику, но теперь все далеко не так.