Выбор телевизора

Предельно качественное IPTV в исполнении ZALA наблюдал у знакомых дома лично. Никаких спец. мер они не предпринимали, просто канал до сервера ZALA оказался качественный. По воле случая.

Что касаемо DVB-T(2), то это была, скорее, шутка. Эти форматы в условиях переотражений качественный сигнал доставлять не могут. Однако в условиях прямой видимости или видимости отраженного сигнала DVB-T(2) превосходит по качеству DVB-S(2). DVB-T2 позволяет "адаптировать" сигнал по диаграмме направленности антенны, устанавливая приоритет по некоторым направлениям. По факту лучший сигнал пытаются подавать в зоны с многочисленными переотражениями, худший - в зоны с прямым доступом. В некоторых точках таки да - возможен качественный прием - вопреки.

Качество цифрового сигнала в форматах IPTV или DVB-T(2) зависит не только от скорости потока, но и от качества доставки этого потока. Потребитель склонен относить низкое качество на низкую скорость - на то, что понимает. По факту скорость должна быть оптимальная. По мере повышения скорости канал передачи вносит больше ошибок. С учетом ряда других факторов скорость и вовсе уступает место качеству доставки сигнала.

возможно ли купить телевизор 32-40 дюймов до 600р с хорошей матрицей? смарт тв не нужен.

VR46:

Ссылку на источник по этой инфе приложИте.

Жизнь не ограничивается Интернет. Хотя, если инфа есть в реале, то она может быть и в виртуале. Ищите...

И вообще. На мой взгляд, реальная жизнь идет за пределами сети. Во всяком случае моя.

По сути вопроса. Сколько панелей с разрешением аля HD Ready в продаже сегодня? Серьезных аргументов в пользу перехода на 4к нет. Это не та технология, которая объективно готова захватить монополию на рынке. К примеру, инфраструктура современного Интернет откровенно не способна обеспечить для 4к необходимый QoS. Не вижу я этого QoS и в планируемых модификациях паутины. Более того, процессы там идут в совершенно другую сторону - от проблем трансляции видео в формате 4к или уж тем более 8к. Системы производства ТВ также пытаются использовать компьютерные сети. Только вот ноу хау там приводят картинку в ужос даже на 100 метрах до свичей. 300 метров - запредельная дистанция для QoS. И это для сигнала в такой форме, который уже сам по себе ужос.

Файл 4к. Иного варианта для 4к лично я пока что не вижу. А файл этот, если он кино, имеет такой формат 4к, который не особо то и совместим с 4к ТВ.

Нужен принципиально новый сквозной формат, основанный на возможностям зрения, а не техники. На примере 4к видно, что отрасль летит в тупик.

--

Garag2012:

Не в курсах секретов сей тайной кухни, но по факту ZALA IPTV бывает разной. Довелось наблюдать как ущербную донельзя, так и такую ZALA, которая раскрывает потенциал IPTV практически полностью.
IPTV требует от системы QoS - quality of service. Здесь мы имеем дело с онлайн потоком. Ошибки, возникающие в системе передачи данных, великолепным образом "восстанавливаются" пересинтезом сигнала на приемной стороне. Со всеми вытекающими последствиями для остатков качества.

Garag2012:

Предельно качественное IPTV в исполнении ZALA наблюдал у знакомых дома лично. Никаких спец. мер они не предпринимали, просто канал до сервера ZALA оказался качественный. По воле случая.
Что касаемо DVB-T(2), то это была, скорее, шутка. Эти форматы в условиях переотражений качественный сигнал доставлять не могут. Однако в условиях прямой видимости или видимости отраженного сигнала DVB-T(2) превосходит по качеству DVB-S(2). DVB-T2 позволяет "адаптировать" сигнал по диаграмме направленности антенны, устанавливая приоритет по некоторым направлениям. По факту лучший сигнал пытаются подавать в зоны с многочисленными переотражениями, худший - в зоны с прямым доступом. В некоторых точках таки да - возможен качественный прием - вопреки.
Качество цифрового сигнала в форматах IPTV или DVB-T(2) зависит не только от скорости потока, но и от качества доставки этого потока. Потребитель склонен относить низкое качество на низкую скорость - на то, что понимает. По факту скорость должна быть оптимальная. По мере повышения скорости канал передачи вносит больше ошибок. С учетом ряда других факторов скорость и вовсе уступает место качеству доставки сигнала.

М-да. И ведь кто-то примет за чистую монету этот отборный бред, который даже комментировать не надо... просто скринить, чтобы потом тыкать носом.

Я пишу о тормозах на пути 4к. Попытки использования компьютерных сетей на этапе производстве ТВ программ предпринимаются. Вот здесь то недостатки компьютерных сетей для трансляции онлайн медиа и проявляются в полный рост.

Сети передачи данных способны траслировать и 4к, и 8к. Но с такой потерей качества сигнала, что нынешние 2к с меньшими ошибками вопринимаются лучше.

4к не дает практического выигрыша в том числе и по причине несовместимости 4к сигнала с сетями передачи данных.

4к имеют чуть лучшие перспективы, нежели 3Д или курвед, но результат будет тот же. Сделайте скрин прогноза и вернитесь к нему чез некоторое время.

Подскажите стоит ли брать телек с fhd если дома только аналоговое телевидение от КосмосТВ ?
Или лучше взять 1366*768 ?

https://catalog.onliner.by/compare/24lh480upz+lt24e310ex+24mt58vfpz+ue24h4070
какой купить? интересуют именно эти модели (есть в наличии в определ.интернет магазине)

VR46, ага

Garag2012:

Что не исключает QoS IPTV и качественный прием DVB-T(2) без отражений (или даже на отражении) с получением вполне достойной (в рамках возможностей формата) картинки.

И что происходит, позвольте узнать в результате "отражения"? Речь идет об отраженном сигнале, я так понимаю?

Garag2012:

Никаких спец. мер они не предпринимали, просто канал до сервера ZALA оказался качественный.

В смысле канал передачи данных? И в чем же конкретно заключалась и в каких единицах измерялось качество?

Wolfheart:

М-да. И ведь кто-то примет за чистую монету этот отборный бред, который даже комментировать не надо... просто скринить, чтобы потом тыкать носом.

Не, отправить на обследование к узкому специалисту.

Garag2012:

Я пишу о тормозах на пути 4к. Попытки использования компьютерных сетей на этапе производстве ТВ программ предпринимаются. Вот здесь то недостатки компьютерных сетей для трансляции онлайн медиа и проявляются в полный рост.

Сети передачи данных способны траслировать и 4к, и 8к. Но с такой потерей качества сигнала, что нынешние 2к с меньшими ошибками вопринимаются лучше.

4к не дает практического выигрыша в том числе и по причине несовместимости 4к сигнала с сетями передачи данных.

4к имеют чуть лучшие перспективы, нежели 3Д или курвед, но результат будет тот же. Сделайте скрин прогноза и вернитесь к нему чез некоторое время.

Надо же, а я-то, дурень, все время считал, что дело только в скорости передачи данных.

Онлайн трансляция медиа требует от сети QoS. Потеря пакетов, асинхронность, перестановка пакетов местами и т.д. приводят к потере существенной доли данных. Формат медиа имеет некоторую избыточность, что позволяет "восстанавливать" данные на стороне приемника. Математика восстановления предусматривает также и ресинтез сигнала. 20-30 % сигнала на практике ресинтезировано. Отчасти эта информация восстановлена не столько за счет избыточности, сколько за счет представления математиков о свойствах видеоряда. Представления эти ложные. Реальный сигнал сложнее.

В итоге. Сигнал на приемной стороне существенным образом отличается от передаваемого. Речь идет не о тормозах, затыках и прочих откровенных дефектах. В этом случае шансов у 4к не было бы в принципе. Речь идет о творческой компоненте. Той, которой внутри 3Д или курвед не оказалось. Формально - вау эффект. Формально работает. Но жизнь расставляет все на свои места. Объективно.