Выбор телевизора

--

Garag2012:

Не в курсах секретов сей тайной кухни, но по факту ZALA IPTV бывает разной. Довелось наблюдать как ущербную донельзя, так и такую ZALA, которая раскрывает потенциал IPTV практически полностью.
IPTV требует от системы QoS - quality of service. Здесь мы имеем дело с онлайн потоком. Ошибки, возникающие в системе передачи данных, великолепным образом "восстанавливаются" пересинтезом сигнала на приемной стороне. Со всеми вытекающими последствиями для остатков качества.

Garag2012:

Предельно качественное IPTV в исполнении ZALA наблюдал у знакомых дома лично. Никаких спец. мер они не предпринимали, просто канал до сервера ZALA оказался качественный. По воле случая.
Что касаемо DVB-T(2), то это была, скорее, шутка. Эти форматы в условиях переотражений качественный сигнал доставлять не могут. Однако в условиях прямой видимости или видимости отраженного сигнала DVB-T(2) превосходит по качеству DVB-S(2). DVB-T2 позволяет "адаптировать" сигнал по диаграмме направленности антенны, устанавливая приоритет по некоторым направлениям. По факту лучший сигнал пытаются подавать в зоны с многочисленными переотражениями, худший - в зоны с прямым доступом. В некоторых точках таки да - возможен качественный прием - вопреки.
Качество цифрового сигнала в форматах IPTV или DVB-T(2) зависит не только от скорости потока, но и от качества доставки этого потока. Потребитель склонен относить низкое качество на низкую скорость - на то, что понимает. По факту скорость должна быть оптимальная. По мере повышения скорости канал передачи вносит больше ошибок. С учетом ряда других факторов скорость и вовсе уступает место качеству доставки сигнала.

М-да. И ведь кто-то примет за чистую монету этот отборный бред, который даже комментировать не надо... просто скринить, чтобы потом тыкать носом.

Я пишу о тормозах на пути 4к. Попытки использования компьютерных сетей на этапе производстве ТВ программ предпринимаются. Вот здесь то недостатки компьютерных сетей для трансляции онлайн медиа и проявляются в полный рост.

Сети передачи данных способны траслировать и 4к, и 8к. Но с такой потерей качества сигнала, что нынешние 2к с меньшими ошибками вопринимаются лучше.

4к не дает практического выигрыша в том числе и по причине несовместимости 4к сигнала с сетями передачи данных.

4к имеют чуть лучшие перспективы, нежели 3Д или курвед, но результат будет тот же. Сделайте скрин прогноза и вернитесь к нему чез некоторое время.

Подскажите стоит ли брать телек с fhd если дома только аналоговое телевидение от КосмосТВ ?
Или лучше взять 1366*768 ?

https://catalog.onliner.by/compare/24lh480upz+lt24e310ex+24mt58vfpz+ue24h4070
какой купить? интересуют именно эти модели (есть в наличии в определ.интернет магазине)

VR46, ага

Garag2012:

Что не исключает QoS IPTV и качественный прием DVB-T(2) без отражений (или даже на отражении) с получением вполне достойной (в рамках возможностей формата) картинки.

И что происходит, позвольте узнать в результате "отражения"? Речь идет об отраженном сигнале, я так понимаю?

Garag2012:

Никаких спец. мер они не предпринимали, просто канал до сервера ZALA оказался качественный.

В смысле канал передачи данных? И в чем же конкретно заключалась и в каких единицах измерялось качество?

Wolfheart:

М-да. И ведь кто-то примет за чистую монету этот отборный бред, который даже комментировать не надо... просто скринить, чтобы потом тыкать носом.

Не, отправить на обследование к узкому специалисту.

Garag2012:

Я пишу о тормозах на пути 4к. Попытки использования компьютерных сетей на этапе производстве ТВ программ предпринимаются. Вот здесь то недостатки компьютерных сетей для трансляции онлайн медиа и проявляются в полный рост.

Сети передачи данных способны траслировать и 4к, и 8к. Но с такой потерей качества сигнала, что нынешние 2к с меньшими ошибками вопринимаются лучше.

4к не дает практического выигрыша в том числе и по причине несовместимости 4к сигнала с сетями передачи данных.

4к имеют чуть лучшие перспективы, нежели 3Д или курвед, но результат будет тот же. Сделайте скрин прогноза и вернитесь к нему чез некоторое время.

Надо же, а я-то, дурень, все время считал, что дело только в скорости передачи данных.

Онлайн трансляция медиа требует от сети QoS. Потеря пакетов, асинхронность, перестановка пакетов местами и т.д. приводят к потере существенной доли данных. Формат медиа имеет некоторую избыточность, что позволяет "восстанавливать" данные на стороне приемника. Математика восстановления предусматривает также и ресинтез сигнала. 20-30 % сигнала на практике ресинтезировано. Отчасти эта информация восстановлена не столько за счет избыточности, сколько за счет представления математиков о свойствах видеоряда. Представления эти ложные. Реальный сигнал сложнее.

В итоге. Сигнал на приемной стороне существенным образом отличается от передаваемого. Речь идет не о тормозах, затыках и прочих откровенных дефектах. В этом случае шансов у 4к не было бы в принципе. Речь идет о творческой компоненте. Той, которой внутри 3Д или курвед не оказалось. Формально - вау эффект. Формально работает. Но жизнь расставляет все на свои места. Объективно.

zaraza2, да любой телек подходящий по размеру можно вклеить.
делаете алюминиевый фасад со стеклом, рамку красите или пленкой заклеиваете изнутри.

Кодеры - это отдельная тема. Как я писал выше, творцы осваивают цифровую среду в том виде, в котором она существует.

У звука есть серьезная разработка - МР3. Она психоакустическая в своей основе. При грамотном использовании битрейт может быть минимальным, но даже очень сильные искажения могут стать незаметным фоном для множества сильных средств художественной выразительности. Все остальные математические или отчасти математические кодеры и рядом не валялись.

У видеоряда таких "человеческих" кодеров нет. Работает чистая математика.

Упомянутый H.265 использует:

1. Двумерный неразделимый адаптивный интерполяционный фильтр AIF.
2. Разделимый AIF.
3. Направленный AIF.
4. Компенсация движения с точностью до 1/8-пикселя (Qpel).
5. Адаптивное предсказание ошибок кодирования (APEC) в пространственной и частотной областях.
6. Адаптивный выбор матрицы квантования (AQMS).
7. Основанная на сравнении схема выбора и кодирования вектора движения.
8. Режимо-зависимое изменение настройки внутрикадрового кодирования.

Протащить средства художественной выразительности сквозь такое решето достаточно сложно. Ключевых фильтров, использующих свойства времени, здесь нет. Нет модели, нет и фильтров. Но искажения свойств времени возникают на каждом из названных шагов.

Далее начинаются варианты:
128×96@33.7 Гц / 176×144@15.0 Гц / 176×144@100.0 Гц / 352×288@30.0 Гц / 352×288@60.0 Гц / 640×360@30.0 Гц / 640×360@67.5 Гц / 720×480@42.1 Гц / 720×576@37.5 Гц / 960×544@30.0 Гц / 720×480@84.3 Гц / 720×576@75.0 Гц / 960×544@60.0 Гц / 1280×720@33.7 Гц / 1280×720@68.0 Гц / 1920×1080@32.0 Гц / 2048×1080@30.0 Гц / 1280×720@136.0 Гц / 1920×1080@64.0 Гцм2048×1080@60.0 Гц / 1920×1080@128.0 Гц / 3840×2160@32.0 Гц / 4096×2160@30.0 Гц / 1920×1080@256.0 Гц / 3840×2160@64.0 Гц / 4096×2160@60.0 Гц / 1920×1080@300.0 Гц / 3840×2160@128.0 Гц / 4096×2160@120.0 Гц / 3840×2160@128.0 Гц / 4096×2160@120.0 Гц / 4096×2304@113.3 Гц / 7680×4320@32.0 Гц / 8192×4320@30.0 Гц / 3840×2160@256.0 Гц / 4096×2160@240.0 Гц / 4096×2304@226.6 Гц) / 7680×4320@64.0 Гц / 8192×4320@60.0 Гц / 3840×2160@300.0 Гц / 4096×2160@300.0 Гц / 4096×2304@300.0 Гц / 7680×4320@128.0 Гц / 8192×4320@120.0 Гц

Где @ означает максимальную частоту кадров, она нефиксированная.

И это не все сюрпризы. Это не формат, это набор несовместимых форматов, обладающих адаптивной непредсказуемостью, производящий сложную систему искажений.

Поначалу, еще через более простые системы кодирования, творцы учились создавать средства выразительности заново. Старые через решето не проходили. Если из системы возможностей H.265 таки построить некоторый формат, то отдельные средства худ. выразительности уже возможно транслировать зрителю. Бедненько, но со вкусом. В целом за такое сырье, как H.265, нужно наказывать розгами. Это издевательство, а не формат.

Цифровое кино предпочитает кодеры на базе вэйвлетов. Тоже не ахти что. Но предсказуемо. Некоторые доп. варианты формата есть. Базовый кодер известен априори, и результат его работы контролируется уже на съемочной площадке.

Я пишу об онлайн трансляции медиа, а не о передаче файлов. Это две совершенно разные технологии.