Попробую дать пояснения по поводу работ Вейника. Проблема фундаментальная - методологическая (см. чуть подробнее мои посты в ветке о религии). Вейник пытается исследовать внешние свойства черных ящиков, но они не отражают структуру процессов внутри этих ящиков. От частного наблюдаемого к структуре внутри хода нет. Нужна некоторая универсальная (математическая) модель этой структуры. Она даст объяснения физическим феноменам, позволит их прогнозировать. Наблюдаемые феномены достаточно многообразны и к обобщению не ведут.
Вопрос в постановке задачи - в создании методологии. У Вейника много своих ошибок в его уникальных догмах. Но у него не было шансов из-за ошибок в общей системе догм. Догма о возможности исключительно рационального познания мира не работает. Отрицать иррациональное глупо - оно есть (пример - термодинамическая стрела). Более того, недостающая часть решения именно там. А иррациональное у всех упирается или в ошибки, или в эзотерику. Решение же должно быть научным. Нужна наука и ничего более.
Ваши ошибки, уважаемый sc_st, сходятся к тому, что вы не видите иррациональной части модели. Вы ее отрицаете. Для начала ее нужно увидеть - буквально - глазами (лучше для начала услышать, но у вас иная специализация). Понимаете - нет, не суть, учитывать нужно.
