dimas-80:Доброго дня, был привезён телевизор из Польши Samsung UE55K5672 ,но ещё не подключали, в Польше заплатили за перенастройку в магазине, могут быть проблемы со смартом?
Если всё правильно сделали,проблем не будет.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2872
16 лет на сайте
пользователь #2397392872# 27 марта 2017 19:46 -
Senior MemberофлайнSenior Member
666
15 лет на сайте
пользователь #262405666# 27 марта 2017 23:37Если с РП привести LG55UH 850V сколько у нас может стоит его раскадировка ,чтоб работал смарт?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3078
16 лет на сайте
пользователь #2364703078# 28 марта 2017 08:17alexpeugeot:
Если с РП привести LG55UH 850V сколько у нас может стоит его раскадировка ,чтоб работал смарт?
Мне самсунг,сделали за 5 руб. Я чуваку платил за настенное крепление с работой ,по этому раскадировка обошласль почти даром. Видел на барахолке объявы,по 20$ за эту услгу.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6876
12 лет на сайте
пользователь #8127146876 -
Senior MemberофлайнSenior Member
2872
16 лет на сайте
пользователь #2397392872# 28 марта 2017 08:54 Редактировалось VR46, 1 раз.alexpeugeot:
Если с РП привести LG55UH 850V сколько у нас может стоит его раскадировка ,чтоб работал смарт?
Касательно ГЕО-блока у ТВ LG, нет изначальной блокировки смарт-хаба. Русский язык доступен изначально в меню. Да и в Вильнюсе он дешевле стоит.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1251
14 лет на сайте
пользователь #3947401251# 28 марта 2017 10:07VR46:
dimas-80:
Доброго дня, был привезён телевизор из Польши Samsung UE55K5672 ,но ещё не подключали, в Польше заплатили за перенастройку в магазине, могут быть проблемы со смартом?
Если всё правильно сделали,проблем не будет.
спасибо
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6803
13 лет на сайте
пользователь #6463356803# 28 марта 2017 21:06VR46:
alexpeugeot:
Если с РП привести LG55UH 850V сколько у нас может стоит его раскадировка ,чтоб работал смарт?
Касательно ГЕО-блока у ТВ LG, нет изначальной блокировки смарт-хаба. Русский язык доступен изначально в меню.
Да,регион(страну) свою выбрать)
"оглянитесь вокруг-как всё паршиво" OZzy Osbourne -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
28
9 лет на сайте
пользователь #216882028# 29 марта 2017 21:43 Редактировалось sc_st, 11 раз(а).Новые изображения – дополнение к посту “Немного об интерполяции” (стр.1435)
В моем посте на странице 1435, названным “Немного об интерполяции”, на примере обработки тестового изображения синусоидальной миры, критичной к муаровым искажениям, показывалось преимущество воспроизведения контента FHD на экране UHD, по сравнению с воспроизведением на “родном” экране FHD без применения интерполяции. Это вызвало несколько критических (но, к сожалению, бездоказательных) высказываний - утверждений, что “пиксел в пиксел” всегда лучше, т.к. применение пространственной интерполяции, что необходимо при воспроизведении на панели с увеличенным количеством пикселов, неизбежно внесет дополнительные искажения. Опыт с синусоидальной мирой (а она является полноправным, хотя и не так часто встречающимся представителем класса тонкоструктурных элементов реальных изображений) показал, что “всё обстоит c точностью до наоборот”. По крайней мере, это было доказано для изображений одного подмножества из множества тонкоструктурных составляющих, а именно, для синусоидальных мир (см. изображения тестовых мир, приведенные в посте на стр.1435; там же дано обоснование корректности применённой методики сравнения). Синтезированные тестовые изображения повсеместно применяются в телевидении для анализа специфических искажений, позволяя стандартизировать условия наблюдений и лучше контролировать уровень искажений. Поэтому применение в эксперименте синтезированного, а не реального изображения не нарушает корректность эксперимента (у кого-то был такой упрёк). Разумеется, эксперимент только с мирами не был полным, и требуется подтверждение результатов на изображениях с другими сюжетами.
В этом посте я устраняю данный пробел и представляю тем, кого интересует обсуждаемая тема, дополнительные, новые изображения. Первое, комбинированное изображение (файл “lines_FHD-FHD&FHD-UHD.jpeg”) состоит из шести линий: трех синтезированных линий разной толщины в верхней половине изображения, показывающих воспроизведение в режиме FHD-FHD, и трех линий в нижней половине, показывающих воспроизведение в режиме FHD-UHD.
Изображения следующих четырех файлов - “watch_FHD-FHD.jpeg”, “watch_FHD-UHD.jpeg”, “skyscrapers_FHD-FHD.jpeg”, “skyscrapers_FHD-UHD.jpeg” - предназначены для раздельного парного сравнения.
Вывод о преимуществах каждый может сделать сам и, по моему убеждению, этот вывод однозначен: при воспроизведении контента FHD уровень искажений изображений меньше на экране UHD, чем на экране FHD, несмотря на применение дополнительной интерполяции в случае воспроизведения на UHD экране. Также при всех сравнениях видно, что четкость и резкость при подавлении муаровых искажений не ухудшается, вопреки критике aliexx (стр. 1437, от 17 марта 2017 13:14), огульно утверждающему о неизбежном ухудшении четкости (резкости) при подавлении муаров. Те обменные соотношения между четкостью и муарами, о которых говорит aliexx, имеют место при умышленном или неумышленном нарушении условий теоремы отсчетов при оцифровке, когда приходится выбирать компромисс между некоторым повышением четкости и муарами, вызванными этим нарушением. Но это никак не относится к рассматриваемому нами случаю.
Таким образом, миф о якобы принципиально лучшем качестве воспроизведения контента FHD на “родном” экране FHD, чем воспроизведение на UHD экране, можно считать развенчанным, что уже начало подтверждаться моделями телевизоров последних поколений. Тем, кто интересуется более подробно причинами возникновения помех при воспроизведении изображений контента FHD на “родном” экране FHD и причинами уменьшения уровня этих помех на экране UHD, рекомендую ознакомиться с моими постами, касающимися данной темы, на стр. 1435, 1436, 1441, 1442, а также рекомендую посмотреть полемику с моими оппонентами на тех же страницах. Дополнительная информация об этих постах содержится в моём посте на стр. 1435.P.S. Важно при сравнении изображений соблюдать требования, приведенные в посте “Немного об интерполяции” (стр.1435). Также рекомендую для уяснения применённой методики сравнения посмотреть в том посте и файл “методика сравнения.jpeg”. Все эти требования относятся не только к просмотру тестовых изображений синусоидальных мир, но и ко всем изображениям этого поста. Для удобства требования повторены ниже.
Принципиально важно: смотреть и сравнивать изображения нужно на телевизоре FHD (1920x1080) при воспроизведении в масштабе 1:1,т.е.100%.
Можно сравнивать изображения и на компьютерном мониторе с произвольным количеством пикселов, но также обязательно в масштабе 100%, т.е. без дополнительной интерполяции при воспроизведении.lines_FHD-FHD (верхние три линии) & FHD-UHD (нижние три линии).jpeg
watch_FHD-FHD.jpeg
watch_FHD-UHD.jpeg
skyscrapers_FHD-FHD.jpeg
skyscrapers_FHD-UHD.jpeg
-
# 30 марта 2017 09:17 Редактировалось Неизвестный кот, 6 раз(а).
sc_st:
Новые изображения – дополнение к посту “Немного об интерполяции” (стр.1435)
Даже если мы перенесем это обсуждение в ветку о фотогорафиях, то и там средства выразительности должны учитывать время с его свойствами. Здесь же мы должны обсуждать межкадровую интерполяцию, а не внутрикадровую. Суть разговора в динамике. Уже на уровне постановки задачи ошибка. В динамике нужно учитывать динамические свойства зрения. В таком случае необработанные кадры могут восприниматься лучше обработанных, если они таки вписаны в динамический ряд, а не выпадают из него.
Первая пара. Контуры vs заполнение. Где заполнение, за счет ухудшения которого вы улучшили контуры? В чем и фикус. В нынешних панелях используют два базовых фильтра - контуров и заполнения. Интонирование фильтра контуров не совпадает с оным в заполнении. Возникает абракадабра аля пластилиновая ворона. Кадр распадается на контуры и заполнение, которые живут раздельной динамической жизнью - по разным законам.
Вторая пара. Выведите на экран оба кадра сразу. Сравните в режиме А/В. Необработанный кадр воспринимается легче. Во втором кадре вы увеличили разрешение, сделали его избыточным. Рассматривать такой кадр тяжелее. По внутренним законам кадр синтетический, оценить нарушение интонаций невозможно. Их изначально не было.
Третья пара. Обработанный кадр изменил интонацию, в ряд динамических кадров он не впишется ни разу. Кроме того. Темные части кадра читаются луше, но светлые хуже. Фильтр улучшения четкости контуров подчеркнул выпуклость линзы объектива. Башня из вертикальных линий покосилась. Остальные линии также покинули пространство Евклида. Если внимательно посмотреть, то кадр рассыпался на линии. Цельные объекты превратились в наборы линиий. Наборы однородных линий стали объектами.
Неопределенности не являются для зрения проблемой. Зрение способно использовать эти неопределенности во многих системах. В каждой системе неопределенность трактуется по-своему. Вы резко сужаете выразительные возможности кадра. Точность представление инфы должна быть задана изначально. Тогда она сохранит зрителю выбор. Чем больше вашей химии, тем меньше выбора.
Вы не знаете возможностей человека, вы не верите в него. Зря.
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
628
15 лет на сайте
пользователь #391171628 -
-
Senior MemberофлайнSenior Member
14330
17 лет на сайте
пользователь #14586914330# 30 марта 2017 16:30antipas:
freetut,
freetut:
antipas:
День добрый, рассматриваю вариант покупки TV.
Помогите, пож., в чем разница между Samsung UE55KU6000U и Samsung UE55KU6000К. И как это скажется в использовании?
Поиск в сети ясности не внес.K - DVB-T2/C
U - DVB-T2/С/S2И как это скажется в использовании? В чем плюс (минус)? Спутниковым TV пользоваться не планирую. Цена вопроса 50грин.
Никак, просто сэкономите 50 грин. В случает потребности спутника - будет внешний спутниковый тюнер.
Мои Боги меня рабом не называли. -
-
# 31 марта 2017 11:36 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
Реклама сегодняшней главной страницы онлайнера.
Впечатления о LG W7. Главное разочарование - синий. Точнее не так, наоборот. От голубого (ярко синего) до фиолетового (темно синего) мимо собственно синего при любом изменении яркости. И как ЭТО можно рекламировать? Наверное, как плоский телевизор. Плоский с магнитным креплением на стену. Окрестили обоями. Еще бы окропить до коплекта. Нарежьте по размеру большой пиццы и продавайте. А не 77 дюймов за 9000 баксей.
Попробую перефразировать крылатое "а мне фиолетово" - "а мне по ОЛЕДу их проблемы".
-
Senior MemberофлайнSenior Member
628
15 лет на сайте
пользователь #391171628 -
Senior MemberофлайнSenior Member
2872
16 лет на сайте
пользователь #2397392872# 31 марта 2017 12:10Может кто видел где,у нас такая хрень продаются? С али долго ждать,надо сейчас.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
14330
17 лет на сайте
пользователь #14586914330Мои Боги меня рабом не называли. -
# 31 марта 2017 12:35
freetut:
это по фотографии сделаны такие выводы?
Сохраните ссылку на мой пост. ПосмОтрите сами - сравним впечатления.
77 дюймов на подвес, это, наверное, рычаг со всеми последствиями для наклона оси вращения Земли. Отсюда возникла идея магнитного крепления. Походу вопрос: А под эти "обои" стену ровнять нужно?
