Выбор телевизора

FEDOROV79:

Меж тем ртингс залажал новые Самсунги. Оказывается и контраст меньше и яркость. А цены конские заломили. В общем кому надо, новые можно и не ждать.

ну такое не впервые - ES был по контрасту хуже D

tima1975:

уже писал об этом)Речь о Q?Или и MU тоже?

что о чем то ?

FEDOROV79:

Меж тем ртингс залажал новые Самсунги. Оказывается и контраст меньше и яркость. А цены конские заломили. В общем кому надо, новые можно и не ждать.

Инженеры Самсунг убедились в адекватности замеров rtings. Сейчас ищут проблему, т.к. тв должен выдавать 1000 кд/м2 в Кино режиме с HDR.

Предложу хотя б раз в 10-15 страниц возвращаться к сути темы...

Существуют ли на сегодня признанные тут всеми (или большинством) лидеры по качеству картинки в размере 50-49" для FullHD фильмов?
В расчет не берём всё остальное (год выпуска, СМАРТы, 3D, 10bit, тюнеры, пульты и т.п). Видимо важно честные 100-120Гц для матрицы и хорошая реализация её потенциала без огромной цены (с учетом покупки за границей, естественно).
Ваше слово, господа эксперты, лучший вариант цена/качество???

aliexx:

dyno:

Существуют ли на сегодня признанные тут всеми (или большинством) лидеры по качеству картинки в размере 50-49" для FullHD фильмов?

Похоже, Вы с этим вопросом опоздали года на 3-4. На сегодня никто не разрабатывает телеки ДЛЯ фуллхд. И топовые в таких размерах тоже особо не встречаются. Разве что пресловутые лыжи какие.

dyno:

лучший вариант цена/качество?

При всём богатстве выбора - я бы сказал что на сейчас пресловутый KS7000. За эти деньги всё остальное еще хуже.

Добавлено спустя 16 минут 40 секунд

Кстати, может на 49" и хорошо будет смотреться фхд. Я просто такие мелкие не смотрел.

Про Fhd упомянул потому, что телевидение в принципе не интересно, а фильмов 4К еще и нет практически...
Про вашу рекомендацию: спасибо, но диагональ обозначена, и цель не поиск идеала или потратить 1000 зелени, а найти оптимальное соотношение.

--

зато на ютубе гора уже роликов в 4к и простых любительских, камеры 4k во всю в продаже. И смысла сейчас покупать телик без 4k нету...

Mistake_:

зато на ютубе гора уже роликов в 4к и простых любительских, камеры 4k во всю в продаже. И смысла сейчас покупать телик без 4k нету...

Кто-то здесь не так давно выкладывал ссылку на список дисков с русскими дорогами в 4к. Фильмов там было ровно 29, причем я смотрел их все. Места в коллекции заслуживают ровно 3, еще с десяток заслуживают повторного просмотра через год-другой, не раньше. А в паузе можно посмотреть ролики на ютубе )

freetut:

. 120 Гц в этих телевизорах работают в основном для 3D, практически не улучшая обычную картинку, т.к. слабые

Спасибо, если это так, то - аргумент... Надеюсь LG 49UH770V более честен?
ЗЫ Про LG UHD 4K 49UH7507 прокомментировать можете в сравнении с LG 49UH770V ?

freetut:

dyno:

freetut:

. 120 Гц в этих телевизорах работают в основном для 3D, практически не улучшая обычную картинку, т.к. слабые

Спасибо, если это так, то - аргумент... Надеюсь LG 49UH770V более честен?
ЗЫ Про LG UHD 4K 49UH7507 прокомментировать можете в сравнении с LG 49UH770V ?

49UH75xz - 60 Гц семейство, у LG 49UH770V 120/100 Гц, дисплей IPS на квантовых точках,

http://www.displayspecifications.com/ru/comparison/0656ca0c

Спасибо, уже нашел... Значит есть смысл переплатить. Поищу в живую посмотреть сначала.

Подытожу теорию: всё-таки придется брать 4К, выбор сводится к моделям типа LG 49UH770V и Samsung 49KS7000, разница между ними около 100 зеленых.
За Самс: сабвуфер, честные 10бит.
За Лыжи: пульт ДУ, цена.
Далее визуальное сравнение должно помочь. Не видим разницы, не увлекаемся Аниме, есть хорошая аудиосистема - экономим деньги и берем LG.

dyno:

LG 49UH770V и Samsung 49KS7000

Ещё там Ips против va, после va просмотр в темноте ужастика вызывает бурю негодования от серости черного Ips, проще говоря картинка то гавёная кажется. Но в магазине с ярким освещением этого не заметишь.